Messages

C'est compliqué de jouer à 3 villageois contre 4 loups quand même ;mais

Croyez-moi ou pas, mais je n'avais même pas fait attention que le Shern avait désigné Cocotte 

Cela dit, "suivre sans argumenter", c'est un peu logique concernant le premier tour, je trouve ton agressivité presque suspecte

[Cocotte]

Je vote pour bannir Cocotte
Je vote pour moi Nile en tant que Modérateur Création 
Et pour Yorick en tant que Team PZ

J'en suis

Partie finalement plutôt à sens unique. Après avoir constamment sous estimé le village, j'ai peut être, cette fois, donné un peu trop d'outils aux loups. A moins qu'ils aient eu de la chance au début (et ça fait partie du jeu !)
Bon comme à chaque fois, je vous parle de mon envie de reprendre les règles, et comme à chaque fois je fais des petits bouts et rien de concret. Ouspi. A plus court terme, je pense retarder le Fossoyeur, c'est vrai qu'avec mes distributions, le rôle est assez peu utile. J'y réfléchis

Je pense qu'on a surtout eu un gros coup de chance au premier jour : avoir le chasseur qui tue le bouc émissaire qui me donne le gri-gri, ça a donné un avantage considérable.
Mais sans cet avantage accordé par la chance, ça aurait été beaucoup plus compliqué : rien que mon pouvoir de corruption était difficile à mettre en place, étant donné le nombre restreint de joueurs et le nombre de rôles qui empêchent la corruption (vieux, voyante, chasseur, rôles publics). Corrompre quelqu'un en début de partie, c'est prendre le risque de tomber sur quelqu'un qui nous grille, et plus on avance dans le jeu plus le nombre de personnes avec un rôle public augmente.
A l'inverse, le nombre de protections accordées au village rend la tuerie compliquée (2 nuits de suite, je l'avais mauvaise).
Cela étant dit, cet équilibrage est nécessaire pour laisser une chance au village.
Il faudrait voir ce que ça donne sans le coup de bol du premier jour.

Et on remercie Shern pour sa clairvoyance 

[Lybellulm.]

L'argumentaire de Krystal m'interpelle, et la réponse de Lybellulm m'interroge.
Avec son rôle de marchand, pourquoi n'a-t-il pas protégé Duplucky ?

Je sens un truc pas net. Je suis toujours un peu suspicieux à l'égard de squirrel, mais pour ce jour mon vote s'oriente contre Lybellulm.

[squirrel]

@Lybellulm Je comprends le raisonnement, mais comme tu le dis toi-même certaines parties reposent sur des éléments assez fragiles.
Parmi les deux derniers joueurs que tu évoques il y a également squirrel si j'ai bien compris, qui remplit lui aussi tes trois critères, et je le trouve davantage suspect (cf. mon post de la journée précédente) quand RoyalNexos me semble plutôt dans son monde. Cela étant dit, vous êtes des gens de PZ que je n'ai pas encore le loisir de connaître, donc il y a des éléments de vos personnalités qui peuvent rentrer en ligne de compte pour expliquer certains comportements que je ne connais pas.
Mais je n'y mettrais pas ma main à couper 

Bon, comme personne ne réagit davantage et que l'heure fatidique approche, je décide de confirmer mon vote contre squirrel et pour moi-même en tant que Fossoyeur.

[RoyalNexos]

Pour ma part, je vais continuer à voter contre RoyalNexos vu qu'il est encore plus sus maintenant que Snai est lopu

Non pas que je souhaite défendre RoyalNexos, qui ne fait pas partie de ma "liste blanche" des joueurs qui me semblent innocents (pour le moment constituée de Dup), mais je ne suis pas sûr de comprendre pourquoi il te semble plus suspects depuis l'exécution de Snai ?
Perso j'ai davantage l'impression de voir quelqu'un qui joue un peu au pif, sans trop suivre ce qu'il se passe 

[Snai]

Cette pression
Après beaucoup de réflexion, je fais comme Dutronc et je retourne ma veste.
Je choisis d'éliminer Snai.
Alea jacta est !

[squirrell]

Soit la sorcière a fait son job, soit l'ancien a été visé auquel cas il est encore une fois invité à se montrer (à moins que ce ne soit Yorick? en vrai c'est possible)

D'accord avec ça. Contrairement à ce que dit Krystal, pas de cas de Salvateur sinon on aurait un lopus éventré.
Le coup des loups qui ne tuent personne, c'est pas impossible mais j'y crois moyen.
Ensuite concernant le raisonnement de Dup : c'est un raisonnement logique mais finalement beaucoup de blabla pour souligner l'évidence et donner beaucoup de suspects sur une base trop fragile. A garder en tête pour la suite néanmoins.

En relisant les votes du tour précédent, je ne pense pas qu'on puisse vraiment dire que Snai ait moutonné : il a voté certes Morcego après Duplucky, mais malgré tout parmi les premiers et après que Morcego l'ait attaqué. Le sort de Morcego n'était pas encore scellé par les moutonneries suivantes (auxquelles j'ai participé).

A mon sens squirrel est davantage suspect car il a changé son vote pour Morcego, à un stade où ce dernier commençait à être désigné comme potentiel loup et qu'ils étaient à égalité : son changement de vote a fait pencher la balance en sa faveur. C'est un move parfaitement logique pour essayer de rester en vie et ce quel que soit son rôle, mais  dans ce cas on n'est plus dans la moutonnerie : on est dans la stratégie de survie.

A défaut d'avoir plus d'éléments, mon vote va contre squirrell.

[Morcego]

Morcego opif
Duplucky qui est plein de sagesse
Krystal

Salut, +1

Parfois je repense au VIP et à tous les dramas que j'ai causé ou empiré et je cringe super fort. Je m'en veux pas trop parce que j'étais probablement le plus jeune du "core" de la communauté, mais j'ai dû tellement faire chier de gens qui méritaient rien de la sorte (et certains qui le méritaient absolument hihi). Rien qui m'empêche de dormir au final, mais quand je repense aux dizaines de membres que j'ai pas revu depuis maintenant 10 ans et comment ça serait cool de leur reparler, je me dis que pour certains d'entre eux, je suis peut-être pas quelqu'un pour qui ils ont le même genre de réflexion haha

Moi, tu me faisais beaucoup rire

Retour sur Pokémon Violet : le jeu est moche, c'est dégueulasse, vraiment immonde. Epée et Bouclier était plus beaux alors que c'était franchement pas le haut du panier C'est complètement buggé. Pour une franchise aussi rentable c'est lamentable de proposer un tel niveau de nulachiéterie.

Mais qu'est-ce que j'ai pris mon pied sur ce jeu

Sans être complètement révolutionnaire, le nouveau système de jeu (si on peut appeler ça comme ça) fait du bien à la franchise. Même l'histoire, qui reste niaise as usual, n'est pas inintéressante (franchement j'étais même un peu choqué par l'histoire du père/de la mère de notre pote).

Bref, un jeu qui aurait pu figurer parmi les meilleurs jeux Pokémon si le studio s'était donné la peine de le terminer