Messages

[Super Mario Odyssey]

Bilan vidéoludique 2025. Pas d'ordre précis, comme ça vient.

Super Mario Odyssey : banger
Mario Kart 8 Deluxe : banger

SNES Mini
Super Metroid : banger
Final Fantasy VI : correct
Super Punch Out : rien compris
Starfox : impressionnant
Secret of Mana : frustrant

Castlevania Dominus Collection
Order of Ecclesia : plus jamais ça
Portrait of Ruin : correct

Chained Echoes : banger potentiel

The Cruel King and the Great Hero : kawaii

Chrono Trigger DS : banger

Legacy of Kain : poétique
Soul Reaver Remastered : rigide
Soul Reaver 2 Remastered : bof

Devil Survivor Overclocked : correct

NEO The World Ends With You : mid

God of War 2018 : mid

Yakuza Isshin! : mid

Ori and the Blind Forest : banger

Taiko no Tatsujin : défouloir

The Great Ace Attorney Chronicles 2 : rompiche

Si j'ai rien oublié c'est tout.

[Persona 5]

Je savais pas si je devais le poster dans le topic des RPG ou ici mais pour ce que ça change.
J'ai décidé de redonner sa chance à Persona 5 pour de vrai.
Parce que haïr les années à me chercher une personnalité jusqu'à la fin de ma vie ne m'apporterait pas grand-chose.


Le bilan est ci-dessous. Je vous laisse en penser ce que vous voulez.
Merci de m'avoir lu à celleux qui l'ont fait.

[Vermines (2023)]

Vermines (2023)

J'ai voulu le voir au ciné, j'ai pas osé. Il est désormais sur Netflix.

Kaleb vit dans une cité de Noisy le Grand, passionné de NAC. Il se procure une araignée au marché noir, celle-ci s'échappe, et s'avère dotée de trois avantages :
Un venin mortel, une faculté de prolifération surnaturelle, et un "facteur darwinien" : les tuer lâche une portée, d'une taille jusqu'à dix fois plus grande que leur mère.
En quelques heures, le bâtiment est complètement dominé par les araignées, qui voient de plus en plus les habitants comme des proies, et non des prédateurs.
Les survivants cherchent alors à quitter les lieux.

Film français, film d'horreur, araignées et wesh blédard, je partais pas gagnant.
J'ai dû activer les sous-titres pour suivre leur diction. Insultes, menaces, jargon, mais surtout, ça se hurle dessus non-stop.

J'ai aussi dû m'y prendre à trois fois pour le finir, car la moitié du film m'a vraiment terrifié, surtout quand on sait que les bestioles sont présentes, mais qu'on ne les voit plus.
On n'échappe toutefois pas à quelques réaction vraiment débiles des personnages parce qu'il le faut bien.
Du genre voir une araignée d'un mètre d'envergure qui passe par un trou dans le mur... et on y met la tête. Instinct de survie is overrated.

C'est aussi le film le plus politiquement ambivalent que j'ai vu depuis They Live.

La critique de gauche

(Cliquez pour afficher/cacher)

Dans cet immeuble au design évocateur, nous voyons la vie fort simple et sincère de tous ces peuples qui cohabitent dans une harmonie fragile.
On ne s'entend pas toujours, on communique mal, mais on cohabite et on se serre les coudes avec la plus franche bienveillance.
Les araignées sont une représentation évidente du gouvernement français, d'abord accueilli avec tendresse et amour, mais qui montre bien vite ses vraies couleurs.
Ca s'infiltre partout, ça ne respecte personne, et ça fait sien des lieux qui n'en tireront que mort et souffrance.
La scène finale où Kaleb ramasse une araignée et la souffle au loin est une magnifique allégorie : il ne faut pas répondre à la mort par la mort, mais il faut apprendre de ses expériences.

La critique de droite

(Cliquez pour afficher/cacher)

Dans cet immeuble au design évocateur, nous voyons la vie fort simple et hypocrite de multiples racailles.
Parce qu'on peut très bien vendre des chaussures au marché noir et faire la morale à tout le monde. Y a pas de contradiction.
Les araignées sont une mise en abîme de cette population : d'abord de gentilles bestioles qu'on ramène par intérêt, elles deviennent vite ingérables, même pour une police armée jusqu'aux dents.
Elles sont à l'image que les boomers de Facebook ont des banlieues : des êtres inhumains, dangereux, violents, prédateurs, grégaires, que les habitants vont devoir affronter.
La scène finale où Kaleb ramasse une araignée et la souffle au loin est une magnifique allégorie : il ne faut pas généraliser, mais il faut apprendre de ses expériences.

J'ai envie de recommander, pour de vrai.
Le film fait peur, tant mieux pour un film d'horreur.
Le film est représentatif des banlieues, tant mieux pour un drame social.
Le film se démerde avec le cadrage et la lumière pour compenser un budget de misère, normal pour un film français.
Mais ce que vous y verrez dépendra vachement de ce que vous venez chercher.

[Devil may Cry (Netflix)]

Devil may Cry (Netflix)

Synopsis
Le Lapin Blanc s'empare de l'épée de Sparda afin de briser le mur séparant le monde des humains et le monde des démons.
Deux personnes se dressent pour l'arrêter : Mary Ann Arkham, lieutenante de la force secrète DARKCOM, et Dante, un jeune chasseur de démons indépendant.
Durant cette mission, ils apprendront que tout n'est pas si simple qu'ils le croyaient.

Avis
Je suis fan de Devil may Cry, c'est une de mes séries favorites, le 5 est un de mes jeux favoris.
Par conséquent, j'attendais autant que je redoutais cette série.

On peut regarder sans être fan.
C'est saturé de vibe "les années 2000".
Les bastons sont funs, les personnages sont caricaturaux à souhait, certains gags sont vraiment drôles.
L'épisode final, en particulier, réserve de très bonnes surprises. Si vous avez vu, vous savez.

(Cliquez pour afficher/cacher)

L'attaque de l'enfer à grands coups de missiles sur American Idiot. De l'art.

Être fan donne deux plus-values.
Percuter les références toutes les dix secondes, beaucoup de placardées, certaines plus subtiles.
Apprécier l'apport d'un minimum de critique et d'ambiguïté à l'univers qu'on connaît.

Être trop fan donne une moins-value : ce n'est pas Devil may Cry le jeu.
De par le format série télé, on est sur une vision beaucoup plus grossière, mais aussi plus engagée.
L'arc narratif de Lady jure, insulte, crie, chiale en permanence, même si elle n'atteint pas les niveaux de la série Castlevania.
Le Lapin Blanc est le véritable protagoniste de l'histoire. Un excellent personnage à tous les égards, comme jamais vu dans les jeux.
Le Dante qu'on a est un voyou immature entre la vision du reboot et Nero du 4 (on en reprend le doubleur), bien loin du poseur narquois des jeux.

Bilan : c'est pas glorieux, c'est pas honteux. Je ne déconseille pas, je ne recommande pas.

[The Great Ace Attorney 1]

Je risque d'oublier des trucs.

J'ai oublié :

The Great Ace Attorney 1
Y a pas Maya, mais c'est rompiche/20.

Prof Layton X Ace Attorney
Maya est morte. Meilleur jeu de l'histoire de la série.

Ace Attorney Investigations
Y a pas Maya. C'est donc très bien. Mais pas le meilleur de tous.

Ace Attorney Investigations 2
C'est très bien mais on peut voir Maya. A deux doigts d'être le meilleur de tous.

Là-dessus, c'est vraiment tout.

[Robocop 3]

La seule qualité de [Robocop 3] c'est que maintenant qu'ils ont bien raclé le fond, aucune chance que quelqu'un se prenne d'envie de la déterrer vingt ans plus tard pour en faire une confiture de CGI fauchées et la violence édulcorée des temps modernes.

J'ai vu le remake de Robocop. Une perte de temps.
Un film qui veut reprendre le cheminement du 1 sans le recopier, et qui cumule donc nombre de faiblesses.
Des ficelles et des "ta gueule" à foison. Un propos confus. Une violence faiblarde.
Un personnage moins indestructible mais encore plus invincible que l'original. Un ED-109 rétréci au lavage.

C'était pas bon.

[Metroid Dread]

Bilan vidéoludique 2024. Je risque d'oublier des trucs.

Metroid Dread en Difficile à 100%.
C'est très cool. Comme jeu et uniquement comme jeu.

La Pucelle Tactics : Ragnarok
L'original est toujours aussi banger. Le scénario bonus est un pur suicide.

Devil may Cry 4 : Special Edition
Plus je le refais et plus je l'apprécie. La partie Trish est caviar.

The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Breath of the Wild amélioré. Les limites de la formule sont saillantes.

The Legend of Zelda : Echoes of Wisdom
Le sophisme du juste milieu le plus réussi de l'histoire.

The Legend of Zelda : Majora's Mask 3D
Toujours Top 3 de la série.

The Legend of Zelda : Spirit Tracks
Toujours Flop 3 de la série.

Princess Peach Showtime
Un jeu sympathique, mais pas incroyable.

Bayonetta 2
La grosse dinguerie de l'année. Rien d'autre.

Golden Sun : Obscure Aurore
Ni horrible ni fameux, il souffre de son héritage.

Final Fantasy IX
L'âge de l'ATB est révolu. Le retour en arrière fait mal.

DMC Devil may Cry : Definitive Edition
Excellent BTU. Faut juste encaisser l'ambiance.

Je crois que c'est tout.

Terminé ce Zelda en une dizaine de jours.
Je n'y retournerai pas mais j'ai aimé le temps passé.

Un fan-service omniprésent, des allusions à beaucoup de jeux, un melting-pot assumé.
Un scénario basique mais pas trop envahissant (bien que j'ai appris la lecture rapide spontanément).
De la sidequest et des collectables en quantité, de l'appel à l'exploration, du plaisir Zeldaesque pur et simple.

Un gameplay original qui promet de l'émergence à la BotW, et qui permet effectivement pas mal de choses. Il y a moyen de try hard sévère, mais aussi trois problèmes.

Le premier, le lit à chaque dégât reçu. Routine Écho bourreau dodo.
Le second, tous les Échos ne se valent pas. En fin de jeu, une demi-douzaine éclipse tout le reste.
Et le dernier, le level design.

Dans un vieux Zelda, pour un item, on a douze obstacles pour l'exploiter.
Dans un néo Zelda, pour un obstacle, on a douze façons de le passer.
Le plus souvent, Cube d'eau et Dalle volante cassent tout le challenge.
Mais c'est un choix. On peut aussi jouer le jeu comme on est censé le faire.

L'un des jeux "qui ont voulu plaire à tout le monde" les plus réussis que j'ai connu. C'est pas une barre placée bien haut, mais ça reste un résultat positif.

J'ai déterré Spirit Tracks, sans raison.
Je l'ai toujours considéré comme un des moins bons de la série. Mais faut savoir laisser des secondes chances.

J'ai fini le temple du Feu, je suis à la Tour des Dieux.

Mon opinion globale, c'est que ST est incroyablement solide et pertinent dans son design.

La mémoire gagnée par les rails permet une profusion de quêtes FedEx thématiquement justifiées, chaque lieu nécessite plusieurs passages, avec de nouveaux pouvoirs ou quêtes à accomplir.
On est invité.e à pilonner le monde par les coûts exorbitants, par les éléments de train, par la simple satisfaction d'accéder aux coffres optionnels.

Pour les donjons, autant je trouve la bagarre pas agréable du tout, autant les énigmes... Plusieurs m'ont pris quelques minutes. Les items ne réinventent pas l'eau chaude, mais leur utilisation est à la fois intuitive et tâtonnante ce qu'il faut. Je joue en grande partie pour ces petits bruits me félicitant d'avoir résolu l'épreuve posée. Quant à la Tour des Dieux, ce qu'on perd avec le chrono, on le gagne avec les Spectres, un level design évolutif où la menace devient une ressource, un changement radical de paradigme.

Si j'étais encore un enfant de 8 ans, pas encore très expérimenté, le jeu ne serait pas infaisable, mais il me résisterait. Les boss, en particulier, m'ont donné un peu de fil à retordre, alors même que la démarche n'a rien de sibyllin.

J'ai refait pas mal de Zelda ces dernières années, sur NES, GBC et N64, je peux donc dire en toute honnêteté, ST est loin d'être le plus facile de sa série. Il faut chercher du côté de L'sA ou de Oracle of Seasons pour trouver plus costaud.
J'invite d'ailleurs tout un chacun à refaire les Zelda de leur enfance avec un peu de bouteille. Ça fait relativiser pas mal de choses.

Oui, ST a vraiment un design de qualité.
Mais l'exécution frôle la catastrophe.

Déjà, le jeu est d'une lenteur abominable. Le moindre déplacement prend un temps pas possible, meublé péniblement par des canonades molles et des mobs arthritiques. Un turbo, même à usage limité, aurait été apprécié. Dans la Tour des Dieux aussi, on se traîne, la faute aux Spectres qui pèsent douze tonnes.

Un défaut qui change la profusion de trucs à faire en cimetière de l'amusement, chaque aller-retour avec une cargaison ou un passager devenant bien plus stressante, mais aussi plus frustrante. Ce n'est pas un plaisir de veiller à chaque panneau, de guetter le moindre mob, de changer de route toutes les trente secondes, ou de voir le compteur baisser alors que la loco se traîne.

Un ennui qui grève encore le dernier point, l'envie de tout compléter. Dans un jeu où tout est lent et lourd, le moindre essai demandant de 4 à 19 minutes, la motivation fait le bras de fer avec la lassitude. Et si on espère en plus farmer des items aléatoires pour les éléments du train, ça devient un sacerdoce.

ST, pire Zelda ever ?
Clairement, il fait partie des moins bons, avec AoL et SS.
Mais le pire de tous ? Je ne suis pas sûr.

J'ai rien d'autre à dire. Pensez ce que vous voulez.

[Final Fantasy]

Ni la roche donc pourquoi il est inefficace contre le sol mais neutre contre la roche?

Si la foudre tombe sur un rocher, il va voler en éclat.
Si elle tombe sur un sol meuble, tu n'auras pas forcément un joli cratère au point d'impact.

Ok, donc est-ce que je suis censé connaître les mythes japonnais pour comprendre la logique derrière la table des types? La réponse est évidemment non.

Les mythes japonais expliquent certaines choses dans Pokémon (Magikarp qui devient Leviathor, le poireau de Canarticho, Darumarond...).
Il a beau s'être internationalisé, ça reste à la base un jeu japonais.

Mais en quoi c'est rationnel que le type plante soit faible fort le type eau? Parce que la plante boit de l'eau?

Vu que tout est dit, je n'ai rien à ajouter.

Il fallait que le type plante soit fort contre le type eau pour équilibrer les starteur. Mais que l'on ne vienne pas me présenter ça comme rationnel.

Ben, tu venais de tout dire, pourquoi tu viens tout dédire comme ça ?

Tu me dis que c'est basé sur les peurs, mais beaucoup de personnes ont aussi peur de l'eau ou du feu. Pourquoi le type psy n'est pas faible face à ces deux types?

Ici, je concède que c'est de l'ordre de l'équilibrage. Afin que chaque type ait autant de points positifs que négatifs humainement explicables, il y a forcément eu des compromis.

Si je prends le Psy en 1G, ses points sont les suivants :

+ Fort contre Combat
+ Fort contre Poison
- Faible contre Insecte
- Faible contre Spectre

Sauf qu'en pratique, ses points faibles n'en étaient pas : la seule attaque Spectre infligeait 40PV fixe, et la seule attaque Insecte était super low tier, possédée par 2 Pokémon sur 151 : un over-used (Voltali) et un never-used (Dardargnan).
Rajoute un skill défensif comme Bouclier, ils étaient quasi-intuables avec un Psyko qui OHKO presque tout. Pas pour rien que le mob ultime du jeu était Mewtwo.

La 2G a donc introduit le type Ténèbres, fort contre Psy et Spectre, pour opposer un contrepoids.
Elle a aussi introduit l'Acier pour rendre ses lettres de noblesse au Feu.
Il est faible contre Eau, Roche et Sol, des éléments pas rares du tout. Il est fort contre Plante, Insecte et Glace, mais prends un Vol et un Elektrik, ça donne le même résultat avec beaucoup d'autres avantages.

Et puis pourquoi le type psy est résistant au type combat?

C'est un cliché super répandu dans les animes, l'intelligence triomphe toujours du biceps.
Dans la vraie vie, les gens qui savent qu'ils sont cons comme des pioches mais qui jouent de cette image vont généralement plus loin, enfin bref, c'est pas le sujet.

Et qu'on s'entende, ce n'est pas en soit grave que la table des types ne soit pas intuitive. Regardons la série Fire Emblem.

Ajoutons les faiblesses de Final Fantasy, de Dragon Quest, de Disgaea, de Tales of ou de Persona tant qu'à y être.
Je suis sûr qu'à force de persévérance, on trouvera une comparaison qui tienne la route.

devoir utiliser un wiki pour quelque chose d'aussi essentiel que de vouloir utilisé un minimum le système de combat d'un RPG est quelque chose qui me rebute et contraire à ma philosophie du game-design.

J'ai joué deux fois à Vagrant Story.
La première, j'ai juste équipé les armes aux plus hautes statistiques.
Arrivé à la moitié du quart, le système lui-même m'a enfermé dans une spirale d'échec, tous mes coups faisaient 1PV sur toute la faune.
La seconde, j'ai appris sur GameFAQ que les arbalètes servent sur les volants, les haches sur les bêtes, l'argent sur les morts-vivants, le fer sur le vivant.
J'avais presque fini le jeu sur cette lancée, parce que je changeais littéralement d'arme à chaque type de mob pour en augmenter les forces inhérentes.

J'ai essayé une fois Romancing Saga 3, un jeu qui a un certain succès d'estime.
Le moindre calcul de dégât nécessite un Bac+5 mathématiques selon la nature et le type de l'attaque, du lanceur et de la cible.
J'ai pas tenu longtemps.

Certains game design se veulent "laborieux" dans le bon sens du terme.
On a le droit de ne pas aimer l'une ou l'autre, je dis pas le contraire, mais la démarche a un sens qui lui est propre.

Et je ne coucherai jamais, au grand jamais Pokémon dans la liste des game design "laborieux".
On peut triompher de l'aventure principale juste avec une faiblesse stabbée sur les types les plus répandus, la générosité frise l'indécence, le leveling peut tout régler.
Il n'y a aucune nécessité à comprendre les mécaniques vraiment tordues du jeu pour finir le scénario.
Il n'y a qu'à retenir deux, trois ascendances sur 18 entrées. Honnêtement, c'est loin d'être la mer à boire par le cul avec une paille trouée.

pourquoi le Type Électrique est fort contre le type Roche ou le type Sol?

Le type Electrik est neutre sur la Roche et inefficace sur le Sol.
Dans la vraie vie, l'électricité ne traverse pas la terre. C'est purement rationnel.

le type Eau peu efficace contre le type Dragon pour aucune raison logique!

Dans la majorité des mythes, les dragons sont les forces suprêmes de la nature. Il est logique que les éléments fondamentaux (le feu, l'eau, la foudre) ne les blessent pas.
L'exception est la glace, qui symbolise la mort de la nature, et le Dragon, car dans les mythes, seul un dragon peut vaincre un autre dragon.
Dans la 1G, la faiblesse Dragon contre Dragon n'était pas exploitable : aucune attaque offensive de ce type n'existait.

Les faiblesses les plus ésotériques, à mon avis, sont celles du type Psy, qui sont basées sur les terreurs les plus répandues : les insectes, les fantômes et les ténèbres.
Leur force sur le combat, admettons le vieil adage "le mental contre le physique" mais la dominance sur le Poison j'ai jamais compris.

je pense que l'on devrait avoir accès à tous moment à notre Pokédex pour pouvoir vérifier le type du Pokémon en face si on là déjà rencontrer

Je joue en ce moment à la 8G. Chaque capacité a une petite pastille indiquant son efficacité. La demande a été entendue.

personnellement, je préfère donner cinq potions de 20 PV à mon Pokémon quand je suis hors combat que directement une potion de 100 PV alors que j'en possède moins.

Comme la majorité des joueurs de RPG, à mon avis.

Depuis le passage à la Switch en fait, on se fiche allègrement de nous. On traverse une ère de deliquescence totale d'une licence qui n'a aucune autre motivation que travailler moins pour gagner plus. On en nous propose rien d'autre que de tous nous mettre dans le panier du public de gamins à qui la vie doit être facilitée au maximum. Seul Legends Arceus sort du lot à ce niveau, c'est d'ailleurs le seul point "exceptionnel" à lui reconnaître car pour le reste, mon dieu qu'il est laid...
Tant que rien ne changera à ce niveau, je n'achèterai jamais plus un jeu Pokemon neuf.

Beaucoup d'avis disent que Game Freak fonctionne toujours comme une petite équipe qui fait des jeux pour consoles portables sous-puissantes.
L'état actuel du gaming ne leur permet plus cette mentalité. La Switch n'est pas la 3DS, il faut affecter plus de ressources.
Arceus a prouvé que la qualité du game design et une certaine innovation peuvent porter la barque jusqu'à un certain point.
La 9G a prouvé qu'à un moment, il ne suffit plus d'essayer des trucs, il faut réussir à les rendre présentables.

En une semaine, The Pokemon Company brasse le budget annuel de Game Freak en merch' et en publicité.
S'ils veulent que ça continue, va effectivement falloir qu'ils se sortent les mains des poches.

[TotK]

Voilà presque 3 semaines que je joue à TotK.

J'ai pas vérifié le compte-heures, mais je dois dépasser les 50, si ce n'est les 80.
J'ai 12 cœurs et une endurance augmentée de 166%.

(Cliquez pour afficher/cacher)

J'ai fini l'arche Piaf, j'ai visité les Zora, je suis sur la Montagne de la Mort.

Mon opinion sur le jeu est à la fois très claire pour moi, très difficile à exprimer.

Là où je ne transige pas, c'est que TotK est un jeu vraiment très agréable à jouer.
Il donne envie de tout explorer, de tout essorer, de dépasser ses limites, et d'utiliser ce qu'il permet.
En supplément, il a voulu adoucir les aspérités de BotW tout en apportant une philosophie plus spontanée avec Emprise et Amalgame, des Sanctuaires encore plus retors avec les mécanismes (j'en ai passé certains, c'est pas du tout ce que je voulais faire mais le résultat a été là), et une histoire globalement plus présente.

A propos de l'histoire, je la trouve dans la droite lignée de BotW, mais pas comme on pourrait l'imaginer.
BotW narrait un Link "du futur" qui doit reprendre le contrôle des bêtes "du passé" pour gagner le droit d'être juste lui-même.
C'était une histoire parfaitement raccord avec le jeu lui-même, qui devait s'affranchir de la série "du passé" pour asseoir sa légitimité.

Dans TotK, par Toutatis, par Bélénos ou par pitié, je ne parlerai pas de la plâtrée de dame Zelda et de Link notre Sauveur tous les 100 mètres, je m'attarderai sur autre chose.

(Cliquez pour afficher/cacher)

Le changement climatique et la reconnaissance des jeunes chez les Piafs,
Le désengagement social et la politique internationale intrusive chez les Gorons,
La pollution chez les Zora (et j'ai pas encore vu le reste),

On est bien face à un jeu qui parle de troubles très réels de notre temps présent d'aujourd'hui à l'actualité. Avec la subtilité d'un éléphant, oui, mais il en parle quand même.
Après un jeu qui voulait couper les ponts avec le passé, on a un jeu qui parle du présent. Thématiquement, c'est tout à fait raccord.
En tout cas, j'ai envie d'y voir ça bien davantage qu'une reprise du schéma narratif de OoT qui était lui-même pompé sur ALttP, lui-même étant une relative mise au propre de AoL qui n'était qu'une expansion significative de TLoZ.

Mais tous ses choix font ironiquement ressortir d'autant plus les limites inhérentes à la "formule BotW" et prouvent qu'elle ne pourra pas se répéter une troisième fois.

Le moindre roc, le moindre caillou n'est plus là pour cacher un Korogu ou pour rendre l'univers crédible, il est là pour être fusionné à une épée random et casser un mur friable proche ; il est au service du game design.
Cette arête saillante en entraîne une seconde, le monde est toujours aussi "brutalement beau". S'entend, le jeu a beau être agréable à l'œil, je percevais déjà dans BotW les textures extra-plates et les éléments répétitifs pour soulager la machine, mais dans TotK, ils me prennent à la gorge à chaque falaise que je gravis, à chaque angle indiquant la pente la plus douce possible, à chaque demi-quart de rotation des mécanismes pour coller au bon point.

J'insère ici le point qui me fait le plus criser depuis le début, la pluie. C'était déjà ma bête noire dans BotW, mais ici, elle est deux fois plus fréquente, et toujours aussi décourageante. La rage de l'escalade qui commence pile quand le ciel s'assombrit, elle m'est venue souvent. Et je suis prêt à parier aussi que la Lune de Sang se lève 3 fois plus qu'avant, ce qui ruine son potentiel dramatique pour la rendre juste épouvantablement ennuyeuse.

Dernier point plus ou moins important, reprendre un monde déjà bâti et rempli puis rebâtir encore du remplissage par-dessus, c'était casse-gueule en théorie, et en pratique, ça se casse complètement la gueule.
En-dehors de deux ou trois clins d'œil traités façon "qu'ils connaissent ou non on s'en tape", TotK développe des dimensions célestes et souterraines qui (sauf erreur) n'étaient pas mentionnées du tout, toute une civilisation, tout un pataquès qui aurait pu remplir un nouveau titre, mais en faisant fi de presque tout ce qui a précédé.


J'en démords pas, TotK est un jeu où je ne regrette pas le temps passé, si j'avais réellement voulu le lâcher je l'aurais fait depuis longtemps et pourtant j'y reviens chaque matin et chaque soir, donc j'aurais mauvaise grâce à ne pas vous le recommander.
Pour autant, je me range dans la catégorie des gens qui le voient comme un BotW amélioré, reprenant à son compte ses plus grandes vertus, apportant des ajouts qui lui sont propres, mais entérinant de facto ses plus terribles lacunes.

[Prof Layton X Ace Attorney]

... et je peux donc affirmer que je ne toucherai plus jamais à cette série.

J'ai fini Prof Layton X Ace Attorney puis le premier The Great Ace Attorney.

J'avais entendu beaucoup de mépris pour PLxAA de la part des fans de AA, et si je peux comprendre pourquoi... ça reste une expérience que j'ai beaucoup apprécié.
Le setting m'a aspiré de toutes ses forces, les mystères m'ont tenu captivé jusqu'aux révélations, les personnages étaient dans l'immense majorité très sympathiques, les enquêtes et les procès "faisaient l'affaire" et les énigmes itou.
La nouvelle mécanique d'interrogatoire croisée rafraîchit la formule, je l'ai sincèrement adorée.
Mais comme toujours, la difficulté est terriblement inégale, j'ai attendu plusieurs fois de pouvoir présenter le Grimoire parce que le script ne me le permettait pas, et j'ai parfois testé les combinaisons au pif jusqu'à ce que ça marche.

Je retiendrai toutefois pour longtemps les fameuses révélations du scénario, mais pas forcément pour les raisons attendues.

(Cliquez pour afficher/cacher)

L'histoire des plantes hypnotiques et des cloches d'argent c'est du nawak Layton en bonne et due forme, pareil avec la culpabilité des gamines.
Mais je retiendrai le coup du "noir profond" que les personnages sous influence ne peuvent pas voir, les petites mains omniprésentes pour maintenir la fiction et l'illusion.
C'est une excellente représentation des "kurogo" du théâtre kabuki, les techniciens tout en noir vus par le public qui agitent le décor et les accessoires, mais n'existent pas dans la diégèse.
Ca se recoupe très bien avec toute la thématique de l'illusion, de la fiction qu'on accepte alors qu'elle n'est pas réelle. Pour ma part, en tout cas, j'y ai cru un moment, à cette fiction.
Tout particulièrement quand Maya Fey tombe dans les flammes, là j'ai voulu y croire de toutes mes forces.

Donc, dans l'ensemble, PLxAA, s'il n'y avait pas Maya Fey et Luke, s'il ne m'imposait pas sa VF à pleurer du sang par les oreilles, il se battrait avec Appolo Justice pour entrer dans mon Top 3 de la série avec le premier Ace Attorney et Investigations 2.


Je passe à The Great Ace Attorney, et si ce que j'en pense est très simple à dire, ça l'est moins à expliquer.

Grossièrement, il réussit absolument tout ce que le 5 et le 6 foiraient.

Ils n'arrivaient pas à se débarrasser de l'aura de Phoenix ? Hop, nouvelle époque où il n'existe pas.
Ils n'arrivaient pas à nous débarrasser de l'existence de Maya ou autres sidekicks sous-efficients ? Hop, on invoque la première assistante à peu près compétente de la série.
Ils n'arrivaient pas à créer un setting qui refasse monter les enjeux, le sentiment d'être étranger et impuissant ? Hop, Angleterre victorienne.
Ils n'arrivaient pas à remettre l'essence de von Karma dans un proc' badass et viril ? Hop, on invoque physiquement le spectre de Hunter.
Ils n'arrivaient pas à façonner un proc' avec des allures mystiques et des gestuelles de ninja ? Hop, on lui donne une attitude de vampire.
Ils n'arrivaient pas à exploiter le système de juré présagé par AJ ? Hop, on le rend tellement central qu'il en devient un outil rythmique.
Ils n'arrivaient pas à écrire un scénario qui sait où il va, et se finissaient toujours en queue de poisson ouverte ? Hop, on fait du jeu tout entier le build-up du prochain.

Mais maintenant, je vais dire les choses qui fâchent très sévère. Prenez une chaise avant de lire, je vous avertis que je ne réponds de rien si vous ne le faites pas.

On m'avait juré que TGAA met la soufflante du siècle à tous les autres jeux, qu'il est l'un des sinon LE meilleur de la série, blablabla. Et c'est vrai que sur Spirit of Justice, typiquement, je finissais chaque affaire sans la moindre envie de voir la suivante. Dual Destinies était un peu moins pire, mais je ne peux pas dire qu'il m'avait scotché à la console.
Mais The Great Ace Attorney a réussi à pulvériser le palmarès : c'est le seul jeu de la série sur lequel je m'endormais à chaque session.
C'est pas un effet de style. Je m'endormais. Littéralement.

Est-ce la faute à son anglais pas évident couplé à son ambiance pesante ? Est-ce la faute à son Sholmès survitaminé que j'avais du mal à suivre ? Est-ce la faute à ses enquêtes qui sont là pour la forme ou ses procès fastidieux ? Est-ce la faute à son procureur qui serait le plus transparent de la série si Nayuta n'existait pas ? Est-ce la faute à ses enfilades de "coupables" et "non coupables" qui me gonflaient atrocement dès la deuxième itération ? Est-ce la faute à cette désagréable sensation de ne jouer qu'à un build-up du prochain épisode ?
Est-ce la faute au contexte, car j'y jouais pendant mes vacances après des journées entières passées à marcher dans un pays étranger avec la tête remplie de merveilleux souvenirs ?

Toujours est-il que... c'est le sentiment que je garde sincèrement de TGAA : le jeu n'est clairement pas bon en lui-même. Il est bon uniquement parce que ce qui le précède est très mauvais, et peut-être parce que ce qui suit est bien meilleur.

Quant à mon opinion sur TGAA 2... Honnêtement, vous croyez qu'après avoir fini le 1 dans les conditions que j'ai indiquées, je me suis empressé de m'y mettre ?
Il attendra son heure, qui viendra à n'en point douter, mais il l'attendra.

[Great Pretender]

Récemment j'ai regardé :

Great Pretender, très bien pendant les trois premières affaires, ça se casse la gueule à la dernière.
Spy X Family, faut bien accepter le côté comique déjanté et c'est juste "waku waku" comme ils disent.
Gintama et c'est très bien.

Voilà. C'est tout.

J'ai fait un rêve il y a quelques jours que je tiens à passer à la postérité.
Je sais pas s'il va surpasser celui-ci.
Je sais en tout cas que j'en ai fait un meme.
Mais c'était un peu trop 2006 alors j'en ai fait un autre meme.

Bref.

Dans mon rêve, j'ai vu une équipe de Super Sentai (Power Rangers si vous préférez) qui se rendent en TGV privé à une usine.
Chacun d'eux a son wagon privé bien luxueux à lui tout seul, faut bien se faire plaisir.
Leur mission est de se tenir devant une énorme flaque, et avec des pelles, de frapper la flotte pour bien l'éclabousser, parce qu'il y a un "monstre pollution de l'eau" qui s'y cache.
Une fois qu'ils se sont bien épuisés, c'est tout content qu'ils vont pour rentrer.
Sauf que le monstre apparaît, et se bat contre le Sentai rouge, en deux temps.
D'abord de loin, en lançant des jets d'eau qu'il évite dans un ralenti parfaitement dégueulasse de 20 secondes.
D'abord de près, vraiment empoigné au corps à corps, mais là il décrète "non mais ça va pas, là, je peux pas te taper, c'est contre les règles tu comprends".

Sans transition, gros plan sur un petit tas de gravats où se ballade une tasse à café verte vivante.
Genre c'est la mascotte de la saison, une tassé à café toute simple, banale, couleur verte, mais qui bouge et qui parle.
Ladite tasse se promène devant les cailloux quand elle tombe devant un gros mug bleu de la police avec un visage en relief bien vénère.
Sauf que le mug bouge lui aussi grâce à un marionnettiste (un kuroko en nippon dans le texte) avec des câbles et des baguettes.
Le mug commence à mettre la pression à la petite tasse en s'approchant d'elle méchamment et en poussant des grognements. ACAB jusque dans la vaisselle.
La petite tasse tient quelques instants, puis elle crie et se barre à toute vitesse loin du méchant mug, qui reste immobile pendant bien cinq secondes.
Là, le kuroko sort de son trou en beuglant "au secours ! une tasse vivante !"
Je me suis réveillé là-dessus. Intérieurement, j'en ai rigolé pendant toute la matinée.