http://www.lemonde.fr/education/article/2013/08/29/rentree-ces-changements-dont-vincent-peillon-se-felicite_3468421_1473685.html Mouais, je suis carrément très sceptique. C'est marrant le passage où on apprend qu'ils se félicitent de recréer 3000 postes cette année. Après la suppression de combien déjà? 80 000. Et la promesse de campagne c'était quoi? Ah oui, 60 000 recréations de postes. Et bah on est loin du compte...
Le seul point que je trouve "positif" dans cette "réforme" Peillon, c'est la remise en cause de l'assouplissement de la carte scolaire et de la réforme du lycée. Mais les connaissant, ils seraient capable de pondre un truc pire, surtout concernant la réforme du lycée. (Elle est loin l'époque de la création des lycée auto-gérés, cette politique dite de gauche à une époque où les communistes étaient encore au gouvernement).
Nile : Tiens c'est marrant ça parce que j'ai pas mal entendu parler de ces contrats cette année. En fait, ils étaient même soumis à l'approbation du conseil d'administration des établissements et je ta cache pas que j'ai voté contre. Comme la quasi totalité de l'équipe enseignant et des parents d'élèves d'ailleurs. Sauf que, comme par hasard, des membres du CA qui ne viennent jamais étaient présent, genre une élue de la ville de Rennes, une élue du Conseil Régional, des membres du secrétariat (représentant des ATT), une "personnalité qualifiée", enfin bref des gens qui viennent jamais. Et ils s'avèrent qu'un représentant de l'équipe pédagogique était absente, enfin bref, au total avec le compte, y'a un égalité pour et contre. Et bien sûr, dans ce genre de cas, la voix du chef d'établissement compte double, et donc c'est passé. Passé alors que personne dans les représentant de l'équipe enseignante n'en voulait et que sur les 80 profs t'en as genre deux qui accepteraient de s'occuper d'un EAP. Et comme par hasard, des membres du CA qui sont jamais là étaient là. Donc ouais, on a tous soupçonné le chef d'établissement de les avoir fait venir exprès pour ce vote, et c'est marrant parce que la DGH a aussi été voté ce jour là, et là aussi, égalité... Une DGH approuvée du premier coup, ça m'est resté en travers de gorge, et pas qu'à moi...
Enfin bref, tout ça pour dire que c'est contrats j'étais contre et je suis toujours contre. Pas que je sois contre le principe, non non, il en faut des systèmes de ce types, c'est le contrat qui me va pas. Déjà de base c'est un contrat de droit privé, dans une administration publique... C'est très mal encadré, de mémoire je crois que c'est payé des clopinettes et c'est dénue de toute construction d'un réel projet par l'étudiant. Enfin bref, il faut aider les étudiants, mais pas comme ça, pas de la cette façon, mauvaise. Surtout quand au final on se sert de ce genre de stagiaires pour, par exemple, surveiller des épreuves de bac, alors que c'est en théorie parfaitement illégal.
Enfin bref, mes souvenirs de ce contrat sont un peu flou, mais tel que ça nous avait été présenté, ça ne me plaisait pas du tout. Et le pire, c'est que la lettre du recteur expliquant le contrat a été construite de façon à nous faire culpabiliser. Bah oui, vous voyez ces pauvres étudiants qu'on va refuser d'aider, à qui on refuserait une place dans cet établissement... ollalala.
Je n'apprécie clairement pas ce genre de méthodes.
Bref, j'ai fais un pavé un peu naze là, sorry.
