J'ai vu un film qui me faisait de l'oeil depuis des années,
Ghostbusters, que je n'avais pas eu la chance de voir durant mon enfance.
De toute évidence, il aurait fallu. Car j'ai le malheur d'apprendre à ses fans absolus qu'il a méchamment mal vieilli.
Et pas uniquement pour ses décors en carton et ses coupes de cheveux de l'époque (j'ai reconnu S.Weaver à son brushing).
Un rythme assez mal géré, avec un premier fantôme qui traîne en longueur et qui se finit d'une telle façon que personne ne devrait les recommander, suivi d'une gloire nationale traitée à la six-quatre-deux,
Des persos qui foutent le malaise, mais pas le malaise du cringe ou du creepy, juste le malaise des gens bons à tarter au Larousse tellement ils sont chiants,
Un contenu vide de chez vide, genre ils marchent comment, leurs rayons, leurs pièges, leur stockage... non pas que j'attende de la science de qualité, hein, mais même quelque chose de foutraque, comment ils les ont découverts, mis en place, y avait pas la place pour 3 minutes de flashbacks ?
Si on n'a plus la tendre innocence de l'enfant qui accepte tout et qui ne demande rien d'autre, le film peine à tenir la distance. Y a largement pire dans l'histoire du 7ème art, bien sûr, rien que dans la liste des rôles de S.Weaver on trouve des gros pustules, mais... il était pas à la hauteur du culte qu'on lui voue.
J'ai infiniment préféré ma découverte sur le tard de
Terminator,
Robocop,
Predator ou
Full Metal Jacket.
Ce Ghostbusters écope d'un 10/20, maintenant faut que je voie ce que vaut son remake tellement décrié. J'ai du mal à imaginer comment il peut être considéré tellement inférieur sans compter sur la mauvaise foi nostalgique d'une fanbase aux yeux crevés.