La Religion

[Plagueis]

-Qui est né avant: la poule ou l'oeuf?( Je sais, prévisible celle là)
-Aussi longtemps que tu puisses remonter dans le temps tu trouveras jamais d'explication au commencement.
-D'où vient ce monde? Quel est son sens? Pourquoi est-il là? Comment en est-il arrivé là? Autant de question qui n'ont qu'une répoonse, qui peut paraître être une supposition pour certains: Dieu.
-Ah oui encore une chose: Les scientifiques, aussi intelligents qu'ils soient, ont toujours été incapables de prouver ce qu'était la vie. L'homme vivant et l'homme mort se différencient par une chose: le fait que le corps fonctionne ou non. Et là, aucune explication.
-Je ne peux pas me convaincre de croire qu'il n'y ait rien après la mort...

Pis d'autres faits avérés divers sur lesquzels jje ne m'étendrais pas ca rj'ai aps envie de me faire accuser de "convertisseur".

Savoir pourquoi il est apparu ne m'intéresse pas.
L'intéret de la science ce n'est pas d'expliquer pourquoi les choses se sont produite, l'intéret, c'est de prévoir ce qui va se passer

Et là dy coup tu te trahis tout seul ;-)
En bref il n'y a aucune explication possible autre que celle de l'existence de Dieu

Toutes les poules sont sorties d'un oeuf hein, pondu par un oiseau ancètre de cette poule qu'on connait aujourd'hui. Cet ancètre avait lui même un ancètre qui n'en pondait pas et avec l'évolution (niée par certains), cet ancètre s'est mis à pondre des oeufs probablement pour s'adapter à son environnement. C'est pas la poule qui du jour au lendemain a pondu un oeuf comme ça.

Aussi longtemps que tu remonteras le temps, tu ne trouvera aucune preuve tangible de l'existance d'un Dieu créateur, c'est une théorie comme une autre finalement.

Quand tu regardes le passé, les Hommes n'avait pas d'autres explications aux éclairs qu'ils voyaient, que celle d'un Dieu qui les envoyait. On sait aujourd'hui comment ça se passe réellement. Alors maintenant c'est un peu la même chose avec l'Univers, on ignore encore le mécanisme à ce jour, mais peut-être qu'un jour, on comprendra comment ça fonctionne et l'idée même d'un Dieu nous paraitra superflue ou pas.

[clo]

-Qui est né avant: la poule ou l'oeuf?( Je sais, prévisible celle là)

Lis Harry Potter 7 et tu le sauras
 ::

Un cercle n'a pas de commencement

(Cliquez pour afficher/cacher)

C'est la question pour entrer dans la salle commune de Serdaigle XD

[gwann]

Savoir pourquoi il est apparu ne m'intéresse pas.
L'intéret de la science ce n'est pas d'expliquer pourquoi les choses se sont produite, l'intéret, c'est de prévoir ce qui va se passer

Et là dy coup tu te trahis tout seul ;-)
En bref il n'y a aucune explication possible autre que celle de l'existence de Dieu

hum, tu extrapoles. Plus exactement: "l'humanité n'a actuellement comme explication au monde (et encore je rappelle que je ne suis pas un spécialiste du Big Bang ) (et ceci est une question humaine, uniquement une question humaine, l'Univers n'a pas besoin de savoir d'où il vient pour exister) que l'existence d'une Divinité " (explication rejetée comme non crédible par un nombre plus en plus important de personnes dans le monde (meme si c'est toujours un pourcentage extrèmement faible) )

J'espère que tu comprends la différence entre nos 2 phrases.

[Guiiil]

Toutes les poules sont sorties d'un oeuf hein, pondu par un oiseau ancètre de cette poule qu'on connait aujourd'hui. Cet ancètre avait lui même un ancètre qui n'en pondait pas et avec l'évolution (niée par certains), cet ancètre s'est mis à pondre des oeufs probablement pour s'adapter à son environnement. C'est pas la poule qui du jour au lendemain a pondu un oeuf comme ça.

Au fait? Comment le microbe est il apparu (dans le fond).

[venom]

Dieu existe peut être parce que l'homme se sait mortel. Il a peur de mourir ! Peut il s'imaginer qu'après la mort il n'ya plus rien. Juste le vide et le néant ? L'homme a besoin de se donner une raison de vivre.
Ainsi dans toutes les religions (ou la plupart), la mort n'est pas la fin mais le passage d'une existence à une autre.

[Zypheur]

Je me souviens que dans la religion musulmane, il y a une histoire à propos de toutes vos questions:

"Un jour, deux hommes étaent en train de discuter, l'un était athé, l'autre musulman.L'athée dit alors que Dieu n'existait pas et tout ce qui se passai dans notre univers était le friut du hasard.C'est alors que l'autre musulmans lui dit ceci:
-Un jour sur la plage,j'ai vu des planches de bois, alors que je voulais passer de l'autre côté de la mer, les planches se sont assemblées de manière à faire un bateau, je suis monté dans ce bateau et sans que je dise ma destination au bateau sans chauffeur, celui ci m y mena; je suis alors descendu et j'ai continué mon chemin.
L'autre lui dit alors qu'il ne le croyait pas et que tout ce récit était impossible.Puis le musulman lui répondit:
-Alors comment crois tu que les étoiles les planètes, les astres puissent se mouvoir sans directeur qui guide leurs mouvements."

Je sais que certain me diront:"et ben voila encore une preuve que les religions empêchent les gens de réfléchir par eux mêmes, mais avouez que sur le fond cette histoitre n'a pas tort, car même nos technologies n'ont pu l'expliquer.

[gwann]

mais avouez que sur le fond cette histoitre n'a pas tort, car même nos technologies n'ont pu l'expliquer.

si, ca s'appelle (dans l'ordre chronologie de leur découvertes) : les lois de Kepler, la mécanique newtonienne et la relativité générale.

[Martin_K]

Je vais pas dire ce que je pense de la religion car je vois qu'il y en a pas mal de croyants ici (surtout que la dernière fois j'étais avec des potes on avait parlé de la religion avec un gars assez catholique et ça avait mal tourné :conf: ).
Mais franchement je dirais que ces histoires de Dieu etc j'ai du mal a y croire.
Et que dire de certaines personnes qui sont antisemites juste parce que soi disant Jésus a été tué a cause des juifs ...

Mais bon chacun pense ce qu'il veut. Mais personnellement, je pense pas que j'arriverai un jour a croire a toute ces choses la.

[Bilberry]

Mouais, je suis catholique et je me balade pas avec un chapellet autour du cou et tout le tatouin. En revanche j'ai des heures de Caté mais c'est tous sauf de la religion pur et dur ! L'aut' fois on a parlé des superstitions et leur liens avec la religions. C'était interressant.
Et puis comme le dit si bien une chanson :
Les dieux, les religions,
Les guerres de civilisation.
Les armes les drapeaux, les patries, les nations.
F'ront toujours de nous de la chair à canon.
Voilà ce qui résume assez bien ma pensé.

[Damascus]

mais avouez que sur le fond cette histoitre n'a pas tort, car même nos technologies n'ont pu l'expliquer.

si, ca s'appelle (dans l'ordre chronologie de leur découvertes) : les lois de Kepler, la mécanique newtonienne et la relativité générale.

De la façon avec laquelle tu le dis, on dirait que c'est Newton ou Képler qui a trouvé le moyen de faire bouger les astres. Les lois de Képler traduisent le comportement des astres entre eux, mais n'expliquent pas vraiment pourquoi ils se comportent ainsi, ce ne sont que des généralités.


Guiiil, j'adore ta réponse ^^

Martin-K, on est là pour en parler en liberé et calmement donc lache toi

[gwann]

mais avouez que sur le fond cette histoitre n'a pas tort, car même nos technologies n'ont pu l'expliquer.

si, ca s'appelle (dans l'ordre chronologie de leur découvertes) : les lois de Kepler, la mécanique newtonienne et la relativité générale.

De la façon avec laquelle tu le dis, on dirait que c'est Newton ou Képler qui a trouvé le moyen de faire bouger les astres. Les lois de Képler traduisent le comportement des astres entre eux, mais n'expliquent pas vraiment pourquoi ils se comportent ainsi, ce ne sont que des généralités.


Guiiil, j'adore ta réponse ^^

Martin-K, on est là pour en parler en liberé et calmement donc lache toi

c'est vrai. En fait, ca déplace juste la question de pourquoi les astres bougent à pourquoi sont-ils soumis a de telles forces. Mais la science n'est pas faite pour répondre a ca.

[Poppy]

 Mais la science n'est pas faite pour répondre a ca.

Donc si la science n'est pas faite pour répondre a ca, qu'est ce qui pourrait y répondre?  
la science qu'elle soit de la géologie ou la physique ou autres, c'est fait pour répondre au question...
donc en v'la une

[Superkiwi]

Je pense simplement que la science est faite pour répondre à ce genre de question. Il y a deux manières de répondre aux questions: la science et la religion/philosophie. L'une commence là où l'autre prend fin. La science a ses limites, on a pas réussi à tout prouver, la religion permet de proposer des réponses d'ordres différents. C'est là toute la différence entre croire et savoir... Mais ce sont deux choses qui font avancer le monde.

[gwann]

 Mais la science n'est pas faite pour répondre a ca.

Donc si la science n'est pas faite pour répondre a ca, qu'est ce qui pourrait y répondre?  

La métaphysique, ou la religion. C'est au choix (mais il est plus facile d'adopter une religion que de se bâtir sa propre vision du monde)

(on peut aussi faire comme moi, on ne se pose pas la question)

la science qu'elle soit de la géologie ou la physique ou autres, c'est fait pour répondre au question...
donc en v'la une

La science n'est pas un outil. C'est la recherche de nouvelles connaissances à l'aide de la raison (de même que les mathématiques ne sont pas un outil de la physique). Si elle permet de répondre a certains questions, tant mieux, mais ce n'est pas essentiel.

[Superkiwi]

Oui mais bon, pourquoi on recherche de nouvelles connaissances? Bah pour répondre aux grandes questions de base! LA grande question -à savoir, l'origine de la vie- est constamment recherchée par la science, et tout ce que l'on a  trouvé jusqu'aujourd'hui nous aide à y répondre sans pour antant y arriver. C'est la motivation de répondre aux question qui fait l'énergie de la recherche...