Démonstration sinon fake.
Tous mes messages sur ce topic en sont une démonstration.
C'est même pour ça que ce topic est intéressant : des gens ont des idées, certains sont d'accords, d'autres non... Est-ce que ça veut dire que ceux qui sont en désaccord le sont
juste pour casser les couilles aux autres ? Certainement pas. Un débat ça sert à faire réfléchir et à apprendre le point de vue des autres pour altérer (ou pas) le sien.
Merci Captain Obvious pour tes informations mais là je parle de notre époque, je ne te parle pas de la découverte de l'amérique. Je te parle principalement de cette espèce de contrôle de masse à l'américaine qui sévit chez nous depuis l'ère Sarkozy et qui est juste un truc de malade aujourd'hui.
Oui, sauf que pour avoir vécu aux États-Unis, je peux t'assurer qu'on n'est pas si américanisé qu'on ne le pense, du moins pas plus que le Japon. Au contraire, leur système scolaire (bien qu'atrocement plus sévère) a même été modelé sur celui des USA. En France, on n'a quasiment rien d'américain dans notre scolarité, on dirait des opposés polaires. La façon de faire très « américaine » qu'on a dans notre culture vient bêtement du fait qu'on est plus proche des USA que le Japon, de par le fait que les américains étaient des européens avant d'immigrer, et que ça influe encore jusqu'à ce jour (car nos contacts avec eux sont plus soudés que ceux qu'ils ont avec le Japon).
Parce que que ma réponse soit Captain Obvious, peut-être que ton affirmation l'était déjà ?
Bon alors il ne faut pas tout mélanger. Et dans l'idée que je sous-entendais, effectivement, le jeu vidéo est aussi bourge que le reste... mais reste bourge. Donc, pour te faire plaisir et être plus clair et net : on est un pays de bourge. Alors je te vois venir avec tes "oulaaaa genre y a pas de chômeur ?!" et si j'aurai tendance à envoyer chier ce genre de remarque : certes mais on est bien un pays riche, point barre.
DONC, puisqu'on est sur un forum de Zelda qui est un JEU VIDEO, je me permet de parler PRINCIPALEMENT de ce média.
Et, encore une fois en d'autres mots: si on ne pensait pas qu'à notre cul et qu'on versait ce qu'on verse dans les jeux (et les films blablabla) à des associations, le monde irait surement bien mieux. Cela rejoint AUSSI mon point précédent sur l'américanisation.
Ce n'est pas exactement comme ça que tournent les pays riche. Admettons qu'on décide d'être « plus humble », et qu'on verse à des associations tout l'argent qui ne nous sert pas au strict minimum (à manger, boire, s'habiller, vivre). Tous les gens qui travaillent dans l'art, les écrivains, les réalisateurs, les développeurs, et même dans d'autres produits pas forcément nécessaires mais qui nous arrangent bien la vie (par exemple, on n'a pas besoin d'un aspirateur pour nettoyer, mais ça facilite la tâche, ce genre de choses)... se retrouveraient sans emploi et finiraient dans la pauvreté. Devrait-on supprimer tous ces emplois ? Ça revient à dire que l'art n'a pas sa place dans notre société. Pourtant, on est bien les premiers à prouver du contraire, puisqu'on aime des domaines tels que le jeu vidéo.
Donc je suis d'accord avec toi sur le fait qu'on est des
privilégiés par rapport aux pauvres. Mais ce n'est pas en versant tous ses sous dans des associations que le monde changerait, au contraire, on risque d'aggraver les choses.
D'ailleurs,
les associations ne sont pas ce qui aident le plus les pays pauvres ; ce qui aide vraiment à leur développement, c'est quand des bénévoles et des volontaires vont d'eux-même dans ces pays pour enseigner dans les écoles, pour aider la situation sur place.Et jouer aux jeux vidéo ou être riche n'empêche pas de donner aux associations, au contraire, ça nous permet de le faire (certains jeux qui versent une partie de leurs fonds aux associations lorsqu'on les achète). Et je rappelle que Bill Gates, l'un des hommes les plus « bourges » du monde pour reprendre tes mots, donne une grosse partie de ses sous à de multiples associations.
Bref, je n'utiliserai vraiment pas le mot bourge, mais plutôt privilégié (mais pas dans le mauvais sens du terme, pour le coup).
C'est ta vie.
Cependant ma phrase n'était pas là de manière agressive; t'intègre ce groupe de copain légèrement sectaire ou tu ne l'intègre pas. Tu l'as intégré, grand bien t'en fasse.
Je tiens à faire cette remarque au titre de toutes les autres fois où tu as balancé un « c'est ta vie » : on est sur un forum (ou sur un chan) pour discuter, non ? Si quelqu'un mentionne un exemple personnel, est-ce que ça discrédite son opinion, ou clos la discussion ?
Enfin bref, c'est comme IRL quoi. Un groupe de gens partage des intérêts avec toi, soit tu l'intègres soit tu ne l'intègres pas... ? Je ne vois pas trop où tu as voulu en venir.
Justifier mes propos n'est pas le principal soucis, le problème c'est se sentir obligé de développer absolument tout du genre "c'est pas la peine de poster si tu développes pas". Ce qui a une légère tendance à me gonfler.
Sauf qu'on est sur un forum, ce qui incite à la discussion, et donc à développer ses propos pour les expliquer (tu remarqueras que la plupart des gens ici l'ont fait...) et pour avoir une bonne conversation. Et ce n'est pas très intéressant si tout le monde balance ses idées mais ne les développe pas ; au final, personne ne lira les posts des autres, et il n'y aurait même pas de réel intérêt à poster soi-même. On discute ici pour opposer nos idées et peut-être altérer un peu notre opinion, et si tu n'avais pas envie de développer tes propos, tu n'avais pas à le faire (mais tu l'as fait, donc bon, je te réponds).