Militant-Anarchiste:
J'ai pas trop compris le but de ton message. La façon dont il est fait semble vouloir dire que tu voulais me contre-argumenter, mais au final, tu confirmes mes propos.
1- Oui, c'est ce que je dis. Un capteur ne coûte pas cher du tout à produire, comme tu l'as démontré. Du coup, on voit bien que Nintendo qui vend le sien à 20$ (si on veut acheter que le capteur) est une grosse arnaque.
2- Encore là, c'est aussi ce que j'ai dis dans mes mots. Cette manette, Nintendo nous la vend 40$, tu confirmes donc que c'est exagéré de leur part comme prix. Puis pire, la manette pro classique est encore plus cher, à 55$, alors qu'elle n'ait que du plastique et exactement la même foutu manette que la classique de la Wii, avec juste une disposition des boutons différente. Bref, tu confirmes que ces 2 manettes sont abusivement trop cher.
3- Ici aussi, c'est ce que j'insinuais en disant que leur technologie plus cheap n'explique pas pourquoi le prix, lui, est aussi gros, donc que le gamepad est vendu énormément plus cher que ce qu'il vaut réellement.
4- Je n'enterre pas le gamepad, je parles que se servir de "oui, mais on a une mablette" comme argument pour justifier des prix sur-élevé par rapport à la réel valeur, c'est encore une arnaque avec une défense facile pour éviter de justifier réellement leurs prix.
Ils sont rendus habituer, avec "oui, mais on a la 3D" pour justifier le 250$ au départ de la 3DS ou "oui, mais on a la détection de mouvement" pour justifier le 250$ de la Wii (qui coûtait vraiment peu cher à faire) et le 40$ des Wiimotes (sans Wiimotion +) + 20$ des Nunchuck (soit 60$ +20$ WM+ = 80$ pour une manette moins complette que la manette gamecube qui était à 20$, mais "On a la détection de mouvement, donc on peut mettre des prix abusifs, ça le vaut =D").
Donc voilà ce que je veux dire. Leurs phrases défensives pour mieux arnaquer, il y en a marre.
Mais sinon, perso, oui, je suis assez sceptique sur le gamepad, mais c'est dû à ce qu'on voit avec leurs autres innovations (3D (majoritairement désactivé par beaucoups)/ détection de mouvement (... à part quelques rare jeu, pas utilisé du tout ou très mauvaise ou ridicule)). Et présentement, j'entends beaucoups parler de carte. Super, le type s'achète un truc de 130$ (ou la console à prix gonflé) pour afficher une carte... Wahou! (Mais si les développeurs se mettent tous à faire des trucs intéressants, j'y laisse sa chance, je suis juste sceptique. (Mais peu importe ce qui est sera fait, cela ne justifiera en aucun cas leurs prix abusifs)).
5- Je n'ai jamais dis que Microsoft et Sony se soucie de Nintendo. J'ai dis que lorsque leurs consoles sortiront, c'est Nintendo qui devra s'ajuster avec une baisse de prix, car comme tu le dis, les consommateurs iront vers Microsoft et Sony qui proposeront bien plus puissant pour un prix équivalent à la Wii U, donc nécessairement, Nintendo devra réagir s'ils veulent avoir des revenus encore, donc que ça vaut la peine d'attendre.
6- Je voulais dire "plus gros" dans le sens de mieux mis en avant, plus potentiel en termes de ventes. Et les quelques jeux réellement exclu, ils seront encore là fin 2013. Du coup, à mon sens, je trouves que c'est vraiment facile d'attendre 1 an pour profiter d'une baisse de prix à l'arrivée de la xbox720, puisqu'il n'y a que peu de jeu qui seront réellement que sur la Wii U pour l'instant, et qu'il sera possible de les faire aussi même si on achète la console en 2013.
John Craft -> Comme dit plus haut, ta liste n'a pas mis en évidence tous les portages et met parfois le même jeu dans la liste. Et par portage, j'entendais aussi les jeux multi-plateforme qui sortent en même temps sur les 3 consoles comme Assassin's Creed, par exemple, puisqu'il n'est pas exclusif et j'ai spécifié aussi les exclus non permanentes, comme Rayman qui est déclaré comme une exclu temporaire.
Je ne dis pas qu'il faut juger une consoles sur ces jeux exclusifs (bien que c'est quand même ce qui justifie le choix d'une ou l'autre des consoles), mais simplement que si on peut se faire les autres jeux ailleurs, il est très facile d'attendre un an pour se faire les jeux Wii U, que c'est pas cela qui va faire céder quelqu'un qui a décidé d'attendre la sortie de la Xbox720 pour avoir un prix plus bas pour la Wii U.
Sinon, je ne me sens pas trahis. Je n'attendais rien de spécifique de cette annonce, il était déjà clair que je ne me prenais pas la Wii U dès son annonce en 2011 et encore plus clair à cet E3.
Je voulais simplement dire qu'il reste assez peu de jeux exclu réellement, ce qui fait qu'à mon sens, la bonne majorité des gens sont capables d'attendre au moins 1 an pour un meilleur deal et que c'est pas 2-3 jeux qui devraient ruiner leur partience.
Mais ce qui me choque, ce n'est pas les jeux, mais les prix pratiqués, pas par sentiment de trahison, mais tout simplement parce que c'est exagérément abusif, selon moi.
Edit: Toadster: Il manque un mot dans mon message: packs avec plusieurs JEUX reconnus. J'ai du l'effacer sans faire exprès. Même si la console est plus puissante, tu as un petit jeu que personne n'achèterait à part, dans un pack de 350, ou plusieurs jeux connus dans un pack de 200...
Et oui, je suis quasi certains que la console est bien plus chère que ce qu'elle vaut, c'est ce que fait Nintendo depuis bien longtemps, et je ne pense pas qu'ils aient appris quoi que ce soit de la 3DS, à part le fait de dire "On a appris de nos erreurs" pour faire gober aux gens leurs nouveaux prix abusifs. On le voit bien au fait qu'ils ne ventent en rien la puissance de leur nouvelle machine, aux commentaires des développeurs dont certain comme Capcom qui la considère comme une current-gen, aux jeux et aux pris abusifs sur tous ce qu'ils vendent (manette pro, gamepad, sensorbar, etc.).
Perso, avec des "politiciens" comme Nintendo, je préfère me fier à ce qui est plus problable, soit un prix abusif et attendre de voir si je me suis trompé ou pas, que de faire avoir pour la 50 ième fois par le même mensonge constamment.
