Les questions bêtes de la vie.

Démarré par Zypheur, Mardi 16 Octobre 2007, 18:47:00

Imprimer
En bas Pages  1 ... 32 33 34 35 36 ... 133
Actions de l'utilisateur

petitprince

#495
Vendredi 21 Mars 2008, 22:26:01
Je n'aprouverais jamais les gens qui disent "j'aime pas le communisme/ j'aime pas le capitalisme", car sur le papier ils sont tout deux excellent, néanmoins aussi destructeur l'un que l'autre dans notre application.

Faut croire que les seuls exemples de communismes sont ce qu'il sont, et qu'il en découle des préjugés absurdes.

J'ai donc une question: "pourquoi j'ai l'impression de vivre dans un monde de merde, individualiste/aveugle/corrompus?"

gwann

#496
Vendredi 21 Mars 2008, 22:33:43
Citation de: "petitprince"Je n'aprouverais jamais les gens qui disent "j'aime pas le communisme/ j'aime pas le capitalisme", car sur le papier ils sont tout deux excellent, néanmoins aussi destructeur l'un que l'autre dans notre application.

Faut croire que les seuls exemples de communismes sont ce qu'il sont, et qu'il en découle des préjugés absurdes.
Le capitalisme ne s'oppose pas au communisme puisque l'un est une organisation économique, l'autre est une organisation politique et économique.
Si par capitalisme tu voulais dire libéralisme (qui est une doctrine politique ou économique, ca dépend), il y a une différence quand à la finalité des deux (l'un veux l'égalité stricte, l'autre abouti à ce que le mérite individuel soit récompensé), ce qui permet d'y porter un jugement de valeur.
Throw your troubles to the moon trolls

Clochette

#497
Vendredi 21 Mars 2008, 22:43:24
Firestorm : lit Gide, il a assez bien analysé la situation russe.
Effectivement sur papier, c'est bien, mais comme la mise en oeuvre implique l'actio humaine, et que je n'ai jamais cru les hommes incapables de penser à autre chose que leur intérêt personnel...

petitprince

#498
Vendredi 21 Mars 2008, 23:00:49
ai-je dis qu'il s'opposait ?
sinon oui par capitalisme j'englobe aussi libéralisme.

Citationil y a une différence quand à la finalité des deux (l'un veux l'égalité stricte, l'autre abouti à ce que le mérite individuel soit récompensé), ce qui permet d'y porter un jugement de valeur.

Sur le papier oui , on voit bien que le résultat en est très loin et force et de constaté que l'on ne peut jugé que de ce l'on voit, et ça fais mal au yeux, autant l'un que l'autre dans leur application...

Le problème c'est que les faits destructeur du capitalisme se voient beaucoup moins que dans l'application du communisme, j'ai l'impression, que submergé par tant de connerie, on nous fais bouffer tellement de télévision de merde assis pépère sur notre canapé, de jeu vidéos, de cinéma daubique et autre porno, qu'on ne se rend même pas compte de ce qu'il se passe en réalité.

On voit très bien que le "mérite individuel" n'est pas du tout récompensé, ont du fric ce qui peuvent se permettre de faire de grande étude, les bourse d'étude étant en constant rétrogradation.

je pense qu'il faudrait arrêter le hs ou de crée un nouveaux topic...

Alien

#499
Lundi 24 Mars 2008, 12:32:40
J'me suis demandé hier en voyant un chien manger un os si les chiens peuvent se nourir que d'os ?
C'est déjà bizarre qu'ils mangent des os, mais est-ce que si on leur donnait que des os (sans reste de viande dessus) ils survivraient ?
[align=center]
[/align]

gwann

#500
Lundi 24 Mars 2008, 13:00:48
Citation de: "Alien"J'me suis demandé hier en voyant un chien manger un os si les chiens peuvent se nourir que d'os ?
C'est déjà bizarre qu'ils mangent des os, mais est-ce que si on leur donnait que des os (sans reste de viande dessus) ils survivraient ?
Il me semble que s'ils rongent les os, c'est pour se nettoyer les dents.
La seule partie mangeable d'un os, c'est la moelle, mais elle est difficile d'accès, et nécessite de casser l'os.
Throw your troubles to the moon trolls

The Edge

#501
Lundi 24 Mars 2008, 13:17:22
Citation de: "Alien"J'me suis demandé hier en voyant un chien manger un os si les chiens peuvent se nourir que d'os ?
C'est déjà bizarre qu'ils mangent des os, mais est-ce que si on leur donnait que des os (sans reste de viande dessus) ils survivraient ?

:hum: ... Je penses pas que cela leur est suffisant... Ils doivent juste prendre des os pour le plaisir, ou un truc comme ça, mais ils on besoin de viande, les os c'est pas suffisant.
[align=center]

Compte Steam : 977456
Je tiens juste à préciser que je ne parles pas de The Edge, cette couille de catcheur comme tout le monde pense, mais bel et bien le célèbre guitariste du mythique groupe U2 v.v[/align]

Saphir

#502
Lundi 24 Mars 2008, 19:56:52
Gwann a raison, les chiens mangent les os pour se nettoyer les dents (mais pourquoi ça marche pas avec ma chienne? xD)

et je ne pense pas qu'ils survivraient avec ça. Ca fait même un peu image de pauvre si vous voyez ce que je veux dire. On retrouverait des chiens squelettiques et dépourvus de force, comme les gens qui n'ont que misère à manger. =(
[align=center][/align]

enti

#503
Lundi 24 Mars 2008, 20:33:54
J'ai de nouvelles questions:

Pourquoi les nuages ne tombent-ils pas? je sais, il y a la pluie mais les nuages sans pluie pourquoi ne tombent-ils pas?

Et aussi, pourquoi Julien Lepers dit "Je suis la caféine", "je suis mozart", "je suis la pharmacopée" etc, alors qu'il est Julien Lepers?!

Classic

#504
Lundi 24 Mars 2008, 20:50:28
Si tu crois que les nuages ne tombent pas, tu te trompes.

En fait, le brouillard est en fait un gros nuage, mais collé au sol. ;)

mais je comprends ta question. Si toute cette eau reste dans les airs, c'est parce que les particules sont si petite qu'elles restent dans l'air. Quand elle deviennent trop lourdes, ça devient de la pluie, et c'est pour ça que la madame maquillée sors sont parapluie =)
.

Ti'bouchon

#505
Lundi 24 Mars 2008, 21:02:18
En fait les nuages sont constitués de minuscules particules d'eau (pour simplifier) en suspension dont la densité est faible et qui sont plus légères que l'air qui les supporte. Quand ces particules deviennent plus lourde que les masses d'air sur lesquelles elles sont alors elles tombent.
Pour le brouillard c'est en fait comparable à la transpiration de la terre ; c'est un nuage qui monte, pas qui tombe... et Delattre si tu veux qu'on voit ta sign n'oublie pas de mettre les balises images...t'es pas belge pourtant... moi si pour un quart!!!
Edit:ben voilà c'est mieux!

au fait pour julien Lepers c'est parce qu'il souffre d'un multiplicationnement de personnalité ...Héhé... x-D

merci a coolben  et à Clems et n'oubliez pas:
Flooder, il ne faut pas, non, il ne faut pas!

Sim's

#506
Mercredi 26 Mars 2008, 18:54:49
J'ai une question: Cela veut dire quoi OMG?

Kitty

#507
Mercredi 26 Mars 2008, 18:57:46
Citation de: "Sim's"J'ai une question: Cela veut dire quoi OMG?
OH MY GOD!
(Oh mon Dieu! si tu préfères^^)

Bilberry

#508
Mercredi 26 Mars 2008, 18:59:31
Sim's>> OMG = Oh My God = Oh Mon Dieu

EDIT : Grillée XD

Dans le même genre ça veut dire quoi WTF ?
C'est anglais non ? V.v

Et...
Si je me prend un kilo de plume dans la tronche est ce que ça me fera aussi mal qu'un kilo de plomb ?

J'ai de ces questions moi... XD

Sheikor

#509
Mercredi 26 Mars 2008, 19:07:51
WTF = What The Fuck ? = Que se passe-t-il, traduit poliment.

Pour ta deuxiemme question... Je dirais que des plumes, moelleuses, qui peuvent se disperser, te feront moins mal que du plomb, compact, solide.
Enfin évidemment ça dépend de divers facteurs, mais dans un cas général disons que, dans le premier cas t'aura mal au pire, dans le second le nez cassé au mieux.

( Même si l'un n'est pas plus lourd par rapport à l'autre )
Imprimer
En haut Pages  1 ... 32 33 34 35 36 ... 133
Actions de l'utilisateur