Messages récents

1

Actualité et News sur Zelda / Une collab' entre Animal Crossing et Zelda

« Dernier message par Barbicotte le vendredi 31 octobre 2025, 21:34:16 »

N'y joue pas que pour une vingtaine d'objets. Tu seras vite déçu.

3

Coin Artistique / ILLUSTRATION HALLOWEEN :p

« Dernier message par issouna le vendredi 31 octobre 2025, 10:56:06 »

Joyeux Halloween à tout le monde

Une meilleure qualité est disponible ici ^^ : https://drive.google.com/file/d/1jCJPozEHUyZfJZUUQdqJNexWcya0ET0r/view?usp=drive_link

5

Actualité et News sur Zelda / La bande de son de Breath of the Wild en vinyles

« Dernier message par La Rédac' le jeudi 30 octobre 2025, 17:34:26 »

Nintendo s'associe avec Laced Records pour sortir la bande son de Breath of the Wild en deux éditions limitées pour l'année prochaine.

Pour lire la suite : voir la news sur Puissance-Zelda

7

The Legend of Zelda / Zelda Majora's Mask Limited Edition Adventure Set

« Dernier message par robberstoy le mardi 28 octobre 2025, 10:07:55 »

C'est un très bon prix. C'est amusant de pouvoir suivre et choisir parmi une variété de prix pour différents produits.

9

Littérature, BD et séries d'animation / [Livre] J.R.R Tolkien

« Dernier message par Maedhros le jeudi 23 octobre 2025, 01:53:40 »

Les Batailles de Tolkien est une encyclopédie de David Day au sujet de la Terre du Milieu. Et on retrouve tous les défauts des livres de David Day en terme de pertinence, d'incohérence voir même d'escroquerie.

Déjà, comme d'haibtude avec David Day, le livre est beau, avec couverture rigide, multitude d'artwork en couleurs pouvant parfois faire des doubles pages. Le livre vaut son prix, même s'il est de moins grande qualité que les précédentes œuvres de Day que j'ai lu, il coutait aussi bien moins chère. Cette simple qualité du matériel donne du plaisir à la lecture et est la principale qualité du livre.

Ce livre continue les erreurs et les fausseté typique de David Day et ce dès la deuxième page. Par exemple, David Day dit que Sauron est inspiré par Odin, évidement sans cité des sources, à cause qu'ils n'auraient tous les deux qu'un œil. Pour rappel David Day défend l'idée que la forme physique de Sauron dans le Seigneur des Anneaux est un œil rouge comme dans les films de Peter Jackson, là où la majorité des autres expert de Tolkien (surtout les plus sérieux) considère plutôt que Sauron possède une forme physique humanoïde, l'oeil n'est alors qu'une métaphore pour parler de son regard. Et ça se défend sacrément plus avec des extraits des livres que celle de l’œil. Mais ici ce que je veux en venir, c'est que David Day trouve une inspiration à Sauron dont la principale ressemblance vient d'une hypothèse! Et sans aucune source indiquant que Tolkien ce soit inspiré un tant soit peu d'Odin pour Sauron (on sait déjà qu'il c'est fortement inspiré d'Odin pour Gandalf, mais jamais il n'a parlé de Sauron à ma connaissance).

Il semblerait cependant qu'il a corrigé plusieurs des erreurs ''superficiels'' de ces précédents livres. Par exemple la femme d'Elrond est bien Celebrian et pas Celegorm (l'un des fils de Fëanor), ou encore il n'y a plus ce mélange entre Pippin et Merry. En d'autre terme ce qui reste sont les affubulation de David Day, c'est hypothèses fondées sur d'autres hypothèses parfois fondées sur d'autres hypothèses. Il est plutôt tard pour corriger des erreurs qui ont été répétées dans de nombreux ouvrages depuis 1979, surtout d'aussi flagrantes et absurdes, mais au moins c'est fait.

Cependant, pour un livre nommé Batailles de Tolkien, bah en fait Day parle assez peu de batailles. On s'attendrait à ce qu'il parle des batailles, des moments clés et des acteurs de celles-ci, des tactiques employés et de leur raison ainsi que que de leur succès et échecs, de leur causes et conséquences géopolitique. Mais absolument pas, le livre incite simplement le lecteur à consulter une autre publication de Day ou à lire le texte original.. Plutôt que cela, Day se contente de réutiliser le contenu de ses précédents livres (mais joie, on a aussi un peu de contenu nouveau tel que Sauron = Odin!) et donc de comparer les batailles de Tolkien et celles de récits mythologique. Ce qui permet de comprendre que tel bataille ressemble à tel bataille et que tel personnage est possiblement inspiré de tel personnages, mais l'absence total d'une analyse des batailles anéantit (parce faire des référence farfelu ou évident à d'autres batailles n'est absolument pas une analyse) presque entièrement la raison même du livre.

De plus, en raison des contraintes de taille du livre lui-même, les cartes stratégiques de chaque champ de bataille ne sont pas très utile. Plutôt que d'utiliser des formes simples comme des carrés et des triangles pour représentés chaque camps et armées, celles-ci sont représentée par des emblèmes très jolie, mais cela laisse peu de place aux flèches guidant les mouvements, et encore moins au lieu lui-même. C'est aussi du encore une fois à la représentation en vue isométrique, plutôt qu'une simple carte géographique. Bref, des cartes moins jolie et plus simple, mais infiniment plus lisible existe et au vue de la taille du livre, je pense qu'il aurait mieux fallut tendre vers cette direction plutôt que d'essayer de donner une vision artistique de la bataille sur une carte stratégique.

En bref, Batailles de Tolkien possède de base les défauts et les qualités d'une encyclopédie de Day. Il est beau, mais possède des grosses interprétation. Cependant, Day a ENFIN corrigé certaines choses qu'il disait ou apportée de la nuance à certaines de ses hypothèses. Mais le véritable problème de ce livre, c'est qu'il est totalement hors-sujet et ne concentre pas sur les batailles de la Terre du Milieu. C'est plus une énième encyclopédie de Day.

Nouvelles: