Développement > Réactions, Annonces et Suggestions
Date de fin des candidatures / Système de vote
Guiiil:
--- Citation de: Bilberry le vendredi 06 mai 2016, 21:01:27 ---la démocratie c'est bien mais faut pas que ça alourdisse le processus.
--- Fin de citation ---
Je ne vais pas forcément te donner tort, mais je pense qu'on peut s’apercevoir d'une chose en regardant le sondage, c'est que, quelque soit le système proposé, la majorité des votants ont choisi "l'élection faite par l'intermédiaire d'un topic" !
Murihoro:
En vrai Guiiil, le problème, c'est que d'un côté, tu as créé une sous-section culture avant de concerter les gens, et de l'autre, tu veux faire croire que wow PZ c'est la démocratie, regardez, vous pouvez choisir comment élire vos modos.
Que tu aies écouté ensuite l'avis des gens et fais des modifications sur la section culture en conséquence, je ne le nierai pas, mais déjà le "on fait un truc, mais on vous écoute ensuite hein ! mais on le fait quand même", ça passe vraiment mal auprès des gens, alors quand en plus, à l'événement suivant, on voit de la démocratie à outrance, ça fait doucement rigoler. Surtout que pour moi l'élection des modos est bien plus osef que l'organisation du forum. Un modo fait de la merde, on le vire, c'est tout. Non seulement c'est pas une décision gravée dans le marbre comme une vraie élection en mode "attention, si vous votez 'mal', vous allez vous coltiner cette personne pendant 5 ans", mais en plus ça ne reste qu'une personne qui fait partie du forum (et qui peut certes être vecteur d'animation, même si je comprends pas pourquoi une personne motivée à faire une activité ne la lancerait pas sous prétexte qu'elle n'est pas modo), là où l'organisation du forum... Bah c'est le "lieu" lui-même qui change.
Je comprends donc vraiment pas pourquoi on se pose des questions sur le mode d'élection des modos, surtout quand l'équipe ne s'en est pas vraiment posé sur l'adoption de la sous-section culture. L'intérêt de débattre/voter sur ce détail est quasi-nul (parce qu'on parle de choisir des MODOS sur un FORUM, hein ! un des trucs avec le moins d'enjeu au monde), t'aurais imposé un mode d'élection sans demander l'avis des gens c'était pareil, et le temps économisé aurait pu être utilisé à faire des choses autrement plus productives pour le forum (ou pas pour le forum, je suis bien mal placé pour juger). Tout ça ne fait que renforcer cette impression de communauté qui n'est bonne qu'à se regarder le nombril, ce que je trouve un peu épuisant.
Mais désolé, je retourne dans ma grotte.
Yorick26:
Je suis d'accord avec Muri sur certains points.
--- Citation de: Murihoro le samedi 07 mai 2016, 10:04:05 ---L'intérêt de débattre/voter sur ce détail est quasi-nul (parce qu'on parle de choisir des MODOS sur un FORUM, hein ! un des trucs avec le moins d'enjeu au monde)
--- Fin de citation ---
Sauf que c'est pas tant à Guiiil qu'il faut uniquement s'adresser. Certaines personnes s'excitent pour comment faire des élections en bonne et due forme. Guiiil a cette fois essayé de vous concerter - félicitons-le -, du coup les gens ne sont pas contents parce que ce n'est pas parfait. Mais il faut ptet pas que ça prenne des proportions énormes. Franchement, c'est vraiment le style du vote qui va changer quoi que ce soit ? Cela restera pour la plupart un concours de popularité de toute façon. Et même si le sondage est pas tout à fait au point, on va pas le rebooter pour si peu. Il faut savoir l'analyser... A l'heure actuelle, l'option qui satisfera le plus de monde (et pas tout le monde) est Trois votes, Trois voix, pour trois candidats (peut-être deux) : Sur un topic. Et même pas besoin de faire un second tour pour choisir le système de vote. On va pas choisir des modos en cinq fois quand même (un reboot du sondage, un sondage, un second tour du sondage, un choix parmi les modos, un second tour pour les modos) ...
Après ce n'est qu'un avis personnel, mais comme le dit Bilberry c'est "inutilement compliqué". Il y a une volonté de bien faire mais faut pas se prendre la tête non plus.
Murihoro:
Oui pardon, c'est vrai que mon dernier paragraphe s'adresse à Guiiil, mais j'entendais parler de la communauté dans sa globalité. La dernière phrase n'est pas un reproche fait à Guiiil personnellement. D:
Rodrigo:
Moi je constate que y'a plein de gens qui postentûr fois par mois, mais qui interviennent curieusement pour critiquer les décisions ou se présenter comme modo. Quand Guiil impose, les gens râlent ( Shern, moi et Yan modos), quand il impose en demandant l'avis des gens, ils râlent et quand il veut faire un système qui tient compte au max des revendications des gens, ça râle aussi. Au moins ça fait poster mes gens, ce qui était sans doute un de ses objectifs...
Je dis pas qu'un avis de membre plus trop présent n'est pas pertinent, au contraire, mais quand ça poste juste pour critiquer c'est pas non plus très constructif, et je doute que les gens mesurent l'effort des recherches de guiil pour relancer coûte que coûte l'activité.
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Sortir du mode mobile