Zelda > Actualité et News sur Zelda
La chronologie officielle par Hyrule Historia.
Royug:
--- Citation de: Jyvékas le lundi 09 janvier 2012, 16:58:30 ---Pour le bourgeon, c'est pas son descendant, mais le même Deku Tree qui peut renaître une fois que Link a enlevé la malédiction. Il le dit, il me semble, et en plus, il dit que sa mère à Link l'a confié à lui, donc s'il sait cela et s'il dit qu'elle la confié à lui et non à "son père", c'est que c'est le même qui renaît.
--- Fin de citation ---
Je viens de vérifier, et le bourgeon Mojo parle bien de l'Arbre Mojo à la troisième personne, donc ce n'est pas seulement l'Arbre Mojo qui renaît, mais bien un nouvel arbre différent, son descendant.
--- Citer ---Pour Valoo et Volvagia, je ne pense pas que c'est calculé du tout. Ils ont juste cherché un dragon qui pourrait ressembler et ils ont vu Volvagia, donc ils ont fait: Hey, les gars, on va faire un lien entre les 2!. Mais ça marche carrément pas. En effet, Vovlagia, dans OOT, est dit être un mangeur de Goron, et méchant. Et ce n'est pas à cause de l'emprise de Ganondorf. Celui-ci la juste ramener à la vie, mais il y a fort longtemps, Volvagia existait et était aussi terrible et méchant jusqu'au jour où le héros des Goron l'a tué (cf. OOT, par Darunia je crois).
Et comme Ganondorf l'a ramené à la vie dans une caverne isolé pour bouffer du Goron, je doutes fort qu'il se soit reproduit.
Bref, pour moi, Valoo lié à Volvagia, c'est un autre épic fail.
--- Fin de citation ---
Je crois aussi que ce n'était pas calculé du tout de la part des développeurs, que ça a seulement été décidé après WW. Mais ça n'empêche pas le fait que ça reste possible. Dans le livre, lorsqu'il est question de l'Arbre Mojo, de Volcania et de Jabu-Jabu, il est seulement dit qu'ils étaient les esprits de l'époque de Héros du Temps, pas qu'ils étaient nécessairement des esprits protecteurs. Donc Volcania peut très bien être méchant dans OoT, mais avoir un descendant avant d'être tué par Link et que ce descendant (Valoo, ou un parent de Valoo) soit gentil et devienne un esprit protecteur, contrairement à son géniteur.
Après, c'est sûr que Volcania n'aurait probablement pas eu le temps de se reproduire entre le moment où Ganondorf le ressuscite et celui où Link le tue... mais ça s'est peut-être passé avant, avant que ce soit un héros Goron qui l'a tué
--- Citer ---Pour les 2 autres, je sais que c'est moins surprenant, mais je tenais quand même à noter leur petit texte de descendance. Comme le bourgeon est le même deku tree que avant qu'il meurt, cela voudrait dire que ce serait au minimum son enfant au bourgeon, ce que je ne pense pas. Pour Jabu, d'après ce qu'il dit en Hylien avec le roi des Lions rouges, il parle de re-avaler le héros vêtu de la tunique verte par accident, donc ça semble être le même. S'il a changé, j'imagine qu'avec le temps, il a en quelque sorte évolué aussi.
--- Fin de citation ---
C'est bizarre, moi je me souviens pas du tout de cette phrase de Jabu, comme quoi il re-avalerait Link. Et pourtant, j'ai vu la cinématique y'a pas longtemps...
Jyveks:
- Pour le bourgeon, il parle de lui à la troisième personne que pendant l'histoire, tout comme il parle de Link a la troisième personne alors que c'est à lui qu'il compte l'histoire. C'est sa façon de compter l'histoire. Le fait qu'il soit au courant, qu'il dit qu'il est enfin content de lui révéler ce secret, etc, prouve à mon sens que c.'est le même qui renaît.
- Pour Valoo, je doutes qu'on aurait jamais entendu parler d'un descendant de ce dragon, s'il s'aurait accouplé avant d'être tué la première fois, ce qui a eu lieu il y a très longtemps. Pour moi, la théorie Volvagia-Valoo, c'est tiré par les cheveux. Puis passé du méchant dragon assoiffé de sang à une descendance protectrice du monde, ça aussi, c'est ...
- Pour Jabu, c'est toi qui m'a montré une vidéo où l'Hylien étais lisible, dans la seconde quête, et où Jabu et le roi des Lions rouges parlent de cela. Ça prouve très clairement que c'est le même. Le roi des lions rouge lui dit ensuite que ce n'est pas le même héros. Ce Jabu est celui qui a connu l'ancien héros.
Zansetu:
Pour le bourgeon je ne sais pas vraiment psk les deux explications se tiennent :/ je retiens juste que il reste au meme endroit xD descendant ou reincarnation , ca me semble pas pertinent dans le débat :). Je reregarderai les scenes de dialogues avec lui mais bon :)
Jyvekas, comme Ryug je sais pas de oú tu sort la phrase de Jabu Jabu mais j'ai regarde la scenr sur youtube a l'instant et il nya rien concernant le heros avalé . De plus il demande a Lion Rouge si Link sur le bateau est le heros du temps : il ne l'a donc jamais vu :)
Ensuite je te rappelles que le Dragon d'eau dans SS elle a la réputation de te bouffef si tu manques de respect x))) Donc entre un pingouin gland et un humanoide en forme de roches tu te dit qye niveau menu les dragons ils ont des choix variés ^^" .
Ensuite Valoo et Volcania (et le dragon de feu etrangement) semble avoir un certain controle sur le volcan donc on peut etablir un lien :). Imaginons meme que Volcania est le dragon de SS : les gorons qui utilise la montagne comme aliments le trouble dans son role de protection et veut defendre la montagne :P Tadaaaa on a la terreur des gorons :) Et son descendant ou son successeur redevient protecteur de la tribu qui vit sur la montagne ;3
Jyveks:
Pour Jabu-Jabu, j'ai cherché, mais je ne trouve plus la vidéo. En tout cas, en anglais, ça n'y ait pas, en effet. Par contre, rien ne dit non plus qu'il ne l'a jamais vu.
D'ailleurs, le fait que les 3 esprits parlent Hylien me fait penser qu'ils sont tous de OOT, parlant le langage que tout le monde parlait à cet époque.
Pour Volvagia, personnellement, je trouves que c'est un autre Fail de le lier à Valoo. Ensuite, comme c'est rendu officiel, tout ce qu'on peut faire, c'est d'essayer d'expliquer leur truc le mieux possible, de réparer les gaffes qu'ils font, mais ça n'empêche pas le fail d'être un fail.
Je ne pense pas que Volvagia ait déjà été un protecteur de quoi que ce soit, ça se voit qu'il est méchant et que c'est une terreur. Je trouves qu'il est plutôt éloigné d'un esprit protecteur mécontent. Mais bon, on a plus le choix, alors faut essayer de faire avec.
--- Citer ---Chapter 2, “The Full History of Hyrule,” arranges the series in
chronological order so it’s easier to understand, but from the very
beginning, Zelda games have been developed with the top priority of
focusing on the game mechanics rather than the story. For example, in
Ocarina of Time, the first installment of the series I was involved
in, the main theme was how to create a game with pleasant controls in
a 3D world. Or in the DS game, Phantom Hourglass, the focus was having
comfortable stylus controls. Finally, in the most recent game, Skyward
Sword, we focused on an easy way to swing the sword using the Wii
motion plus.
Thinking of that way of developing the games, it may be correct to
say that the story is an appendix to that. I even think that setting
Skyward Sword as the “first story,” was merely a coincidence.
While reading over “The Full History of Hyrule,” it’s possible that
some parts may look contradictory. For instance, the Mogma race or the
beetle item that appear on the very first story do not appear on any
other game that takes place in the future. I’d like to ask everyone
just to enjoy the book and to be broad-minded, and to think that those
parts are the way they are because of the way Zelda games are
developed.
--- Fin de citation ---
Pour moi, c'est surtout ça que je retiens. Il prouve clairement que leur histoire est mal travaillé un peu partout, et donc, il demande de pas trop être sévère sur leur boulot mal fait, parce qu'ils se concentrent sur autre chose.
Bien sûr, il y aura toujours des défenseurs de leur chronologie. Comme certains ont dits plus tôt sur ce sujet, il a suffit qu'ils annoncent qu'il y a 3 branches pour que beaucoup agissent: bah, ouais, c'est logique, il y a 3 branches. Moi, je ne fais pas partie de ceux là. C'est pas logique. C'est officiel, mais ça ne veut pas dire que parce que ce qu'ils ont publiés est officiel que tout se tient. Ils ont un tas d'incohérences et de trucs peu réfléchis.
Bref, en gros, tout ça pour dire que ce qu'ils ont publiés est pour moi une amère déception.
Donkiki:
--- Citer ---Pour moi, c'est surtout ça que je retiens. Il prouve clairement que leur histoire est mal travaillé un peu partout, et donc, il demande de pas trop être sévère sur leur boulot mal fait, parce qu'ils se concentrent sur autre chose.
--- Fin de citation ---
Peut-on vraiment dire que ça "prouve" quoique ce soit dans le sens où dès le début, les créateurs ont dit s'en foutre de l'histoire ? Pour moi ils sont juste constants dans leurs déclarations. v.v
--- Citer ---Bien sûr, il y aura toujours des défenseurs de leur chronologie. Comme certains ont dits plus tôt sur ce sujet, il a suffit qu'ils annoncent qu'il y a 3 branches pour que beaucoup agissent: bah, ouais, c'est logique, il y a 3 branches. Moi, je ne fais pas partie de ceux là. C'est pas logique. C'est officiel, mais ça ne veut pas dire que parce que ce qu'ils ont publiés est officiel que tout se tient. Ils ont un tas d'incohérences et de trucs peu réfléchis.
--- Fin de citation ---
Pis c'est pas une question de défendre ou pas "leur" chronologie. Chai pas, ils ont dévoilé leur chronologie officielle, c'est la chronologie officielle. Y'a des incohérences mais c'est comme ça. Et la chronologie a de toute façon arrêté d'être logique à partir du moment où ils ont dévoilé les deux timelines, donc bon. Faut quand même se dire que la plupart des gens s'en foutent. :niak:
J'ai vu la chronologie pour la première fois, j'ai fait "WTF la troisième timeline ?", je me suis penché dessus deux secondes et basta. Je ne vois pas en quoi on peut leur reprocher de ne pas avoir une chronologie qui répond à nos attentes alors même qu'ils clament haut et fort depuis le début n'en avoir pas grand chose à faire.
Quant à Valoo, j'avais trouvé cette théorie sur sa page Zelda Wiki depuis des siècles, donc ça ne m'étonne pas tellement. Je trouve ça limite cool qu'ils aient officialisé des trucs comme ça.
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Sortir du mode mobile