Oui, euh, le mariage pour tous était AUSSI une promesse de campagne, hein. Et aux dernières nouvelles, le gouvernement est capable de faire plusieurs choses à la fois, surtout que ce n'est ni la Garde des Sceaux, ni la Ministre de la Famille qui s'occupent du chômage. Et d'ailleurs, Hollande parle très peu du mariage, d'autant qu'il n'a jamais été fan des questions sociétales. On est bien loin de la solidarité gouvernementale autour de Copé lors de la loi sur la burqa, dont tout le monde parlait, y compris des ministres censés s'occuper de l'économie française.
Après, le gouvernement est loin d'être à la hauteur de ses promesses sur les questions économiques et sociales, mais on parlerait peut-être un peu plus du chômage et de la crise si les représentants de l'opposition ne passaient pas leur temps à demander un référendum anticonstitutionnel, à inventer des modifications du Code Civil qui n'existent pas, ou à déposer 5000 amendements sur le projet de loi, dont certains visant - ironiquement - à autoriser la polygamie, l'inceste, à supprimer purement et simplement le mariage, ou, plus original, à donner à l'enfant le prénom de l'officier d'Etat civil qui aura déclaré sa naissance.
Honnêtement, ça me fait doucement rire (jaune) de voir plusieurs centaines de milliers de personne participer à une manif' qui a coûté 1 million d'euros (à l'appel d'une nana qui a passé les 20 dernières années le nez dans la coke et qui prétend aujourd'hui protéger les enfants...), tout en déclarant qu'il faut d'abord penser à la pauvreté.
Et concernant la circulaire Taubira - pour qui j'ai énormément de considération ; c'est quand même autre chose que Rachida Dati -, on a encore droit à une bonne dose de manipulations, en brandissant le spectre de la GPA. Il est utile de rappeler que, la GPA, illégale en France, concerne aussi les couples hétéros, et n'a donc ABSOLUMENT rien à voir avec le débat actuel. Mais bon, comme d'habitude, c'est beaucoup plus simple de jouer sur les peurs primitives des citoyens.
