[LG] Vilalegois VS Lopu-Graou novuelel pratie

[Krystal]

J'pense surtout que tu oublies deux trois petites choses concernant ta suite logique.

Déjà, pour tenter de se sauver, RoyalNexos a voulu changer son vote contre Squirrel. Il n'a pas été pris en compte, mais si cela avait été acté, il y aurait eu égalité et ça a aurait été à Nile de trancher (et il avait choisi Squirrel aussi). Je vois mal un loup voter un autre loup pour tenter de se sauver, surtout quand il se sait déjà sur la sellette, et qu'il aurait sauté probablement le jour suivant.

De plus, tu as clamé le jour précédent avoir de gros indices sur l'identité d'Emile, qui a été le premier visé, et tu t'es empressé de le défendre. Alors soit t'es la voyante et auquel cas ça me paraît bizarre que tu n'ai pas encore distribué tes objets (ou juste qu'à toi) ou commencé un réseau, soit t'es un loup qui sait de base qu'Emile est innocent et t'essayes de brouiller les pistes en acquérant sa confiance.

Pour moi, le plus suspect dans l'histoire, c'est toi, je vais donc voter Lybellulm.

[Lybellulm]

Je crois que tu oublies une possibilité @Krystal , surtout vu que personne n'est mort cette nuit-là...
En plus je ne suis pas assez stupide pour clamer haut et fort la défense d'un loup qui est potentiellement accusé.
De plus, si squirrel avait été éliminé en supposant qu'il soit loup, ça aurait innocenté (dans une certaine mesure) Royalnexos
Et enfin, même si ce n' est pas un argument infaillible, note que ça fait deux jours que je vote contre Royalnexos.

[Krystal]

Je crois que tu oublies une possibilité @Krystal , surtout vu que personne n'est mort cette nuit-là...

Je t'en prie, baigne-moi de ta sagesse parce que ca m'échappe. Tu serais pas vovo mais une soso qui a sauvé Émile ?

Et enfin, même si ce n' est pas un argument infaillible, note que ça fait deux jours que je vote contre Royalnexos.

C'est pas impossible qu'un loup jette un autre loup sous le bus pour s'innocenter. Je remarque surtout que tu t'es bien gardé de voter Sani, préférant garder l'égalité surtout que Nile avait voté Squirrel. Sauf qu'il a choisi Sani.

[Lybellulm]

Je t'en prie, baigne-moi de ta sagesse parce que ca m'échappe. Tu serais pas vovo mais une soso qui a sauvé Émile ?

Pas la peine d'être aussi cynique, mais oui

C'est pas impossible qu'un loup jette un autre loup sous le bus pour s'innocenter. Je remarque surtout que tu t'es bien gardé de voter Sani, préférant garder l'égalité surtout que Nile avait voté Squirrel. Sauf qu'il a choisi Sani.

Je ne pouvais pas non plus savoir que Snai était lopu, et il n'était pas franchement plus suspect que d'autres.
D'ailleurs je n'ai pas dit que je n'ai distribué aucun équipement, juste qu'il m'en restait.

[emile]

Je m'attendais pas à ce retournement de la situation. J'avais des soupçons sur Dup, mais je vois qu'il n'était pas du tout loup. Ainsi, ses accusations n'étaient pas pour nous mettre en péril.

Je pense que Lybellulm a un bon réseau et a de bonnes idées de qui est lopu (cf déjà le message du premier jour). Ainsi, je le garde toujours en tête comme potentiel vilalegois. Il est aussi intéressant de constater le nombre de nuits où personne ne meurt, ce qui prouve bien que Lybellulm a dû se tisser un beau réseau pour être sauvé par la soso et compagnie. Il faudrait peut-être le mettre dans la geôle cette nuit ?

Ainsi, je pense que Lybellulm ne se trompe pas en votant pour Squirrel (qui sera aussi mon vote mais que je changerais dépendant de l'argumentaire des autres). Par contre, si ce n'est pas Squirrel, je me demande bien ce qui se passe avec Nilezor qui fait profile bas.

Mais aussi, si Lybellulm se trompe, il faudrait songer à l'envoyer au bûcher (mais pas tout de suite).

Modif. : barré texte

[squirrel]

Je vote pour Lybellulm.

[Nilezor]

L’argumentaire de Krystal m’interpelle, et la réponse de Lybellulm m’interroge.
Avec son rôle de marchand, pourquoi n’a-t-il pas protégé Duplucky ?

Je sens un truc pas net. Je suis toujours un peu suspicieux à l’égard de squirrel, mais pour ce jour mon vote s’oriente contre Lybellulm.

[Lybellulm]

Ok, voyant l'opinion publique se retourner contre moi, je vous propose quelque chose pour prouver que je suis srocière:
Déjà, on va prouver qu'il existe une srocière.
On est d'accord qu'il y a quatre moyens d'empêcher la mort sans tuer de lopu la nuit. Ce sont: le veuix, la srocière, l'armure du mrachand et le non-vote des lopus.
Jusqu'ici, deux de ces moyens ont étés utilisés. Or je n'ai toujours pas donné l'armure.
Je vous propose donc une chose: vous ne me tuez pas aujourd'hui et cette nuit, personne ne mourra. Je m'y engage. Et demain, pour prouver que je n'ai pas donné l'armure, je la donnerai publiquement, sur le topic. il y aura forcément donc eu au moins une potion de vie de la srocière utilisée.
Si il y a une srocière parmi vous, qu'elle le dise. Mais je suis sûr que non.
Dernière hypothèse: je suis infecté. Sauf que oui mais non. Car les lopus n'ont aucun intérêt à infecter un joueur pas particulièrement safe, et dup aurait été un cent fois meilleur candidat que moi.

[Krystal]

Ok, voyant l'opinion publique se retourner contre moi, je vous propose quelque chose pour prouver que je suis srocière:
Déjà, on va prouver qu'il existe une srocière.
On est d'accord qu'il y a quatre moyens d'empêcher la mort sans tuer de lopu la nuit. Ce sont: le veuix, la srocière, l'armure du mrachand et le non-vote des lopus.
Jusqu'ici, deux de ces moyens ont étés utilisés. Or je n'ai toujours pas donné l'armure.
Je vous propose donc une chose: vous ne me tuez pas aujourd'hui et cette nuit, personne ne mourra. Je m'y engage. Et demain, pour prouver que je n'ai pas donné l'armure, je la donnerai publiquement, sur le topic. il y aura forcément donc eu au moins une potion de vie de la srocière utilisée.
Si il y a une srocière parmi vous, qu'elle le dise. Mais je suis sûr que non.
Dernière hypothèse: je suis infecté. Sauf que oui mais non. Car les lopus n'ont aucun intérêt à infecter un joueur pas particulièrement safe, et dup aurait été un cent fois meilleur candidat que moi.

Premièrement, Dup était le vieux et il peut pas être infecté.

Deuxièmement, on sait pas si y a vraiment un infect ou juste 4 loups (mais ça fait beaucoup quand même donc l'hypothèse de l'infect est très plausible, je te l'accorde).

Troisièmement, tu confirmes n'avoir pas donné l'armure. Je suppose que tu t'es donné l'arbalète. En ayant supposément sauvé Emile de la mort, tu aurais pu lui donner la dite armure car tu savais pour sûr qu'il était innocent. Mais tu l'as pas fait.

Enfin, demander de ne pas te tuer et personne ne mourra la nuit, j'y crois pas trop. Si tu as sauvé Emile lors d'une nuit sans mort, cela veut dire que tu n'as pas utilisé la potion de mort. Tu n'as plus de potion de vie pour sauver quelqu'un, et pourtant tu affirmes qu'il y aura - encore - une potion de vie d'utilisée. A ma connaissance, la sorcière n'a qu'une potion de chaque. Donc, promettre que personne ne mourra, c'est un peu une promesse en l'air parce que, si t'es la soso, t'as clairement plus de potion de vie, et les loups, eux, ils vont pas se gêner.

Mais bien tenté, bien tenté.

EDIT : my bad, j'avais oublié que le marchand pouvait faire une potion supp s'il est soso. Mais là encore, rien ne dit que tu dis la vérité.

[Lybellulm]

Troisièmement, tu confirmes n'avoir pas donné l'armure. Je suppose que tu t'es donné l'arbalète. En ayant supposément sauvé Emile de la mort, tu aurais pu lui donner la dite armure car tu savais pour sûr qu'il était innocent. Mais tu l'as pas fait.

Enfin, demander de ne pas te tuer et personne ne mourra la nuit, j'y crois pas trop. Si tu as sauvé Emile lors d'une nuit sans mort, cela veut dire que tu n'as pas utilisé la potion de mort. Tu n'as plus de potion de vie pour sauver quelqu'un, et pourtant tu affirmes qu'il y aura - encore - une potion de vie d'utilisée. A ma connaissance, la sorcière n'a qu'une potion de chaque. Donc, promettre que personne ne mourra, c'est un peu une promesse en l'air parce que, si t'es la soso, t'as clairement plus de potion de vie, et les loups, eux, ils vont pas se gêner.

Mais bien tenté, bien tenté.
EDIT : my bad, j'avais oublié que le marchand pouvait faire une potion supp s'il est soso. Mais là encore, rien ne dit que tu dis la vérité.

Bah vous n'avez qu'à essayer pour voir. De toute façon si quelqu'un meurt cette nuit vous n'aurez qu'à me tuer demain et ça ne changera pas grand-chose. Par contre si je suis soso vous perdrez gros
Et je n'ai pas donné l'armure à emile car je ne savais pas s'il avait un rôle important, j'attendais de savoir qui était vovo ou salva ou un truc du genre pour lui donner.
C'est fou, la seule fois où j'ai une preuve irréfutable de mon innocence, je me fais tuer.
En plus, mes chefs d'accusation sont juste: j'ai défendu emile et accusé squirrel, donc je ne vois pas en quoi c'est si sus..
(edit: ah oui je n'ai pas donné l'armure non plus. Mais comme dit précédemment, j'attendais de voir s'il y avait un rôle intéressant à protéger...).

[Cap]

Fin de la partie

Lybellulm (Srocière) est mort. Victoire des Lopus-Graou.

Et voilà que cela clôture cette partie de Lopu-Graou. Merci à tous d'avoir joué, big up à Sentinelle pour les bannières. J'espère que vous vous êtes tous bien amusé

Partie finalement plutôt à sens unique. Après avoir constamment sous estimé le village, j'ai peut être, cette fois, donné un peu trop d'outils aux loups. A moins qu'ils aient eu de la chance au début (et ça fait partie du jeu !)
Bon comme à chaque fois, je vous parle de mon envie de reprendre les règles, et comme à chaque fois je fais des petits bouts et rien de concret. Ouspi. A plus court terme, je pense retarder le Fossoyeur, c'est vrai qu'avec mes distributions, le rôle est assez peu utile. J'y réfléchis

Je vous l'habituel récap de la partie, zoubis à la prochaine