"]En gros, je m'en fiche pas mal de leurs déclarations à deux francs six sous. O:-)
Et tu as tout à fait raison à mon sens !
Quoiqu'ils en disent, l'ultime chronologie officielle Zelda n'existe pas, il faut arrêter de la chercher et en faire une affaire de
fiction ! Lorsqu'Aonuma soutient l'existence d'une chronologie, il ne parle à mon sens que des épisodes en 3D (là oui ok, ça se tient pas mal. Quoique parfois...). Mais les épisodes 2D eux sont "à part". Aucune connexion entre eux ne marche
parfaitement même (y compris TMC - FS)
*Et si je peux me permettre de vous glisser un petit commentaire suppplémentaire M.Aonuma, permettez moi de vous dire ceci : dire qu'une chronologie existe tout en s'abstenant de la révéler et en donnant au joueur découvrant les jeux pour la 1ère fois l'impression qu'il n'y en a pas, c'est vraiment nous prendre pour des ******* *
Voilà ça c'est dit, on peut passer à autre chose.
A présent cher Linki, tu demandes quelques critiques sur ton histoire Zelda, voyons cela
Résumons d'abord ce que tu proposes :
LOZ - TAOL - ALTTP - LA - FS - FSA - MC - OOT ---> coupure
1. OOT - TWW - PH - ST
2. OOT - MM - OOA/OOS - TP
Chose peu commune déjà : tu mets vraiment beaucoup d'épisodes avant OOT.
Mais déroulons ton histoire dans l'ordre.
Comme tout commence avec les épisodes NES, je suppose que l'incident de la princesse Zelda endormie constitue le 1er évènement notable n'est-ce pas ? Très bonne chose donc, car elle sera réellement la toute première Zelda et son histoire telle qu'AOL la décrit sera parfaitement respectée
. Cela dit, à ce niveau, j'ai déjà 2 remarques :
- En destituant OOT de son rôle de "première apparition de Ganon", on perd la narration de ses origines que cet épisode propose. Considères-tu donc comme certains le font qu'il y a plusieurs Ganon dans ta chronologie ? Si oui, combien ? Et as-tu une "petite astuce narrative" à proposer pour "gommer" l'aspect répétition que cela engendre (histoire de faire une "belle" histoire) ?
- A quel moment considères-tu que se déroule la guerre durant laquelle les minishs apparaissent pour la 1ère fois et donnent à la famille royale ses pouvoirs particuliers (la Force) ?? Est-ce aussi au tout tout début (avant LOZ), ou entre FSA et TMC ? D'ailleurs, ces pouvoirs semblent être utilisés par Zelda durant le combat contre Ganon dans FSA et OOT, ce qui pousse à mettre l'apparition des minishs avant...
Bon ensuite, autre chose peu commune dis-moi : ALTTP juste après les épisodes NES
! Hum...bon donc basiquement il faut considérer que la Triforce retourne dans le Saint-Royaume après AOL, que le royaume d'Hyrule est réunifié entre temps, et que la Guerre du Sceau constitue un évènement à part (ie pas racontée par un jeu) entre AOL et ALTTP. Pourquoi pas...même si ça fait beaucoup de "colle" à poser....
Ah oui, et il faut aussi faire disparaître les hyliens (qui n'existent plus dans ALTTP !) et là je dis : problème !!! En effet, ils sont bel et bien là dans OOT que tu mets bien après !
J'aurais même une autre remarque : dans AOL, Impa précise qu'Hyrule est "divisé", sous-entendu qu'il ne l'a pas toujours été et qu'il s'agissait d'une nation puissante à l'époque à laquelle la princesse endormie a vécu. Cela n'est en rien une accroche, mais ne trouves-tu pas dommage qu'aucun épisode ne se déroule durant cet âge ?....
Bien la suite...
Link's Awakening, oui bon...
Ouh ! Encore une originalité : FS(A) carrément avant TMC !!
Hum....donc le background de FS (ie la toute première apparition de Vaati) n'est pas non plus racontée par un quelconque jeu pour toi. Un peu dommage tu ne crois pas vu que TMC propose justement de donner une origine au sorcier... Le Vaati de TMC est-il pour toi un autre Vaati (un minish) ??
Autres remarques :
- Pour toi, FSA ne raconte donc pas l'origine du fameux trident puisque tu as mis ALTTP avant. Une petite explication à donner ? (J'en ai déjà vu des bonnes
) Considères-tu que le tout 1er Ganon (LOZ) avait le trident lui aussi ?
- FSA et ALTTP parlent tous les deux de "chevaliers d'hyrule". Dans l'un ils meurent, dans l'autre ils sont morts depuis longtemps.... O:-), mais ce petit détail ne marche pas dans ta chronologie.
- Apparamment, tu destitues complètement TMC du rôle de "origine du bonnet vert" que l'on peut lui donner. Bon... Et même tu vas me dire : c'est bidon comme truc puisque OOT donne une autre origine. C'est vrai. Mais permet moi de te proposer de voir ensemble une autre vision des choses (tout ce qui suit n'est que supposition):
Le Link d'OOT a un bonnet et porte une tenue verte car il a été élevé chez les kokiris et à la fin de sa quête, il scinde en deux la ligne du temps : une ligne où il est élevé au rang de héros, et l'autre...moins (logiquement). Dans la ligne temporelle où il est devenu un héros, ses habits deviennent tradition (Wind Waker), dans l'autre ils sont oubliés. Cela dit, ce héros enfant portait malgré tout la Triforce du courage, laquelle se transmettra ensuite de génération en génération en Hyrule jusqu'à - supposons - Twilight Princess. Lorsque le pouvoir du jeune homme qui la porte à cette époque s'éveille (lorsqu'il est "requis"), il (le jeune homme) prend l'apparence de l'ancien porteur et retrouve le bonnet (exactement de la même façon que Tetra devient Zelda dans Wind Waker lorsque la Sagesse est reconstituée). Mais ce nouveau héros ne se fait guerre remarquer non plus (il opère dans l'ombre sous forme de loup) et la tradition des habits ne s'instaure toujours pas. Si MC venait après cela donc, il pourrait bel et bien marcher comme origine du bonnet pour tous les autres épisodes 2D notamment.
Mais c'est une idée comme une autre, moi-même je ne la considère pas tout à fait avec ma chronologie actuelle car je prefère mettre en scène la Force et l'origine des rubis sous les buissons
au tout début.
Bon continuons allez (pfiou, ça commence à faire long, comme toujours x-D )
Ce n'est donc qu'après tout ça que tu places OOT. Bon, remarque, si tu as une petite astuce narrative pour Ganon et si on oublie les hyliens sensés être éteints depuis ALTTP, pourquoi pas. On part donc du principe que la Triforce a été remise une nouvelle fois dans le Saint-Royaume depuis ALTTP (cela ne fait-il pas beaucoup de répétitions ?...) et que cette fois un Temple a été bâti depuis pour en protéger l'accès.
Cela dit : comment expliquer que Cocorico soit toujours en construction ??? ô_o
Puis : "Time-split"
Rien à dire pour la branche Wind Waker.
Quant à l'autre, OK pour MM bien sûr, mais ensuite tu mets... les Oracles ! (Ah tiens...).
La Triforce n'est donc pas séparée en trois dans cette deuxième fin d'OOT pour toi ? Pourtant, le Link enfant de la dernière scène avait la marque du courage sur sa main non ? Remarque, ça peut se tenir (après tout elle n'était pas séparée dans la 1ère partie d'OOT), mais là où je comprends beaucoup moins ton raisonnement, c'est quand tu mets TP derrière, où LA elle est belle et bien séparée de la même manière que dans OOT ._.
Bon après les bons points dans tout ça :
- Avec TP derrière FSA, pas besoin de dire que le miroir des ombres est reformé. Mais du coup, nouvelle question : à quel moment se déroule selon toi l'enfermement des Twilis dans le Crépuscule ?
- Oracles dans la branche Link enfant = pas de problème pour la présence de Twinrova
Je finirai avec une dernière remarque sur l'ensemble, une remarque qui pointra du doigt les dires du bourgeon de l'arbre mojo d'OOT. Ce dernier dit qu'une guerre éclata une dixaine d'année (logiquement) avant le début du jeu, guerre pendant laquelle le héros du temps atterit chez les kokiris. (Bon, à rajouter dans la narration donc)
Mais le bourgeon précise aussi que durant cette guerre, Hyrule n'était pas unifié, d'où une "désunification" nécessaire du royaume avant OOT dans ta chrono, ce qui donne si on reprend le tout :
royaume unifié (époque de la princesse endormie) --> divisé (époque NES) --> réunifié (ALTTP) ---> re-divisé (pré-OOT) ---> réunifié (OOT)
Ca se répète un peu beaucoup tu ne trouves pas ? ....