Chronologie Zelda

[Zelink]

Je sais pas si tu l'as déjà vu Ganonpow mais la chronologie proposé par Nintendo ressemble à ça:



Peut être que ça pourra t'aider^^.

[Ganonpow]

Ouiais enfin comme je disais, j'aimerais avoir une chronologie ou tout se deroule sur la meme ligne du temps, et la c'est tout divise

[Kaiwatt]

Ouais mais sur la lignée officielle ça ne marche pas de tout mettre sur une ligne. Et si on fait une chronologie faut pas non plus ignorer tout ce que Nintendo en pense.

[Zelink]

Perso je pense que mettre SS en premier c'est quasiment obligatoire sachant que Nintendo a conçu cet opus POUR qu'il soit le premier dans la chronologie  .

[Linwelin]

D'où le fait qu'on le sent, et c'est pourquoi, d'après moi, ce jeu a été un peut bâclé 

Et pour Nintendo... moi j'y crois pas tout.
Surtout la 3e ligne du temps où le soit disant héro est vaincu.

Car nous pouvons faire cette chronologie sur tous les jeux. Tous pourraient avoir à chaque fois deux lignes du temps (déjà dis des pages avant)

[Ganonpow]

D'accord avec Linwelin. Et puis moi, c'etait OOT en premier mais tout le monde est pour SS alors... et puison pourrait rassembler les timelines ?

[Duplucky]

Non mais même si c'est naze, SS est officiellement le premier opus de la chronologie. Y a pas à tergiverser, c'est comme ça, point. C'est Nintendo qui a décidé de comment est la chronologie de la série, on n'a plus vraiment notre mot à dire là-dessus, même si elle est loin d'être géniale.

Après, tu peux t'amuser à créer ta propre chronologie, y a pas de soucis. Faut juste que tu argumentes bien tes choix pour que ce soit cohérent, quoi.

[Ganonpow]

Voila des ondes positives   Et donc on pourrait les rassembler ses timelines?

[Kaiwatt]

De toute façon dès que le prochain Zelda sortira ça relancera à nouveau les éternels débats sur la chronologie des jeux.

[Ganonpow]

Pas forcement,  si on fait une chronologie,il suffirait de placer le nouveau a l'interieur

[Linwelin]

Pas vraiment...
Car si on prend déjà depuis des années qu'une soi-disant chronologie se compose, elle a tout le temps été chamboulée après l'arrivée d'un ou plusieurs jeux Zelda.

C'est aussi pourquoi je suis contre une chronologie dites officielle de Nintendo.

Mais j'ai une question :

Qui a décidé de lancer la chronologie ?
Miyamoto ou Aonuma ?

[Duplucky]

Voila des ondes positives   Et donc on pourrait les rassembler ses timelines?

Ben, c'est toi qui fait ta chronologie, tu fais ce que tu veux avec, tant que tu argumentes bien pour que ce soit cohérent.

Linwelin : je pense que c'était un délire des fans à la base et que Nintendo a décidé par la suite de satisfaire leur étrange envie en composant une chronologie officielle.

[Linwelin]

Exactement 

Mais je serais quand-même curieux de savoir qui a décidé de la faire.

Car je sais qu'un des deux n'était pas du tout pour.

[Bilberry]

Tiré de Hyrule Historia :



Même chez Nintendo ils s'en foutent.

Je le répète encore une fois, ça n'a jamais été dans l'intention de Nintendo de faire une chronologie où on peut caser tous les jeux. Le truc qu'on a dans le bouquin c'est juste pour faire plaisir aux fans mais ça a été pondu clairement à l'arrache.
Certains jeux sont liés, d'autres non. Ca peut être sympa d'exposer ses théories mais ça restera que du vide au final.

[Ganonpow]

Moi je crois et continuerais a croire qu'il existe une chronologie avec une belle grosse histoire   quelque part.