Restons dans le Hors-Sujet ! [Discussions libres]

[Shern]

Werber... Ce pseudo philosophe. 
J'ai lu presque tout ses bouquins, et certains sont bons (Les Fourmis, Le Père de nos Pères...), mais d'autres sont à se tirer une balle (Le Rire du Cyclope, par exemple...).

Les Fourmis, bon ? ...

C'est le seul livre que j'ai lu de lui, lecture semi-imposée au secondaire, j'ai détesté Jamais compris l'adoration pour cet auteur...

[Supersigo]

C'est le seul livre que j'ai lu de lui, lecture semi-imposée au secondaire, j'ai détesté Jamais compris l'adoration pour cet auteur...

C'es toi qui n'est pas assez intelligent.
En tout cas perso j'ai adoré.^^

[Mr.Asticot]

Merde j'ai peur
Tout le monde danse le gangnam style dans ma rue

[Mentalink]

Werber... Ce pseudo philosophe. 
J'ai lu presque tout ses bouquins, et certains sont bons (Les Fourmis, Le Père de nos Pères...), mais d'autres sont à se tirer une balle (Le Rire du Cyclope, par exemple...).

Les Fourmis, bon ? ...

C'est le seul livre que j'ai lu de lui, lecture semi-imposée au secondaire, j'ai détesté Jamais compris l'adoration pour cet auteur...

Ben disons que Les Fourmis a le mérite d'être encore modeste et quand même original faut l'avouer, et on est pas encore noyé sous ses idées. Il y en a aussi mais pas tant que ça, ça reste acceptable.
Les autres romans c'en est bourré et le pire c'est que c'est toujours les mêmes : Bernard Werber le seul romancier à remplir à chaque fois les moitiés de ses romans avec le meme contenu et ça choque personne
Et puis ensuite il s'approprie quand même des idées qui sont pas de lui en les plaçant dans "l'Encyclopédie", résultat certains fans décérébrés (je pense à ceux que j'ai vu sur Facebook hein) le considèrent comme un grand philosophe, c'est super énervant.

[Dart tag]

Merde j'ai peur
Tout le monde danse le gangnam style dans ma rue

Faut les rejoindre.

[Cap]

Aujourd'hui, dernière leçon, et ça y est, j'ai ma conduite !

Méfiez-vous les gens, je suis lâchée sur les routes...   ¬¬

[Mr.Asticot]

Merde j'ai peur
Tout le monde danse le gangnam style dans ma rue

Faut les rejoindre.

Désolé je danse pas de la couille

[Doutchboune]

Ben disons que celui qui m'a le plus choquée, c'est cette erreur énorme sur la sélection naturelle et le darwinisme. Sur deux point (ça doit être dans Nous les Dieux, je crois).

Le premier, c'est la confusion survie du plus fort/du plus apte. En vrai, en évolution (et pour Darwin), il parle de survie du plus apte. Et donc quand lui applique l'altruisme, et que ses bonhommes survivent, ils sont plus aptes (le fait d'être plus apte n'est pas un absolu, il dépend du contexte, de l'environnement, c'est pour ça que l'évolution continue toujours, et que tout être vivant a ses petits défauts), tout autant que ceux qui survivent parce qu'ils jouent sur la force et le nombre. Et donc il fait "ah ah moi je suis pas darwiniste" alors qu'il est en plein dedans.

Le deuxième, c'est la confusion sur le niveau où se joue cette sélection. En évolution, c'est pas le lion qui gagne contre la gazelle, mais la gazelle qui survit (et qui a une descendance qui a une descendance)(non ce n'est pas une erreur de répétition) qui gagne contre celle qui meurt. La sélection naturelle est intra spécifique. Après, il peut y avoir compétition entre plusieurs espèces, mais c'est un autre mécanisme, qui entrainera une sélection à l'intérieur des espèces en compétition, pour "chercher" les plus aptes. Ce qui peut entrainer la disparition d'une des deux espèces, certes, mais c'est une erreur de le désigner comme sélection naturelle directement.

Après, ce sont des erreurs courantes, car il est assez rare que ce soit bien expliqué (et écouté) lorsque c'est enseigné. Mais bon, quand t'en fait un leitmotiv de ton roman, que tu expliques ça style t'as tout compris, au point de faire une pseudo encyclopédie genre scientifique, c'est bien de se renseigner avant...

Sinon, je suis d'ac avec Menta, j'ai pourtant lu "que" l'ensemble thanatonautes/anges/dieux, qui se suit, donc, et j'ai eu l'impression d'avoir toujours les mêmes trucs ressassés... Bon après j'ai du coup pas eu envie de lire autre chose de lui, donc c'est pas plus mal (oui j'ai tout lu, je voulais connaitre la fin de l'histoire quand même    )

[Trictus McNatret]

Werber... Ce pseudo philosophe. 
J'ai lu presque tout ses bouquins, et certains sont bons (Les Fourmis, Le Père de nos Pères...), mais d'autres sont à se tirer une balle (Le Rire du Cyclope, par exemple...).

Les Fourmis, bon ? ...

C'est le seul livre que j'ai lu de lui, lecture semi-imposée au secondaire, j'ai détesté Jamais compris l'adoration pour cet auteur...

Ben disons que Les Fourmis a le mérite d'être encore modeste et quand même original faut l'avouer, et on est pas encore noyé sous ses idées. Il y en a aussi mais pas tant que ça, ça reste acceptable.
Les autres romans c'en est bourré et le pire c'est que c'est toujours les mêmes : Bernard Werber le seul romancier à remplir à chaque fois les moitiés de ses romans avec le meme contenu et ça choque personne
Et puis ensuite il s'approprie quand même des idées qui sont pas de lui en les plaçant dans "l'Encyclopédie", résultat certains fans décérébrés (je pense à ceux que j'ai vu sur Facebook hein) le considèrent comme un grand philosophe, c'est super énervant.

Et si AU MOINS il pompait pas son style sur Barjavel. J'aime beaucoup cet auteur, hein, j'aime bien certains de ses bouquins, mais il a une prise de position assez définitive et rabâchée. Puis plusieurs des informations que j'ai apprise grâce à ses bouquins se sont avérées fausses. Je n'en ferais pas une liste, j'en ai oublié la plupart, mais mes cours de philo et la lecture de la bibliographie de Barjavel ont démantelé le mythe que que j'entretenais de lui. Et je parlerais même pas du foutage de gueule qu'est le Cyclope... Un livre qui m'a certes plu (jaime beaucoup Lucrèce et Isidore, le thème était pas inintéressant, et c'est un divertissement qui vaut son prix), mais qui s'avère être la version longue/suite d'une de ses  nouvelles, à laquelle il n'a au final pas apporté grand-chose.

[Brume-Ondeblois]

Ah Werber c'est si bon et si facile de lui taper dessus, il ne m'a pas fallu très longtemps  pour comprendre que ses livres n'avaient rien de très intéressant. Mais ce qui m'as toujours tué avec cet auteur c'est son absence de style, je trouve ça véritablement mal écrit sans aucun effort sur la forme, bref je n'en dirai pas plus, vous avez déjà assez enfoncé le bonhomme sans moi.

[John Craft]

Ah, Doutch, je comprends ^^ bah écoute, en soi c'est p't-êt' pas qu'il prétendait s'y connaître, mais simplement qu'il y "croit" différemment; toutes les sciences ont leurs variations/interprétations dues à diverses croyances à leur propos, qui parfois n'existent que parce que ça "arrange" la personne qui y croit... Si ça s'trouve, il a juste décidé de suivre davantage une forme précise de Darwinisme : le darwinisme non darwiniste :3

[link du 40]

Je deviens grave, je suis devenu fou sans doute, parce qu'avant de me réveiller j'ai entendu un "Romain" mais ma grand mère et mon grand père dormait en même temps il était 3h00 du matin et je suis sûre ne pas avoir rêver

[Duplucky]

Ca m'est déjà arrivé y a pas si longtemps, c'est sûr que ça fait bizarre mais c'est surement le subconscient qui te joue un tour: si c'est une fois toutes les lunes, y a pas de quoi s'inquiéter. 

[Jielash]

Ou peut-être qu'un Pézédien stalkeur t'as tracé avec les informations laissées sur le forum, trouvé et est venu te voir dans la nuit te chuchoter des trucs pour s'amuser un peu. 

[Dart tag]

Merde j'ai peur
Tout le monde danse le gangnam style dans ma rue

Faut les rejoindre.

Désolé je danse pas de la couille

T'a bien raison.