Restons dans le Hors-Sujet ! [Discussions libres]

[John Craft]

... sauf que mon argumentaire reposait uniquement sur le fait que tu sélectionnais tes infos, pas sur la croyance de Darwin; mon opinion pense qu'il est athée, mais je n'ai jamais affirmé qu'il l'était...

[Guiiil]

Sauf que j'ai fait une citation. Comme quand on prend juste le :

"Science sans Conscience n'est que ruine de l'âme" de Rabelais sans mettre la suite :

(Cliquez pour afficher/cacher)

"tu dois servir, aimer et craindre Dieu, et mettre en lui toutes tes pensées et tout ton espoir; et par une foi nourrie de charité, tu dois être uni à lui, en sorte que tu n'en sois jamais séparé par le péché.
Méfie-toi des abus du monde; ne prends pas à cour les futilités, car  cette vie est transitoire, mais la parole de Dieu demeure éternellement. Sois serviable pour tes prochains, et aime-les comme toi-même. Révère tes précepteurs. Fuis la compagnie de ceux à qui tu ne veux pas ressembler, et ne reçois pas en vain les grâces que Dieu t'a données. Et, quand tu t'apercevras que tu as acquis tout le  savoir humain, reviens vers moi, afin que je te voie et que je te donne ma bénédiction avant de mourir.
Mon fils, que la paix et la grâce de Notre Seigneur soient avec toi. Amen."

Dans une citation, on prend un passage, qu'on ne sort pas de son contexte, je te l'accorde (mais étant donné l'agnostisme de Darwin, ce n'était pas hors contexte, donc), on ne fait pas un roman !

[John Craft]

Si tu veux; j'avais entendu cette citation comme une volonté complète de dire "DARWIN IL DISAIT QUE DIEU EXISTAIT ET PERSONNE PEUT LE REFUTER NYAHAHA"
mes excuses si j'ai lu trop loin.

[Guiiil]

Ah ben nan, tout le monde sait que Darwin n'était plus chrétien à la fin de sa vie. Pas plus qu'Einstein n'était juif pratiquant.

Mais ils ne niaient pas l'existence d'un dieu, bien au contraire. Mais c'était une autre époque, qui sait si leurs discours auraient été les mêmes aujourd'hui (Darwin se questionnait à ce sujet : "Suis-je agnostique par respect pour ma famille ?"). Mais bon... ça, on ne le saura jamais ;-p. Mais je doute qu'ils auraient été des Dawkins.

[Yan930]

Bon, les enfants, on se calme, hein ! Sinon, je vais vous mettre des % pour vous faire comprendre les bonnes manières, oh wait....
De toute façon, vous avez tous les deux torts, il n'y a qu'une et une seule croyance dans ce monde qui se trouve être dans le vrai, et c'est le mormonisme. Donc pas besoin de faire des fake débats en citant une personne qui était dans l'erreur (car non mormon)

[Suijirest]

Les discussions intéressantes sont toujours des aimants à gros lourd, c'est blasant...

edit : et au surcroît, les gros lourds se reconnaissent d'eux-mêmes quand on les évoque, que c'est commode !

[Duplucky]

Ouais enfin c'est pas comme si on avait déjà assisté 1 508 974,387 fois au même débat, d'autant plus qu'il partait d'une petite boutade de rien du tout.

Sincèrement, on ne pourra jamais répondre à cette question, alors stoppez vos querelles stupides et acceptez les croyances des autres et puis c'est tout.

[John Craft]

... qui a refusé la croyance de qui que ce soit à quelque sujet qu'il fût ?
Bon, sinon, 'faudrait voir à m'ôter ces 20%. Ils sont, euh... un peu pas forcément hyper justes en fait :3

[Mangouste57]

Les discussions intéressantes sont toujours des aimants à gros lourd, c'est blasant...

Du genre ? 

[Doutchboune]

... qui a refusé la croyance de qui que ce soit à quelque sujet qu'il fût ?
Bon, sinon, 'faudrait voir à m'ôter ces 20%. Ils sont, euh... un peu pas forcément hyper justes en fait :3

Je profite de la présence de ce post pour faire un petit rappel général à nos membres 

De la même manière que ça avait été dit lors de la création de débats sur la pertinence des modérations, je rappelle que si vous avez à discuter d'une modération, il faut le faire directement avec l'équipe, et non pas de manière publique. Et comme dit à l'époque, tout post allant dans ce sens se verra supprimé sans préavis.

Ca ne veut pas dire que l'on ne peut pas en discuter, mais juste que ce sont des choses qui ne concernent que la modération et le(s) membre(s) se sentant lésé(s), et qui se feront donc en privé.

Merci.

[John Craft]

Bah dans c'cas l'aurait 'fallu me répondre en MP, pas publiqu'ment :3
hum, pardon. J'vais contacter Blue dans c'cas.

[Doutchboune]

Il existe aussi une fonction "envoi multiple", tu peux envoyer ta requête à toute la team, ce qui me semble plus pertinent.

Enfin, je dis ça juste pour aider, hein 

Mais si tu as des questions à ce sujet, je me ferai un plaisir de t'y répondre... par Mp^^

[Yan930]

Bah dans c'cas l'aurait 'fallu me répondre en MP, pas publiqu'ment :3
hum, pardon. J'vais contacter Blue dans c'cas.

Je me permet de me mêler d'une affaire qui ne me regarde pas, toutefois, Doutch a eu raison, vu que, d'une part, tu avais commencé à mettre ça sur le mylife. D'autre part, c'est pour éviter que d'autres membres fassent la même erreur ^^
De plus, contacter Bluelink ne changera pas grand chose, tu sais qui t'a mis l'avertissement, c'est évident qu'il faut que ce dernier soit au courant de ça. N'espère pas que Bluelink te retirera un avertissement sans passer par le modérateur qui t'a sanctionné, c'est limite absurde et ça ne te ressemble pas (si tel était ton idée).
Mes excuses à la modération si le grain de sable que j'ai rajouté est si futile que ça.

Mangouste57 > Ne prends pas les propos de Wolf personnellement, je suis quasiment persuadé qu'il ne t'incluait pas dans les "gros lourds" ^^

[GKN]

Cette nuit, j'ai vraiment eu beaucoup de mal à m'endormir; je voulais jouer à Diablo III
Et le travail, ça va être looooong...

[JeK]

Ce matin j'ai appris que des joueurs coréens l'avaient déjà terminé, alors que ça fait juste quelques heures qu'il est dispo... :o
Ils sont dingues ces types xD