Les questions bêtes de la vie.

[John Craft]

J'appuie ma Mik pour dire que c'est surtout l'opinion qu'on s'en fait qui rattache un mot à une notion.
Un mot, c'est purement virtuel; quand je dis "fleur", vous voyez de quoi je veux parler, alors que ce n'est rien, ce n'est qu'un mot. Rien du tout. Ce n'est pas la fleur, c'est le mot qui la qualifie.
Ben un gros mot, c'est pareil. On attache le mot "merde" à la crotte, et ce de façon plus dévalorisante qu'un autre mot. Quand on est petit, on nous dit "rohlàlà c'est pas bien il faut pas dire ça", donc on le rattache à un mauvais acte, à un crime, à quelque chose de mal. Alors que non. C'est juste un MOT.
Tentez justement d'apprendre à supporter les mots. Quels qu'ils soient. Les expressions, non; elles peuvent parfois s'insinuer pour tricher et leurrer. Mais pas les mots. Ils ne font jamais de mal, seuls.

Pour revenir sur la question de la jupe sur les hommes...
Je pense sincèrement que le fait que les femmes aient mis des pantalons, c'était à l'époque de l'égalisation des femmes et des hommes, lors du féminisme. A l'époque, une femme en pantalon était immédiatement très mal vue, et elle se serait promenée toute nue que ça aurait peut-être moins choqué (et je suis sérieux). Donc, c'était déjà un moyen de foutre une gifle aux réactionnaires arrivistes et coincés-du-cul, mais aussi pour dire "si l'homme le fait, une femme peut le faire".
Chez les hommes, cette nécessité de se faire voir comme l'égal de la femme n'a pas été présente; on n'avait donc pas besoin de mettre des jupes. De plus -et je pense quand même que c'est surtout pour ça-, c'est qu'un phallus, ou pire, une érection, c'est plus discret dans un pantalon qu'avec une jupe, honnêtement... Donc c'est le caractère "pas pratique" qui a joué, également. Enfin, peut-être que l'esthétique a aussi son rôle : les courbes des jambes féminines, l'absence de poils (pour la plupart), donc tout simplement leur forme surpasse de loin celle des jambes masculines, carrées, barbues et sèches. Une jambe de femme, c'est tout doux; une jambe de monsieur, ça donne envie d'aller manger au KFC tellement c'est moche.

[Shern]

Pour revenir sur la question de la jupe sur les hommes...
Je pense sincèrement que le fait que les femmes aient mis des pantalons, c'était à l'époque de l'égalisation des femmes et des hommes, lors du féminisme. A l'époque, une femme en pantalon était immédiatement très mal vue, et elle se serait promenée toute nue que ça aurait peut-être moins choqué (et je suis sérieux). Donc, c'était déjà un moyen de foutre une gifle aux réactionnaires arrivistes et coincés-du-cul, mais aussi pour dire "si l'homme le fait, une femme peut le faire".
Chez les hommes, cette nécessité de se faire voir comme l'égal de la femme n'a pas été présente; on n'avait donc pas besoin de mettre des jupes. De plus -et je pense quand même que c'est surtout pour ça-, c'est qu'un phallus, ou pire, une érection, c'est plus discret dans un pantalon qu'avec une jupe, honnêtement... Donc c'est le caractère "pas pratique" qui a joué, également. Enfin, peut-être que l'esthétique a aussi son rôle : les courbes des jambes féminines, l'absence de poils (pour la plupart), donc tout simplement leur forme surpasse de loin celle des jambes masculines, carrées, barbues et sèches. Une jambe de femme, c'est tout doux; une jambe de monsieur, ça donne envie d'aller manger au KFC tellement c'est moche.

C'est pour ça que les Écossais portent une trousse devant leur bas-ventre, et qu'ils portent de longs bas quand ils sont en kilt. Voilà, je viens de contrer tes deux arguments

Et puis c'est pas vraiment choquant de voir en jupe. M'enfin, en Écosse ce ne l'est pas

[Kitty]

Le kilt a beau n'être qu'une jupe, je trouve que c'est le vêtement masculin le plus viril.
Puis, c'est sexy un mec dans cette tenue.
Surtout à cause du mystère qu'il y a autour: sous-vêtement ou pas?

une jambe de monsieur, ça donne envie d'aller manger au KFC tellement c'est moche.

Ayant eu la chance de mater le calendrier des Dieux du Stade 2009, je confirme que non. :bav:

[Poulika]

J'ai une question ...

Pourquoi quand on rigole produit des bruits tels "ahahaha" "hihihi" ou autres?

C'est vrai ça, pourquoi le rire ne resterait pas seulement un sourire ? pourquoi a ton besoin de ce réflexe que de produire des onomatopées aussi ridicules ? ( question existentielle )

et de même pour "aie"

[John Craft]

C'est tout simplement la production d'un bruit : quand on a peur, quand on est surpris, quand on rit... C'est une façon d'exprimer bruyamment son plaisir, son anxiété, son interrogation, etc. Il faut supposer que c'est uniquement, donc, dans un but égocentrique, celui d'être remarqué, de faire voir qu'on rit/pleure/crie/souffre.
Regarde, certaines personnes ont des rires si affreux et insupportables que tu voudrais leur encastrer la tête dans une vitre pour leur enfoncer les bouts de verre dans l'oreille et l'intestin après ça. Eh ben, ça, c'est grandement dû à la volonté de rendre un sentiment, une sensation, ostentatoire. Visible. Missa pense.

[Mikaua]

Pour le rire, si je me souviens bien d'une émission de "C'est pas Sorcier" consacrée au sujet, c'est une réaction toute bête : lorsqu'on rit, certains muscles se contractent, dont le diaphragme. L'air expulsé fait alors vibrer les cordes vocales et on obtient le son du rire - qui varie effectivement énormément d'une personne à l'autre.

[Anis]

Thanks John Craft, tu as répondu à ma question dans le moindre détail  

Question :

Pourquoi, quand on chantonne ou quand on freudonne, on fait "lalalala..." la plus part du temps ??? 'chais pas moi, pourquoi on ne dit pas "bibibi..." ou encore "fofofofo...." ???

Merci d'avance de vos réponses

[Fénomal]

parce que "lalala" est très facile à prononcer et que le "la" est une note. ^^ Et c'est plus jolie je trouve. ^^

... Non?

Bon... J'aurais essayé... :ash:

[John Craft]

Si ça se trouve, ça vient en effet simplement de la note "la", Fénomal...  :ash:
Je ne sais pas vraiment, si ça se trouve c'est parce que ça sonne mieux, ou bien juste parce que le "la" est la note qu'on prend souvent, en musique, pour accorder les divers instruments...

[Fénomal]

Si ça se trouve, ça vient en effet simplement de la note "la", Fénomal...  :ash:
Je ne sais pas vraiment, si ça se trouve c'est parce que ça sonne mieux, ou bien juste parce que le "la" est la note qu'on prend souvent, en musique, pour accorder les divers instruments...

Par exemple, le One Winged Angel de FFVII, bah lors du meilleurs passage, ils utilise le "la"...

Haaalalalalala... Je sors... :ash:

Alors comme ça le "la" est la souvent utiliser pour accorder les divers instruments, je ne le savais pas, merci John Craft! ^^

[Saryx]

petite question idiote (mais c'est le but du topic non?)
les condamnés a mort aux USA sont ils enterrés comme tous les autres morts? (avec famille, cérémonie, éloge funèbre,épitaphe etc...)
ou un truc plus simple
ou alors un caveau...

[Anis]

Je pense qu'ils sont entérrés comme tous les autres, car, même si ils ont commis des actes irréparables, ils ont tout de même une famille qui les aime et qui est prête à assister à leur enterrement  

[Shern]

Je pense qu'ils sont entérrés comme tous les autres, car, même si ils ont commis des actes irréparables, ils ont tout de même une famille qui les aime et qui est prête à assister à leur enterrement  

Pas toujours. Dans ce cas-là, ils sont tout simplement enterré dans le cimetière de la prison je crois...

[Fénomal]

Ils sont pas plutôt incinéré? c'est tellement plus simple. ^^

Mouahahahaha!!! :gnark:

Ok, j'arrête ^^'

[Anis]

Question :

Qu'est devenu Ariel Shraon ???
Ca fait 4ans qu'il est dans le coma et il n'y a pas eu de nouvelles de lui  :|