Messages

Je ne sais ps si vous en aez déjà parlé( la flemme de relire les 27 pages), mais que pensez-vous de la théorie dévellopée récemment par leroiducouscous ?

http://www.palaiszelda.com/articles/leroiducouscous_chronologie.pdf

Tiens, à propos des appellations de Link (héros du temps, vent, lumière...), comment se fait il que dans PH, alors qu'on joue le link de WW, on ne parle pas une seule fois du héros du vent ? Il me semble que si un jeune garçon sauvait le monde et maitrisait le vent,  au moins une personne des 4 zones maritimes en aurait entendu parler, non ?

Ouf, vous me rassurez... J'ai tendance à ne pas aimer un jeu au début, surtout quand c'est la suite d'un jeu que j'ai adoré, parce que je ne vois que  les défauts, mais cette impression disparait après une demi heure généralement, tandis que là, après 5h j'avais encore un petit arrière gout amère quand je jouais. je commençais à me demander si c'était un effet pervers de mon cerveau détraqué, si je ne passais pas à coté d'un super jeu à cause de mon subconscient déçu, si ça allait me faire le meme effet pour tous les zelda ou les suites de mes jeux préférés...(oui, je sais, c'est étrange^^) mais finalement je suis assez content de constater que je ne suis pas le seul à avoir remarqué le manque de dialogues comiques et la linéarité générale, et le terrible manque d'athmosphere enjouée qui caractérisai PH  
(rhooo, ces deux trains devant le temple de l'eau alors que j'avais passé 2 heures en surface pour y arriver (lettre oubliée, besoin d'un nouveau bouclier et de bombes) j'en aurais jeté ma DS par la fenetre. :mad: )

(dites en passant, je suis le seul qui est automatiquement déçu par un nouveau jeu et qui change généralement d'avis juste après ??  ._.

J'en suis au troisième temple et toujours ce petit arrière gout amer...Pour moi, il y tout simmplement pas assez de dialogues et de scènes comiques
(zelda est marrante mais on la voit pas, linebeck est super mais on le voit pas, bicelle...hum hum...) Donc pour moi, ce zelda est parfait sur le plan techniques (boss, donjons,...) mais il lui manque l'athmosphere, l'humour et la fraicheur de PH. Domage ^^

Peut être pour être hors-fêtes et éviter les bouchons de noel, comme pour nsmb WII...

mon attente par raport à ST était gigantesque, parce que j'avais adoré PH. Mais là, (je viens de recevoir le canon, donc je suis pas très avancé), si je trouve les nouvelles énigmes géniale, la flute sympa, le monde attirant, le train très chouette,les musiques suberbes et si j'ai encore la tete qui tourne due au combo hélice+ flute, je dois bien avouer qu je ne retrouve pas la fraicheur, l'humour et l'athmosphere détendue de PH. Je trouve que ce jeu est beaucoup, beaucoup, beaucoup plus sérieux que son prédecesseur. Tout cela manque de Linebeck,et Zelda , qui est assez marrante, ne parle pas assez à mon gout.
D'un autre coté, c'est une caractéristique de mon esprit malade, j'ai toujours besoin de quelques jours pour me mettre à vraiment apprécier un jeu, surtout quand c'ets la suite d'un volet que j'ai adoré. Donc, pour ceux qui sont plus avancés, vous pensez la meme chose que moi, vous me croyez fou où cela s'arrange par la suite ?

Zut, les balises de spoil ne marchent pas dans les commentaires à priori.... ?
Car je viens de me faire spoil.  

bienvenue au club de ceux qui savent désormais que le boss de fin est...AAAAAAARGH
Plus sérieusement, n'y a t'il pas moyen de placer ces balises dans les commentaires ?

Ca fait 3 ans que Aonuma nous répète toutes les 3 interviews que le style graphique réaliste est adapté à la wii et le cell-shading à la DS, et maintenant ils hésitent ...O_o

Je précise aimablement que sur la page de la news (celle ou on voit les 3 derniers commentaires), le spoil ne fonctionnne pas...

Dans quel sens?

Personnellement, je trouve que cette interview est très bien.
Eiji veut faire évoluer la série, espérons qu'il en soit capable.

dans le sens qu'il a l'air au bout du rouleau. J'espère que ce n'est pas la cas !

Je ne sais pas pourquoi, il m'a fait un peu pitié, le pauvre , dans cette interview  

J'imagine que vous la connaissez déjà, (et je n'ai pas le temps de lire tout le topic ^^), mais j'aimerais connaitre votre avis sur cette théorie ci :


http://www.palaiszelda.com/articles/article62.php

A mon avis ,TP es tout aussi difficile que OOT, si pas plus; la seule différence est que vous avez tous vieillit Je vous donne un exemple : TP est mon premier zelda, et mon premier jeux-vidéo qui ne soit ni mario, ni pokémon.Arrivé dans le temple de la foret, j'ai passé une semaine (!) à comprendre comment ouvrir un passage en allumant les 4 chandelles., et trois jours à comprendre où il fallait lancer une bombe (il faut dire que la luminosité chez moi était mauvaise, j'y voyais que dalle). Bref, jusqu'à la tour du jugement, j'ai progressé avec beaucoup de difficulté.
Ayant fini et adoré ce jeu, je suis passé au "chef d'oeuvre"de zelda: OOT. Mon dieu, quelle déception! Graphismes totalement dépassés (mais bon, je m'y attendait), musique répétitive, challenge inexistant dans les 3 premiers donjons(et leurs boss), aller-retours pelants, carte interessante mais trop petite, progression et donjons répétitifs, gameplay cafouillant, personnages peu attachants, scénario confus...et évidemment, facilité accrue, puisque je savais quels chandelles allumer ! Tout ça pour vous dire que la difficulté d'un jeu est toute relative...

De plus, j'aime suivre  un jeu comme un film: je progresse asez vite dans l'histoire, et je ne me préoccupe pas tes quètes annexes: donc, un jeu comme metroid,pikmin, ou zack et wiki, où il faut recommencer 50 fois une énigme ou un combat pour réussir, me gave assez vite.

Je terminerai mon message (qui commence à ce faire aussi long qu'un film français) par un coup de gueule envers des gens qui m'énèrvent prodigieusement: lesd étracteurs du casual gaming. J'aimerais vous rappeler que les JV s'adressent à tous, et pas à une caste supérireure. J'ai vraiment l'impression que certaines personnes se croient dans une secte, et répugnent à l'arrivée de membres moins experimentés qi bafouent l'honneur d'un jeu. Mais est-on vraiment obligé de connaitre tous les jeux zelda par ordre alphabétique pour pouvoir y jouer ? De connaitre tout le pokédex pour jouer à pokémon ? Je ne crois pas.
En plus, ne sommes nous pas tous arrivés au eu vidéo par le casual gaming ? Avons nous tous commencé par des jeux demandant un taux d'implication énorme ? J'ai moi-même débuté par des jeux casual, ce qui ne m'empeche maintenant d'aimer des jeuxbeaucoup plus corsés et finis.

une dernière citation: on est toujours le casuel gamer de quelqu'un !

Certaines personnes sont quand même assez incroyables: le jeu sortira dans plus de 6 mois, nous ne disposons que d'une maigre bande-annonce, et déjà vous descendez le jeu en flèche ! Pour TP, vous râliez parce que vous trouviez que ça faisait remake d'OOT, et maintenant qu'il nous rajoute un élément un tant soit peu novateur (certes un peu troublant, mais qui a quand même un air bien sympa), vous râlez parce que c'est trop éloigné d'OOT ! Pourquoi donc s'évertuer à dire à chaque sortie : "de toute façon ça sera jamais aussi bien qu'OOT ?" Tous les jeux zelda sont différents, apportent leur lot de magie et de nouveauté (même LCT), et il n'y quand même pas que OOT qui soit réussi ! (d'ailleurs, pour ma part, c'est le jeu que j'ai le moins aimé...mais là n'est pas le sujet ^^) Il est peut être temps d'abandonner vos à priori et votre nostalgie: il n'y a pas que Ocarina dans cette série...