De temps en temps, quand vous avez le temps, venez participer aux superbes Blind Tests proposés par nos membres !
Voir les contributions
Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
Avec Squirrell, dont j'aimerai vraiment bien qu'il m'explique pourquoi avoir voté Lybellulm. Une vision, peut-être ?
Moi ce serait un lithorok qui aurait un corps de pierre un poing de feu et un poing de glace. Twinrova mais version caillou et obèse.
Mais ça voudrait aussi dire que les loups ont intentionnellement attaqué la sorcière : coïncidence ou est-ce qu'ils voulaient qu'elle utilise ses potions ? Je ne sais pas...
Fenrin également est assez discrète cette partie et moutonne à fond... Un peu comme Shern.
Mais pour le moment, je pense qu'Actario est le plus suspect, et nous n'avons pour le moment aucune justification de sa part. Lorsque l'on a voté contre lui hier, il a juste demandé "Pour qui ?" eeeeet, c'est à peu près tout ce qu'on a eu de lui.Il n'a pas essayé de se défendre le jour d'avant, ni même après, donc à moins qu'il se manifeste très rapidement et qu'il nous sort quelque chose de potable, je vote pour lui (je sue un peu, mon vote compte double...).
Je garde à l'oeil Shern mais également Anju, parce que même s'il reste très impliqué dans la partie et qu'il a suivi Synopz dès le J1, on est pas à l'abri d'un giga brain.
Mais s'il est vraiment soso et comme il s'est dévo, des loups pas trop cons iraient pas l'attaquer donc ils vont continuer à tuer des villageois et emile n'utilisera donc jamais sa popo de vie.
Bon, moi j'avais l'hypothèse un peu folle d'Anju sorcière (ce qui explique qu'il suive Synopz J1, vu qu'une attaque de l'ancien est une des rares configs qui fait qu'on ne prévient pas la sorcière N1 mais où y a quand même pas de mort), mais qui se fait corrompre N2, justement parce qu'en défense de Synopz J1, donc les autres auraient tendance à lui faire confiance.
Et quand emile est accusé, et qu'il sait pas trop se défendre, Anju lui glisse l'idée de se dévo soso.
J’appartiens aussi au camp des villageois. Je vous le dit : vous allez regretter de m'envoyer sur le bûcher. Ça sera une grande perte pour le village et même me faire tuer par les loups durant la nuit serait moins violent pour la survie du village.
[…]
Ah, là je comprends ton point de vue, mais je ne pense pas que la sorcière ait intérêt à sauver quelqu'un la première nuit car elle connaît pas et ne peut pas se faire des hypothèses sur l'identité des joueurs. Ainsi, si j'ai bien compris, et si la sorcière n'a rien reçu la première nuit, il doit sûrement être question d'une attaque sur l'Ancien.
Je vote donc contre emile même s'il est l'ancien.
Donc, dans l'opposition Synopz/Sani, vu que c'est Synopz qui a lancé le sujet là-dessus (en tout cas sous entendu, tout n'est ptet que du bluff), il est peu probable qu'il soit loup.
Donc, oui, étant malade et fatiguée, j'ai pas chercher à investiguer plus loin, et j'ai donc choisi de suivre Synopz dans son choix de cramer Sani, et j'ai bien fait.
(J'espère que je suis claire, hem...)
EDIT (j'essaye de mieux m'exprimer) :
Synopz part directement sur l'idée que l'Ancien a été attaqué pendant la nuit, et qu'il peut accuser un loup nommément (je ne dis pas que Synopz est l'Ancien lui-même, j'en sais rien), et accuse Sani. Or il est peu probable que ce soit un bluff de loup parce que, tout comme les gens du village, s'il n'y a pas de mort la nuit parce que les loups ont attaqué l'Ancien, les loups ne le savent pas. Il est nettement plus probable que pas de mort la première nuit soit dû à un sauvetage par la sorcière. Donc bluffer là-dessus en tant que loup, c'est très dangereux, parce que, si ce n'est pas une attaque sur l'ancien, la sorcière saurait tout de suite que c'est du bluff, et l'ancien saurait tout de suite qu'il n'a pas été attaqué.
J'espère que c'est plus clair...
