Je crois qu'à force on va finir par être d'accord.
Tu l'as sorti d'où ça ?
http://zeldawiki.org/Sacred_Realm#The_Seal_of_the_Seven_Sages
Si tu as vu Evil Realm, ça devait pas être officiel.
Si ça l'était vraiment, ils ont sûrement du changer le nom à postiori pour que ça soit cohérent avec les jeux. M'enfin ça m'étonnerait beaucoup j'ai jamais entendu parler de ça, pour moi il est clairement enfermé dans le Saint Royaume.
Pourtant dans ton lien ils mentionnent clairement le terme d'Evil Realm.
Mais sinon ils disent.. que.. le Sacred Realm se transforme en Evil Realm, plus ou moins.
Je ne comprends pas trop pourquoi ils mettent ça sur zeldawiki, car ça ressemble à une interprétation, plus qu'à un fait. Pour moi ça a toujours été plus logique que les deux sont différents, puisque le Sacred Realm c'est l'endroit de repos de la Triforce... ça voudrait dire que le Sacred Realm est "remplacé"...
Mais dans le jeu ils mentionnent "Evil Realm" mais sans vraiment expliquer... Putain cette fin d'OoT est vraiment le truc le plus problématique ever.
Un voeu ça ne sera jamais explicite. Suffit que Link ait pensé dans sa tête "et retourne vers les élus" (ce qui en soit n'est pas synonyme de mal) et voilà.
Ouais mais pourquoi il aurait souhaité ça ? Okay on peut pas le savoir mais... à ce moment là il n'y avait même pas d'élus, Ganon a gardé la Triforce entière jusqu'à ce que Link vienne le buter.
Bon bah du coup je refais : AUCUN jeu n'a montré ce qu'advient une Triforce après un voeu.
Juste dans les oracles il me semble que Link a encore la sienne vu qu'Impa dit "oh ton TRIANGLE sur ta main !".
Donc la Triforce peut bien rester séparée après.
Je te l'accorde, aucun jeu ne montre ce qu'advient la Triforce après un voeu. Mais lorsque ça arrive, on a jamais eu aucun indice jusque là qu'elle se séparait automatiquement, et je ne trouve pas que ça collerait, encore une fois, avec son usage primaire.
Et comme je l'ai dit, si elle se re-séparait à chaque fois, ça veut dire qu'après la fin de TWW elle serait revenue à Link et à Zelda... Or, si ça avait été le cas je pense qu'on le saurait non ? C'est pas tout à fait banal. Au contraire, on entend plus jamais parler de la Triforce, comme si elle était restée à Hyrule, plutôt.
ALTTP avant créé des tas d'énormités bien plus que les légers couacs si on place OOT avant
Dis-moi lesquels. My body is ready. 8)
Sinon pour Ganon on est donc d'accord... Du coup pour moi c'est pas impossible que Ganon apparaisse avant Ganondorf (concernant l'ordre entre ALTTP et OoT), bien au contraire. Concernant SS j'ai pas vraiment d'avis car ce jeu contient plusieurs éléments qui me gênent vis à vis de tous les autres jeux, mais pourquoi pas.
Et merci pour la précision en provenance d'HH (j'attends le livre chez moi bientôt en fait maintenant qu'il paraît en français).
Ouais enfin la branche de gauche n'est pas du tout cohérente, soyons d'accord, les jeux sont pas cohérents les uns aux autres. ALBW ne fait qu'apporter quelques précisions pour rendre incohérents d'autres trucs.
Ah mais alors là je suis entièrement d'accord ! Les problèmes ne se limitent pas qu'à ALBW, bien au contraire ! Cette branche c'est un foutoir pas possible presque du début à la fin pour moi, et l'explication-même de son existence tient pas la route... Donc bon.
Donc comme je te le dis, ça me dérange pas vis à vis du jeu (ALBW) qu'il y ait des incohérences, c'est pour moi le meilleur Zelda sorti depuis 10 ans, ou en tout cas celui auquel j'ai le plus accroché depuis très longtemps. Mais après dans une perspective chronologique, le problème vient du fait que comme la chronologie officielle fait un peu n'importe quoi (globalement et
surtout dans la branche du déclin), bah ALBW fait un peu n'importe quoi. Et ce qui est gênant là-dedans c'est que même en occultant tout Hyrule Historia et les déclarations d'Eiji ou quoi, bah c'est pas possible de faire coller avec le reste. Le jeu se paie quand même le luxe de déformer un autre jeu quoi, et de transgresser quelques trucs établis globalement... Mais comme je te le dis, au niveau du jeu, je m'en tape. Je vais pas aller râler à Eiji en lui disant qu'il aurait du faire un jeu sur la Guerre d'Unification ou sur la Guerre du Sceau, et ils ont tout à fait raison de pas avoir voulu faire de chronologie pendant très longtemps pour ne pas avoir à dire n'importe quoi et faire les jeux qu'en fonction de leurs idées du moment. Si ça avait toujours été vu comme ça, dans une perspective de pseudo-cohérence, est-ce qu'on aurait eu Majora's Mask ou Link's Awakening ? Pas si sûr.