Zelda > The Legend of Zelda

[Discussions libres] Discussions générales sur Zelda

<< < (12/177) > >>

Zeldingue_L'Ancien:

--- Citation de: Vincerp ---Mais dire que l'on a pas le droit de les descendre plus bas que terre, c'est un peu exagéré.
--- Fin de citation ---

C'est drôle, je ne me souviens pas d'avoir dit ça...


--- Citation de: Zeldingue_L'Ancien ---Bien sûr si un Zelda méritait d'être descendu plus bas que terre on pourrait le faire.
--- Fin de citation ---

Cela dit, je trouve tout autant exagéré, voir même plus, d'insinuer qu'une majorité de jeux Zelda sont des sous-merdes.
Je dis juste qu'il faut aussi savoir modérer ses propos. Tout comme moi je n'encense pas littéralement chaque jeu Zelda, je trouve tout autant normal qu'on ne les descende pas plus bas que terre, voir même plus normal vu qu'on est en effet sur un forum Zelda et que les gens qui y sont inscrit sont sensés aimer un minimum la saga... Mais peut-être que je me trompe...  :-|

Mais encore une fois, pour résumer, tout est une question de goût, et je ne crois pas avoir imposé mon avis sur les jeux à qui que ce soit...

Vincerp:

--- Citer ---et je ne crois pas avoir imposé mon avis sur les jeux à qui que ce soit...
--- Fin de citation ---
Peut-être, mais reste que tu n'acceptes pas qu'on descende trop certains (et au passage, je ne vois pas d'où tu sort qu'une "majorité" est qualifiée de sous-merde, mais soit).

M'enfin c'est marrant que affirmes que tout est une question de goût juste après avoir critiqué le fait de qualifier certains opus de très mauvais :roll:

Zeldingue_L'Ancien:
Ce débat me fatigue... Je comprends pas cet acharnement...
Déjà tu n'as pas compris la nuance sur laquelle j'ai pourtant insisté plusieurs fois : donner son avis est normal, l'imposer comme vérité absolue à coup de "c'est faux" et autres affirmations catégoriques, c'est pas la même chose...

Une "majorité" c'est parce qu'au départ on parlait des opus 3D de salon, à partir de OOT. En plus tu y ajoutes ceux de la DS. Enfin c'est peut-être pas vraiment une majorité, je n'ai pas compté, mais ça fait beaucoup... Et en particulier, je ne pense vraiment pas que les opus N64 méritent d'être descendu si bas que ça... Maintenant, comme je l'ai déjà dit aussi, je sais que D_Y ne les incluait pas dans sa remarque que j'ai mal interprété. On fait donc un débat sur un de mes posts qui était basé sur un malentendu et n'a donc plus vraiment de valeur maintenant. C'est stérile...

Maintenant si tu me dis que t'aimes pas les opus N64 ou autres parce que ci ou parce que ça, OK. Ils ne sont pas exempts de défauts et c'est normal que certains d'entre eux revêtent plus d'importance pour certaines personnes que pour d'autres. Par contre, dire simplement que c'est des sous-merdes, je trouve ça en effet limite.

Rodrigo:
Bah tout à fait, c'est la nuance entre "c'est de la merde" et "je n'aime pas", et la première position, sur un forum Zelda, c'est plutôt de mauvais goût (et d'une mauvaise foi incroyable pour nier toutes les qualités qu'ont les jeux de la série, quels qu'ils soient).

Mais c'est assez comique qu'on en revienne toujours aux épisodes 64 comme des références, j'ai l'impression que les mentalités ont évolué. Il y a encore 5 ans, Ocarina of Time était la seule référence ultime, et maintenant les gens tendent à inclure aussi Majora's Mask, voire The Wind Waker. Du coup, j'en viens à me demander si dans 5 ans, les joueurs se diront "ça n'atteint pas l'excellence de Twilight Princess", ce qui serait assez comique vu comme le jeu fut décrié à sa sortie. Mais TWW aussi, et pourtant maintenant il est reconnu.

Vincerp:
Ouais enfin initialement c'est toi qui fait un raccourci colossal.
Tu arrives à transformer "certains opus sont en dessous des standards de qualité de leur époque" en "tous les opus à partir de la 64 sont des sous-merdes".
C'est sûr que si tu interprètes ce qu'on te dit comme ça te chante, c'est normal que tu vois un acharnement et que le débat tourne en rond.

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante

[*] Page précédente

Sortir du mode mobile