Communauté > Débat
La politique française
Guiiil:
Le salaire d'un pilote d'avion débutant fleurte avec 45000€ par ans, avec de nombreux voyages offert à la famille. Comparons ce que est comparable D_Y.
Après la RATP je connais pas... A la RTM y a des grèves uniquement lors des agressions.
Mais bon, pour vous, gréviste (donc ne touche plus son salaire) = feignasse, à partir de là...
Edit : Ouais, Nile, mon père touche 1200€ par mois, ben si ma mère ne s'était pas remise à bosser, on finissait dans l'endettement...
Alors sachant qu'avec les aides tu touches pas 1000€... :3
D_Y:
--- Citation de: "Guiiil" ---Le salaire d'un pilote d'avion débutant fleurte avec 45000€ par ans, avec de nombreux voyages offert à la famille. Comparons ce que est comparable D_Y.
Après la RATP je connais pas... A la RTM y a des grèves uniquement lors des agressions.
Mais bon, pour vous, gréviste (donc ne touche plus son salaire) = feignasse, à partir de là...
--- Fin de citation ---
Pourtant la RATP paralyse tout l'île de france en cas de grève, aprés tout ça leur fait des grasses matinées en plus.
Un pilote d'avion gagne une tonne de blé mais les conditions de travail sont pas franchement meilleures qu'un cheminot et même pire, et ils ont plus de vies entre leur mains.
Aprés je veux pas dire mais y'a une tonne d'emplois sous-payés à condition difficile, c'est pas pour ça qu'il faut faire grève tout le temps. Deux exemples me viennent particulièrement en tête même, un policier gagne pas énormément de fric à ses débuts pourtant mange tes conditions de travail difficiles, ou encore un prof qui, malgré ses vacances, a pas toujours des super conditions.
Bref pour moi les cheminots sont de gros branleurs c'est tout [moderation incoming]
Rodrigo:
Je ne participe pas au débat (faute de connaissances approfondies), mais je trouve l'idée de débats contrôlés intéressante. Puisque BeBer a lancé l'idée, je propose qu'il commence. Évitons quand même de tomber dans le racisme etc, enfin, on (la team de modéraion) surveillera le topic.
John Craft:
A partir du moment où ils sont basés sur des faits et pas des croyances, je veux bien des débats.
Bon, partons sur un FAIT : un salarié gagne en moyenne 2068€ par mois, comme le précise le commentaire sous ce tableau. Cool. Je vois même pas l'utilité de chercher, y a pas 2% des chômeurs qui reçoivent 2068€ par mois, surtout quand on sait que 82% de chômeurs et 89% des inactifs ont un revenu entre 300€ et 400€...
Mais supposons que quelqu'un soit payé juste le smic. Soit. Supposons, ça représente quand même près de 10% des salariés qui sont dans ce cas.
Pour préciser, le SMIC est à 1365€ aujourd'hui pour 151,67h de travail mensuel.
Hum.
Selon toi, mon grand, des chômeurs -et de façon suffisamment critique pour que tu te sentes mortellement concerné- recevraient, chaque mois, bien plus que les smicards.
Vérifions ça.
D'abord, à savoir, "seulement" 1 100 000 personnes, en France métropolitaine, sont au RMI (RSA aujourd'hui). Ca représente quand même "que" 1,8% de la population, ce qui est quand même assez peu pour qu'on les fasse pas chier à ce point quoi -mais bon, continuons, pour le "débat".
Si on va là, on remarque que les smicards ont vu chaque année leur salaire augmenté, et leur pouvoir d'achat augmenter d'environ 1,7% en 2009 ! Wow ! C'est pas si mal !
Mais bon, bien sûr que des gens sont encore sous le seuil de pauvreté et on un bien bas pouvoir d'achat.
... autre chose
CA
On voit très clairement que quelqu'un d'occupé, avec un emploi, un bien meilleur niveau de vie qu'un chômeur !
Mais ça ça incluait aussi les gens qui gagnent plein de pognon ? Donc forcément que c'était faussé par les riches, hein ?
... ou alors.
En 2009, un ouvrier non-qualifié recevait, selon cette médiane, 16070€ par an, ce qui est la moins grosse somme d'argent parmi ces catégories socio-professionnelles.
... sauf qu'on l'a vu plus haut : les chômeurs, eux, c'était à peine plus de 15000... :3
Donc en soi, on peut se dire "ah mais en fait un chômeur il recevra carrément moins qu'un mec qui fait le travail le moins bien payé des salariés !"...
Ou encore là, où on apprend que avant impôt, les inactifs ont en moyenne 5000€ de moins que les actifs, et ce malgré toutes les aides (minimas, pensions...) qu'ils reçoivent...
... je veux dire BeBer...
... sérieux...
SERIEUX
Oui j'ai passé une heure à m'informer sur ce qu'un chômeur recevrait en moyenne bien moins qu'un actif, quel qu'il soit.
Oui j'ai passé une heure à chercher à comprendre, établir ce qui EST, pas ce que ma conviction me dictait de façon ridicule.
... et toi ? Tu l'as passée à quoi, cette heure ?
EDIT
et mec, pour le débat, sérieux, genre, 20 messages ou moins avant le tien, j'ai expliqué clairement mes motivations d'abstentionniste !
John Craft:
Tu t'en foutais tellement de ce que je disais que t'as décidé de me demander à moi, en premier, mon avis... ouais. Logique :3
Ecoute mec, je suis pas là pour me foutre sur ta gueule -et je ne suis pas ton ami, les gens racistes (tu m'as prouvé l'être par le passé) sont rarement mes amis.
Je suis venu pour présenter des FAITS et pas des trucs balancés et appris par-ci, par-là de je ne sais qui/je ne sais quoi.
Etrangement, je donnerai toujours plus de voix à l'INSEE qu'à un politicien.
Mais ça c'est ma source de faits "fiables"; qui sait, elle peut s'avérer bien subjective et trouble.
Pour ce qui est de mes motivations d'abstentionniste, je n'ai pas à me répéter : je les ai MISES pour qu'elles soient LUES... LIS-LES.
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Sortir du mode mobile