Restons dans le Hors-Sujet ! [Discussions libres]

[Bluelink]

C'est dingue cette manie qu'ont les Français à élire des Présidents qu'ils n'aiment pas, et qu'ils descendent souvent sans se rendre compte des points positifs. u_u

J'aurais plutôt dit : "c'est dingue cette manie des politiques à se faire élire sur des idées et à faire tout le contraire lorsqu'ils sont au pouvoir".

ÉDIT : Bil, c'est vrai pour l'élection de Hollande ou la deuxième élection de Chirac, par exemple, mais si tu prends Sarkozy, il a bien été élu parce qu'il était très populaire (ce qui pour moi reste un mystère).

[GKN]

Les deux phrases me paraissent recevable.

[Nilezor]

Sarkozy était populaire mais il ne faut pas oublier qu'il avait une femme pour principale adversaire, ce qui n'est pas anecdotique. Beaucoup de gens estiment encore qu'il faut être un homme pour endosser le rôle de président, et il n'y a pas que des hommes qui le pensent... Je connais une fille, fervente catholique de droite, qui est convaincue que la présidence de la République doit être assurée par un homme, un homme d'un certain âge et marié à une femme. Je me souviens qu'elle avait dit qu'une femme ou un homosexuel ne pouvait pas être président car il devait "incarner une certaine morale"...

[Duplucky]

Mouais, si ce que tu dis est vrai, Nile, n'oublions pas non plus que Ségolène ne s'est franchement pas montrée convaincante à un moment déterminant de la campagne présidentielle: lors du débat du second tour ou on avait l'impression que Sarkozy faisait face à une gamine de 14 ans.

[Nilezor]

Je ne suis pas un fan de Ségolène Royal mais je ne vois pas en quoi elle était moins convaincante que Nicolas Sarkozy. A vrai dire, j'ai plutôt l'impression qu'on lui inventait des défauts (j'entends souvent les gens dire qu'elle est "conne" ou "potiche", mais personne n'a jamais été vraiment capable de dire pourquoi, si ce n'est me sortir à chaque fois son néologisme "bravitude" (ce qui peut arriver à n'importe qui, même à quelqu'un d'intelligent)) pour ne pas avoir à dire "je vote pas pour elle parce que c'est une femme".
Après je le redis, Royal c'est pas particulièrement ma tasse de thé mais c'est plutôt par rapport à ses idées (trop de droite) que par rapport à la personne qu'elle est.

[Bilberry]

Ségolène elle aime pas les mangas, c'est pour ça qu'elle a perdu. La génération Club Do' est rancunière

[Guiiil]

Tu rigoles Bil', mais c'était un peu ça !

C'était l'un des quatre arguments que j'avais principalement entendu :
- Elle a aucun passif politique (elle a juste déjà été ministre)
- C'est une femme ()
- Elle a une voix naze (ça je dois avouer que...)
- Elle aime pas les mangas.

Mais sinon, y avait pas de véritables arguments dans la plupart des discussions ! Mais je pense que c'est aussi dû au fait qu'on la voyait un peu trop...

[GKN]

Royal restera à jamais que le nom d'une pizza.

[Duplucky]

Je ne suis pas un fan de Ségolène Royal mais je ne vois pas en quoi elle était moins convaincante que Nicolas Sarkozy. A vrai dire, j'ai plutôt l'impression qu'on lui inventait des défauts (j'entends souvent les gens dire qu'elle est "conne" ou "potiche", mais personne n'a jamais été vraiment capable de dire pourquoi, si ce n'est me sortir à chaque fois son néologisme "bravitude" (ce qui peut arriver à n'importe qui, même à quelqu'un d'intelligent)) pour ne pas avoir à dire "je vote pas pour elle parce que c'est une femme".
Après je le redis, Royal c'est pas particulièrement ma tasse de thé mais c'est plutôt par rapport à ses idées (trop de droite) que par rapport à la personne qu'elle est.

Ben moi je parle pas de ses idées mais de son comportement lors de ce fameux débat. Sarkozy gardait plus ou moins devant elle alors qu'elle, elle s'énervait super rapidement. A un moment du débat, Sarko s'était trompé dans ce qu'il disait et Segouille l'a harcelé en répétant sans cesse "Non c'est pas si mais ça." Alors certes les idées, c'est important, mais quand on voyait comment elle réagissait face à Sarkozy, ben, personnellement, j'avais été français de gauche, j'aurai même pas eu envie de voter pour elle tant elle semblait immature.

[GKN]

Sarkozy est un orateur infiniment plus doué que la pauvre Royal. Il était évident qu'elle ferait pâle figure dans ce fameux débat. Mais il est vrai que je ne pensais pas qu'elle se laisserait emporter aussi facilement. Sarkozy n'a donc eu aucun mal à l'écraser dans cette rencontre.

[Supersigo]

Excusez mon HS (n'est-ce pas le but de ce topic ?), mais je vais expérimenter quelque chose : I lost the game.

[Cap]

J'ai malheureusement moi aussi perdu le jeu :fu:

[Vincerp]

Vous êtes quand même pas sérieux ?
Niveau prétexte à flood, "le jeu", il bat quand même des records

[Yuan]

Sarkozy est un orateur infiniment plus doué que la pauvre Royal. Il était évident qu'elle ferait pâle figure dans ce fameux débat. Mais il est vrai que je ne pensais pas qu'elle se laisserait emporter aussi facilement. Sarkozy n'a donc eu aucun mal à l'écraser dans cette rencontre.

Je trouve qu'il ne l'écrase pas du tout. Au contraire, il répond totalement à côté du point sur lequel elle insiste.
Après, elle insiste vraiment comme une teigne, elle argumente aussi bien qu'une pantoufle, et elle spamme à coup de « je ne m'énerve pas, je suis en colère » (j'ai envie d'imprimer cette phrase en lettres gothiques et de l'encadrer pour l'accrocher au Louvre). Donc oui, c'est naturel de taunter un peu méchamment en retour. Mais ça ne change rien au fait qu'il ne répond pas à sa question.
(Il aurait simplement pu dire « je mentionne ce point justement pour réparer l'une de mes erreurs passées », mais bon c'est pas trop le genre de Sarko que d'accepter des erreurs qu'il a pu commettre.)
(Au passage je ne connais rien de cette politique vis à vis les enfants handicapés.)

Enfin bref, deux beaux guignols.

[BSK]

Sarkozy est un orateur infiniment plus doué que la pauvre Royal. Il était évident qu'elle ferait pâle figure dans ce fameux débat. Mais il est vrai que je ne pensais pas qu'elle se laisserait emporter aussi facilement. Sarkozy n'a donc eu aucun mal à l'écraser dans cette rencontre.

Les deux sont parfaitement ridicules, on dirait deux glandus randoms qui s'engueulent dans la rue.
Donc aucun n'écrase l'autre, ils s'enfoncent par eux-même et c'est assez hilarant quoique consternant de se dire qu'on met des gens comme ça à la tête du pays.