Restons dans le Hors-Sujet ! [Discussions libres]

[Guiiil]

N'est stupide que la stupidité, et étant donné que parfois, tu l'incarnes, je ne vais pas cliquer sur ton lien. Du moins tant que tu n'auras pas lu la Bible, comme ça tu sauras un peu de quoi tu parles .

Bon, et vu que je reste plus ouvert que toi, j'ai lu ton lien, et ouais, les animaux s'adaptent bien. La nature est vraiment trop bien foutue ^^.

[Suijirest]

Je compatis, Royug.

J'entends toutes sortes d'anecdote de ce genre sur les administrations en France, du coup parce que je sais que tu les vis aussi tu as mon soutien.

Et tout s'arrangera, c'est une certitude ! :yeah:

[John Craft]

Guiiil - qu'est-ce qui te dit que j'ai pas lu la Bible, mormon ? Pwahaha
hum, pardon
Non mais donc voilà, oui, les animaux s'adaptent... ils évoluent, même, on pourrait presque dire ! Impressionnant, non ? On pourrait... ouais, je pense que ce serait une super bonne idée d'appeler ce principe l'évolution ! Ca rend bien, non ?

[Suijirest]

Guiiil - qu'est-ce qui te dit que j'ai pas lu la Bible, mormon ? Pwahaha
hum, pardon
Non mais donc voilà, oui, les animaux s'adaptent... ils évoluent, même, on pourrait presque dire ! Impressionnant, non ? On pourrait... ouais, je pense que ce serait une super bonne idée d'appeler ce principe l'évolution ! Ca rend bien, non ?

Attrapez-les tous ! x-D

Et donnez votre pognon à Big N par là-même !

Ose dire que tu ne l'avais pas tendue celle-là.

[Guiiil]

Non mais donc voilà, oui, les animaux s'adaptent... ils évoluent, même, on pourrait presque dire ! Impressionnant, non ? On pourrait... ouais, je pense que ce serait une super bonne idée d'appeler ce principe l'évolution ! Ca rend bien, non ?

Je ne t'empêche pas d'y croire    

Wolf, jerry V_v...

[John Craft]

C'est vrai, j'pense que le créationnisme fait erreur dans ce qu'il voit dans le principe de l'évolution la même chose que dans Pokémon : "BOUF par magie mon éléphant est devenu un ornithorynque !"
... sauf que c'est pas du tout ce que ça veut dire, l'évolution : ça veut dire la capacité, par la descendance des gènes et/ou de comportements, à s'adapter à son environnement.

[Kitty]

N'est stupide que la stupidité

Forrest Gump, c'est toi?

Au collège, il y avait un mec dans ma classe qui séchait les cours de SVT car ça le choquait d'entendre parler d'évolution^^
J'ai jamais compris pourquoi il voulait même pas "entendre" ce terme. Perso, je pourrais suivre des cours faits par des créationnistes, je m'en foutrais totalement.

[John Craft]

Kitty, tu comprends, c'est parce que les créationnistes sont tellement plus ouverts que les évolutionnistes :3
(putain que je joue à la chieuse je m'aime)

[LuBu]

Tellement tu cherches à te justifier, j'aurais envie de dire que c'est parce que tu doutes...  ^x^

Kitty > Bien joué pour ton 16 !

[John Craft]

... wat ?

EDIT : ah attends tu parlais de mes remarques sur "je joue à la chieuse" ou autres ? Ah, euh, ça je les mets parce que quoi qu'il en soit, si justement je suis quelqu'un d'ouvert, au point d'absolument adorer Guiiil alors qu'il a en tête cette conviction que je trouve absurde, détestable et tellement stupide.
Guiiil est mon ami, et qu'il pense à quelque chose qui vraiment me remplit de déception ou non, ça reste mon ami.
Et je tiens à ce qu'il le reste; d'où mes nombreuses petites remarques placées après mes moqueries.

EDIT2 : et justement, douter de l'évolution, c'est ça qu'je trouve absurde, alors m'accuser d'en douter... Ce serait aussi idiot, à mes yeux, que de douter du fait que l'eau bout à 100° : mec, c'est... c'est le cas, quoi... Je veux dire, si tu te poses la question, hop, essaye, hop, des preuves, et... et voilà, c'est... ça suffit, non ?

[Guiiil]

Et je tiens à ce qu'il le reste; d'où mes nombreuses petites remarques placées après mes moqueries.

Ben si pour toi l'amitié c'est d'envoyer des vacheries dans la gueule des gens, je suis content de fréquenter mes ennemis V_v (nan mais c'est vrai qu'on dirait que tu doutes) ;-p. Et quand je parlais d'ouverture, c'est que tu critiques une théorie que tu n'as étudié qu'à travers des articles qui se foutaient sans arrêt de sa gueule. Lis un peu des études de scientifiques créationnistes ou partisan du dessein intelligent, tu verras que si les gens y croient, c'est que sur plusieurs points ça tiens la route (et sur d'autres faut croire en une puissance très puissante)). Mais bon, te connaissant, tu vas juste rester sur les articles qui se foutent de la gueule des théories a-évolutionnistes avec des blagues foireuses et infondées pour la plupart . Mais j'avoue être un peu fatigué que ça n'aille que dans un sens. Certains ici ne connaissent même pas les détails de la théorie de l'évolution, et m'envoie des critiques dans la gueule sans faire plus de recherche. Je présume que si ici je demande qui est Seth, soit on me répondra un type qui fréquentait le forum, soit un dieu égyptien !

Edit : Kitty, comme lui, j'aime ma môman :3

[Suijirest]

.Ce serait aussi idiot, à mes yeux, que de douter du fait que l'eau bout à 100° : mec, c'est... c'est le cas, quoi... Je veux dire, si tu te poses la question, hop, essaye, hop, des preuves, et... et voilà, c'est... ça suffit, non ?

Sauf qu'il est scientifiquement prouvé que l'eau peut très bien ne pas bouillir à 100°.

edit : si, quand la pression atmosphérique est basse, l'eau bout à partir de 105 ou 110°C.

[John Craft]

Wolf - exact... il est prouvé que la température à laquelle l'eau bout dépend de la pression et de quelques autres facteurs.
... voilà. On a prouvé ça.
... wah. Ca va plus loin.
Malgré tout on l'a PROUVE.

Guiiil - ce qui est amusant avec ta théorie de "je suis ouvert d'esprit et pas vous" c'est que tu affirmes savoir comment je me suis informé sur l'évolutionnisme ou le créationnisme. Comme me dire d'aller lire la Bible alors que ça n'a rien à voir avec le sujet, et alors que tu sais même pas si je l'ai lue ou non... (et mon exemplaire de la Bible de Jérusalem et la longue et amusée lecture que j'en ai faite, comme à la lecture d'un Harry Potter, te disent zut, mon brave)
Le créationnisme, je suis allé regarder et lire des trucs des représentants de ce machin, et quand je vois, par exemple, un mec qui prouve que l'évolutionnisme c'est du délire parce que LA BANANE TIENT PARFAITEMENT DANS LA MAIN DE L'HOMME DONC C'EST QUE L'EVOLUTION N'EXISTE PAS (mea culpa : pas l'évolution, , carrément :3)... excuse-moi de pas trouver ça très concluant.
Le pire, c'est que l'évolutionnisme ne réfute même pas l'idée que Dieu existe -il peut très bien être à l'origine de tout ça ! Pourquoi ça devrait vous dire "la religion se trompe", carrément ?... vous pouvez l'associer avec.

Et pour savoir comment fonctionne l'évolution, ma famille et mes études scientifiques te répondent que t'as rien à leur dire :3

Et pour Seth, c'tait un grand-homme, dont j'ai aucune nouvelle depuis bientôt deux ans... Dernière fois que je l'ai vu, c'était à un starbucks avec Trianna.

EDIT
tiens Guiiil, des gens qui prouvent que l'évolution c'est bogus parce que LE BEURRE DE CACAHUETE
... ouaip.
Je veux dire, plus sérieusement, ces gens avancent que... donc, une théorie évolutionniste veut que de l'énergie, associée à de la lumière et de la chaleur, peut parfois produire de la vie, une nouvelle forme de vie. Hum. Déjà c'est totalement se méprendre sur l'explication et c'est une lecture quand même pas mal dirigée... voire même carrément faussée, mais soit. Continuons avec ce processus.
Donc, pour prouver que cette théorie est fausse, ils prennent du beurre de cacahuète et affirment que, alors que c'est en contact avec de la lumière, de l'énergie et de la chaleur, aucune nouvelle vie n'apparaît.
C'est donc LA que l'erreur apparaît : une erreur de lecture, une mauvaise compréhension. Sauf qu'aboutir à des conclusions pareilles sans fouiller, c'est... plutôt absurde, hein.

[Guiiil]

tiens Guiiil, des gens qui prouvent que l'évolution c'est bogus parce que LE BEURRE DE CACAHUETE
... ouaip.
Je veux dire, plus sérieusement, ces gens avancent que... donc, une théorie évolutionniste veut que de l'énergie, associée à de la lumière et de la chaleur, peut parfois produire de la vie, une nouvelle forme de vie. Hum. Déjà c'est totalement se méprendre sur l'explication et c'est une lecture quand même pas mal dirigée... voire même carrément faussée, mais soit. Continuons avec ce processus.
Donc, pour prouver que cette théorie est fausse, ils prennent du beurre de cacahuète et affirment que, alors que c'est en contact avec de la lumière, de l'énergie et de la chaleur, aucune nouvelle vie n'apparaît.
C'est donc LA que l'erreur apparaît : une erreur de lecture, une mauvaise compréhension. Sauf qu'aboutir à des conclusions pareilles sans fouiller, c'est... plutôt absurde, hein.

L'explication c'est pourquoi ? Je sais parler anglais. Et j'avais déjà vu cette vidéo, et le type est un guignol. Moi je te parle de vrais scientifiques (tu illustres parfaitement ce que je voulais dire par ne pas chercher à étudier les explications de gens sérieux). Et si tu avais lu ne serais-ce que les quatre première pages de la Bible, tu saurais que Seth  c'est surtout, selon elle, le troisième fils d'Adam.

Ce qui es amusant avec ta tendance à considérer tout ce que tu n'aimes pas comme stupide, c'est que tu aimes tellement envoyer des vannes que tu en oublies d'être crédible. :noel:

Mais je t'aime (et t'apprécie) aussi (et quand même)  

[John Craft]

Ah merde pour l'coup de Seth j'avais carrément complèt'ment oublié >_< le pire c'est que j'avais évidemment complètement exulté sur ça XD
Et quant aux experts, mes excuses si tout ce que j'en ai vu, c'est des mecs qui ont des théories tout aussi absurdes, qui lisent mal ou ne comprennent pas d'autres faits scientifiques ou je ne sais quoi.
Comme par exemple, quelqu'un qui prouve que l'une des lois sur la vie, c'est que la vie ne peut naître que grâce à une autre vie -oui, exact. Sauf que la première forme de vie serait née comment, dans ce cas ? DONC CETTE LOI EST FAUSSE
... encore une fois, c'est là que l'erreur réside dans l'absence de relecture et de volonté de comprendre : "Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme", disait Lavoisier -et même la vie. La vie, on peut parler de l'eau, de la foudre, de la pluie, des roches, des étoiles, de la chaleur, de plantes, d'animaux, d'humains... de tout ça. C'est là qu'il faut lire. Et les premières formes de vie ont pu naître de sédiments, se construire, évoluer à partir de l'eau, fusionner, etc, etc.
Je ne peux pas prétendre être un spécialiste en la matière; et oui, je sais que j'ignore bien des choses quant à la science. Mais ce que je sais, c'est que je ne peux pas utiliser mon ignorance pour la faire passer pour la vérité.