C'est malheureux, mais les guerres d'aujourd'hui sont ainsi faites, des guerres de lâches, de monstres!
Toutes les guerres ont toujours été faites par des monstres et des lâches, c'est une caractéristique de la nature humaine, son retour à la bestialité lorsque sa vie est en danger et que le contexte le rend à ses instincts primaires. Même pendant la Seconde Guerre Mondiale, durant laquelle les monstres en question étaient plutôt identifiables, les rangs alliés ont vu passer quantité de gens mauvais (Mers el-Kébir, viols de civils par les américains ou les russes, bombardement de Dresde, etc...).
Les guerres mondiales c'était l'apocalypse comparé à ce qu'on vit aujourd'hui, donc le terme de guerre utilisé par des politiques qui ne font rien pour empêcher le mouvement djihadiste à part discuter autour d'une table avec croissant et café à chaque fois que ça pète, ça me fait doucement rire. Pour taper du poing sur la table en qualifiant les attentats d'inadmissibles 3 fois par an, pendant qu'ils sont confortablement chauffés dans leurs bureaux luxueux, c'est sûr il y a du monde, pour prendre des mesures concrètes, là par contre c'est plus difficile à trouver.
Certes il n'y a peut être pas de solution viable à proposer si ce n'est l'extrême, et je ne suis pas plus malin qu'un autre pour les trouver, mais je suis pas non plus payé 10 000€ par mois à y réfléchir.
Quant à l'intérêt de vivre dans un monde aussi barbare, j'ai aussi envie de dire que toute l'histoire n'a été que barbarie, entrecoupée par de brèves périodes d'accalmie. Le XXe/début XXIe siècle c'était pas la foire à la saucisse non plus, loin de là, donc l'idée de faire des enfants en étant bercé par l'illusion que le monde allait vivre dans une paix durable...
L'humain ne vivra jamais dans la paix, le bien et le mal cohabitent, c'est con mais c'est comme ça, on ne peut faire disparaître ni l'un ni l'autre, sinon il n'y a plus de vie. Comme disait Nietzsche, sans "mal", les humains ne seraient pas comme ils sont, celui ci permettant d'élever l'esprit, comme si en pressant le "bien" il lui permettait, sous la pression, d'élever la conscience plus haut. Ceci bien sûr en excluant le fait qu'il n'y ait pas de barrière précise entre les deux notions, que quelque chose qu'un individu perçoit comme étant le mal, un autre le perçoit en étant le bien. Mais la morale vue aujourd'hui est trop abstraite pour qu'elle puisse être analysée avec vigueur
Eh bien quoi ? Pourquoi s'en cacher alors qu'on vit constamment avec ? L'homme est mauvais, il a été fait ainsi. S'en cacher, c'est amoindrir l'impact du bien qui est fait chaque jour de manière anonyme.
En tout cas avec les dessins larmoyants et les "Je suis Machin" (quand c'est en Europe sinon le reste osef), on a trouvé l'arme idéale contre le terrorisme :(8: Cette façon de tourner en rond, de rembobiner la cassette en boucle, abrutis par des médias qui cultivent la peur (m'étonne qu'on se croit en guerre quand ça pète tous les 6 mois), des politiques incompétents qui n'ont aucune honte à précariser un pays (beaucoup ont perdu leur tête pour moins que ça
oui je préfère l'humour noir plutôt que les dessins tristes), les racistes tout comme les moralisateurs à deux francs (on va nous le répéter combien de fois qu'il faut pas faire d'amalgame ? bientôt ce sera le premier titre d'un JT avant qu'il nous parle du dit attentat). Même pas envie de parler des militaires qui sont logés à Paris dans des conditions pires qu'insalubres, envoyés par certains qui veulent rassurer la population avec de la fumée.
Vive ce système qui se ronge lui même et qui donne des armes à des hyènes d'à côté pour son intérêt personnel.
