Communauté > Discussions Générales
Restons dans le Hors-Sujet ! [Discussions libres]
Rodrigo:
Moi je l'aime bien ce débat sur la culture et son accessibilité. Et plutôt que de répondre à la question "comment faire en sorte qu'elle soit gratuite et que ce soit juste", je vais prendre le problème à l'envers et considérer la fonction sociale de la culture. Parce qu'on peut voir la culture au sens large comme le moyen d'expression d'un artiste qui a un message à faire passer, ou pour être encore plus large, ce qui n'est pas naturel (et est donc une construction humaine).
Eh bien, l'une des fonctions de la culture, c'est d'enrichir l'homme je pense, pas au sens financier, mais sur le plan intellectuel, et c'est pour ça qu'on se tape plus ou moins vingt ans de cours dans notre vie. Sauf que je pense que ce n'est pas assez, et le patrimoine humain est tellement riche qu'il serait vraiment triste de se contenter juste du savoir scolaire, et qu'on apprend parfois tellement plus sur une époque, sur un pays, sur une culture, sur un mode de pensée en lisant des bouquins, en regardant des films ou en écoutant des musiques. Ce n'est pas pour rien que les bibliothèques et médiathèques existent : l'État est conscient du rôle qu'il a à jouer dans le rôle de formation de ses citoyens, et permettre à tous un accès à la culture a toujours semblé naturel (je n'ai jamais lu la moindre protestation à l'encontre des bibliothèques qui permettent de lire des livres sans les payer, ou des médiathèques qui permettent d'écouter des discs ou de voir des films gratuitement).
Déjà, ce système est assez archaïque, et perso me taper la médiathèque pour chercher un film que je devrai rendre dans les 24h, je trouve ça assez peu pratique, et ça correspond à mon sens aux conditions d'une époque qui n'est plus la nôtre. La bibliothèque/médiathèque a pour but primaire d'être accessible à tous, pas d'être élitiste ou fermée à une certaine frange de la population. Or, ça ne coûterait pas BEAUCOUP moins cher à l'État de fermer toutes les médiathèques et de proposer l'écoute des discs et le visionnage des films proposés gratuitement sur un catalogue en ligne accessible à TOUS ? Parce que bon, si je passe ma vie à voir des films à la médiathèque au lieu de les télécharger, je n'aurai pas dépensé un kopeck, mais le tout aura été légal, ça change quoi en fait ?
Pour les livres c'est plus compliqué, parce que je reste un amoureux du livre en format physique, que je trouve plus pratique à consulter, et aussi parce que c'est un plus grand symbole de la Culture, et des bibliothèques par extension, et que ces lieux ont également une fonction sociale que je trouve non-négligeable (bénéficier de conseils culturels, pouvoir lire les dernières revues/journaux hors de prix, rencontrer des gens parfois). Mais je maintiens que pour les films et la musique, c'est complètement désuet comme système.
Maintenant je reviens au global, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de chercher des enquêtes qui prouvent que l'accès à des biens culturels est toujours enrichissant et apporte une plus-value à l'individu, tant dans sa fonction de citoyen critique de la société dans laquelle il vit et de son système politique (condition nécessaire pour que la démocratie soit fonctionnelle) que dans son épanouissement personnel en tant qu'individu (apprendre à se connaitre, à se comprendre au travers de certaines oeuvres). Et je pense que les bibliothèques/médiathèques illustrent que ça a toujours semblé logique pour beaucoup d'États. (avec comme contre-exemple toutes les dictatures qui brûlent les livres ou empêchent la diffusion de films)
Et puis la question qui fâche : est-ce que tout le monde a le même accès aux biens culturels ? Non, de base, cet accès dépend de plusieurs facteurs, tels que le patrimoine culturel des parents ou les revenus de ceux-ci. Et allez dire à un enfant de 12 ans, ou un ado de 15 ans qu'il est normal qu'il ne puisse pas voir autant de films qu'un autre, jouer à autant de jeux ou écouter autant de musique qu'un autre parce qu'il est né moins riche qu'un autre. Bah je trouve ça profondément injuste, et pire, je pense que ça contribue au statu quo social, parce que quand l'individu commence à travailler, entre 18 et 25 ans, bah je pense qu'il est déjà partiellement trop tard. Le goût de la lecture ou du cinéma, ça s'insuffle en partie dans la jeunesse, il doit sûrement exister des enquêtes sociologiques sur la question, mais bon ça me semble évident qu'un enfant dont les parents sont universitaires et littéraires sera un plus grand lecteur qu'un jeune de banlieue dont les parents ne possèdent pas de livre chez eux.
Du coup, et j'en arrive au téléchargement illégal : je trouve que c'est une solution bancale au problème que je viens d'exposer, mais une solution qui a le mérite d'exister, et qui contrairement à ce que dit la propagande qu'on se tape à chaque lancement de DVD, n'est pas similaire à un vol de voiture, puisque la perte engendrée n'est liée qu'à un manque à gagner, pas à une perte réelle d'un stock produit. (lieu commun, certes) Bref, j'ai pas de solution miracle, mais permettre un accès à toutes les oeuvres pour le prix d'un abonnement à la médiathèque, avec reversement de l'argent aux artistes, tout en laissant le système d'achat actuel, ça me semblerait pas mal et assez juste. Et je pense que c'est inévitable qu'on y arrivera, c'est ce vers quoi on tend avec les plate-formes de type Netflix, même si je serais plus pour une plate-forme gouvernementale, qui ne serait donc pas gouvernée par des objectifs de rentabilité ou de bénéfices.
Suijirest:
Le piratage est-il immoral parce que la société en a décidé ainsi ou parce que chacun peut en arriver à cette conclusion ?
La morale est-elle individuelle ou collective ? (attention, c'est long et c'est en anglais)
Duplucky:
Me concernant, si j'utilise t411, c'est pour télécharger des trucs introuvables autrement. Osts d'anime que j'aime bien (d'ailleurs celle de Gundam SEED est géniale, c'est la seule à ma connaissance qui possède toutes les musiques et toutes les variantes. Même sur youtube, ce n'est pas aussi fourni.), certains vieux films introuvables en dvd et des animes qu'il est peu probable qu'ils sortent en Europe, etc.
Donc pour moi, ce genre de trucs, avant d'être des sites de piratage, sont aussi des moyens de découverte qui me permettent d'élargir ma culture, là ou il n'est pas possible de le faire "légalement". :-*
Et puis, sans vouloir me la jouer moralisateur, dans tous les cas, je trouve qu'il est bien plus confortable d'acheter honnêtement ce qu'on peut que de le tipiak, dans la mesure où on doit pas se prendre la tête avec d'éventuels bugs, d'autres trucs à régler, etc. Mais d'un autre côté, je comprends aussi ceux qui téléchargent les jeux pour les tester avant de les acheter. A une époque, on avait des trucs géniaux libre d'accès qui s'appelaient "démo" qui permettaient de se faire une opinion. Maintenant, c'est devenu beaucoup plus rare et parfois même aberrant (coucou FFXV où il faut acheter FF Type-0 pour pouvoir tester sa démo. :-* )
RoK:
Je suis obligé d'approuver Dup, T411 c'est aussi une plate-forme qui regroupe de nombreuses perles rares. En matière d'animés non licenciés, et de groupes assez "underground", on y découvre énormément de choses.
A titre d'exemple, j'ai découvert via T411 le jeu vidéo PC "Life is strange" (édité par Dontnod). Le jeu m'a tellement botté que j'ai immédiatement acheté son pack complet sur Steam. Comme quoi, le téléchargement peut avoir du bon, parfois.
Duplucky:
Omg, un fantôme du passé. O_O
Ca fait plaisir de te revoir, RoK, tu deviens quoi depuis le temps ? :^^:
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Sortir du mode mobile