Art > Longs métrages et Télévision
Aujourd'hui j'ai vu...
HamsterNihiliste:
Hier soir, seul, voulant me reposer, ça faisait longtemps que je n'avais pas décidé de regarder un film sur mon ordinateur (Je l'ai loué légalement sur iTunes :ange:), je me suis lancé dans un film qui dans mes a priori et dans sa réputation demandait à être vu ; Eternal Sunshine of the Spotless Mind.
J'ai trouvé ça sacrément hype. Les vingt premières minutes vont très film jeune, agréable, avec quelques petites réflexions poétiques qui font rêver certains, que j'ai même noté dans mon petit carnet, car on pourrait dire que ça inspire même si je n'y crois pas. Surtout, il y a de belles images, et le film est porté par Jim Carrey, ce qui aide beaucoup vu que je l'adore dans ses rôles sérieux (The Truman Show bonjour). J'ai trouvé ça mignon, agréable, et le sujet principal m'a fait pensé à Another Code, et j'aime beaucoup réfléchir à propos de l'effacement de la mémoire et des possibilités de la science à ce sujet. Mais même si c'est montré d'une manière crédible, je trouve que le film est assez superficiel, un peu rapide, que même la relation entre Joel et Clémentine n'est pas très poussée et qu'on a du mal à s'y attacher. Ce n'est pas vraiment un film d'amour, mais en le regardant, au fr et à mesure des rêves, j'ai vraiment eu des sensations particulières, j'avais l'impression en suivant les images de vivre le rêve, de sentir le rêve, c'est accentué quand on écoute avec un casque, j'ai vécu ça comme une expérience.
Je ne regrette pas de l'avoir vu, je crois que c'est à voir au moins une fois, en tout cas, même si des choses laissent à désirer et qu'il est généralement surestimé (hipsteeeeeeeeeeeeeeeeers), je crois que c'est quelque chose qui est assez amusant à ressentir.
GKN:
Je trouve le film surestimé aussi et un peu gâché par certaines séquences (je pense en priorité à la séquence "lol" avec tous les clampins sur le lit en train de faire la fête) mais dans l'ensemble, tout le monde peut s'imaginer la chose qui est à la fois formidable et, bien sûr, tragique.
link du 40:
Aujourd'hui par ce beau temps de chaleur, le reporter talentueux que je suis c'est passé du lac et à étais voir les stroumpfs 2 (pardon si ce n'est pas écrit correctement) alors on va faire les points positifs et les points négatifs:
Point positif:
-On retrouve notre enfance avec ce film
-La musique du dessin animé y est présente comme dans le premier
-Un scénario bateau mais qui est efficace en gros : Gargamel mondialement connu décide de créer des être comme la stroumpfette et pour les rendre bleu il a besoin d'elle et ainsi il pourra détruire tout les stroumpfs avec.
- une belle histoire aussi de morale avec les être humains du 1 aidant les stroumpfs.
-De pure moment de bonheur
-le temps de l'action n'est pas lent, il passe trop vite
-Gargamel fait franchement rire.
-On retrouve enfin une scène où le stroumpfs à lunette se fait taper encore une fois.
Points négatifs:
-Trop c'est trop Gargamel devenant un immense sorcier qui fais des spectacles à Paris.
-Gargamel n'est pas du tout mais pas du tout intelligent, il est même plus idiot que celui de la BD et du dessin animé
-Gargamel à un compte facebook et est sur Youtube ayant battu le record de Psy. Et Azrael à un compte facebook
-Les stroumpfs ont inventé stroumpfs book (facebook)
-Blague de Gargamel pas du tout comprise, même les personnage n'en rigolent pas.
-Trop court
-Azrael plus intelligent que Gargamel
-Gargamel utilisant une tablette
Allez une petite note je lui mettrais 15/20
Je ne suis pas fan des stroumpfs je l'avoue mais j'ai étais le voir comme pour le 1 en me rappelant mes souvenir d'enfance du dessin animé que je suivais, et je dois dire que même si j'ai pris de l'âge j'adhère toujours à ces films pour enfants. Bien sure il est évident que pour s'amuser devant le film il faut garder son âme d'enfant sinon la magie n'opère plus :)
EDIT: je me demande juste une chose quelle sera la prochaine adaptation de BD je crois qu'on les a presque toute faites il y'en a dès réussi et dès raté mais il faut savoir trouver lesquelles
link du 40:
Aujourd'hui j'ai vu Percy Jackson and the olympian's : monster of sea(pour ceux qui n'aiment pas les titres francophone) ou tout simplement Percy Jackson et la mer des monstre.
Alors Percy Jackson est revenu à la colo la plus cool sur terre, celle des sang mêlé mais hélas la barrière qui protégeait la colonie casse, ce qui veut dire que les demi-dieu peuvent se faire tuer, donc on envoie Clarisse (la moins compétente même si elle est l'enfant d'Arès) mais Percy, Grover et Annabeth(qui est redevenu blonde comme dans les livre) décide de partir avec Tyson, mais Grover se fait enlevé par Luke et expédié au cyclope Polyphème(il fallait bien que Grover soit enlevé comme dans le livre même si ça étais fait tard) bref on avance et on va tomber sur des monstres etc...
Point positif:
-l'histoire respecte le livre à 95% comparé au premier qui le respectait à 10%
-les musiques sont génial
-les dialogues sont bien même si ils ne sont pas ceux du livre(en même temps c'est dur de faire des répliques d'enfant de 12 ans quand il a en 17-18)
-pas de temps mort
-de jolie scène
-le retour de Dionysos (oui il n'y étais pas dans le film 1 )
-le retour de l'oracle(pareil)
-la prophétie est exactement dit de la même manière que dans le livre
Point négatifs:
-Ont rajouté une scène qui n'existe pas et qui me dégoûte car on voit Cronos en vie (qu'alors on ne le voit que dans le 3)
-A cause de cette scène on n'a pas pu avoir Circé et les sirènes
-Combat final décevant
-Absence de Tantale et des poney fêtards ainsi que de Jack Black(le pégase que Percy délivre et qui devient sa monture)
-Pierce Brosnan qui jouait Chiron est remplacé par un autre acteur(il me rappelle mon metteur en scène qui étais un acteur )
Bilan:15/20
C'est un bon film je conseille d'allez le voir et c'est content qu'on repart après avoir vu le film.
Message modéré par Hope Même remarque que sur ton autre post. Mets les éléments importants sous spoilers, d'autant plus que le film est tout juste sorti et que beaucoup de monde ne l'a pas encore vu. Merci d'en tenir compte pour la prochaine fois :)
D_Y:
--- Citer ---Jack Black(le pégase que Percy délivre et qui devient sa monture)
--- Fin de citation ---
Ben dit donc, imaginer Jack Black en pégase, ça donne pas envie de s'y mettre, à cette série.
Bon sinon moi aujourd'hui j'ai vu :
Chinese Zodiac - Jackie Chan (2012)
Bon l'affiche ne donne pas du tout envie (et pour cause), mais mine de rien, c'était un film très attendu par tous les amateurs de cinéma asiatique, pour la simple et bonne raison que c'est la suite d'une série très connue de Jackie Chan, c'est à dire Armour of God. La suite du sympathique Mister Dynamite (1986) et de l'excellent Operation Condor (1991), Chinese Zodiac, le troisième :R Pour ceux qui connaissent pas, cette série, c'est l'Indiana Jones asiatique, des films d'aventure qui mêlent avec brio action et humour, à travers des décors toujours plus variés et des situations bien burlesques dignes de Buster Keaton. Petit exemple :
Et donc pour en revenir à ce troisième épisode, j'étais confiant parce que je sais que Chan peut encore faire de bons films (Little Big Soldier dernièrement), et qu'en plus, assez mystérieusement, c'est son plus gros succès en Asie. Au final je suis plutôt déçu, c'est quand même bien meilleur que toutes les grosses daubes qu'il a enchainé aux USA, mais c'est vraiment pas génial, mis à part deux/trois scènes qui sortent du lot. Et pourtant ce ne sont pas les prouesses athlétiques qui sont décevantes (au contraire, il se débrouille très bien pour son âge), mais la mise en scène, le script, et un bon paquet des acteurs. A certains moments, la pelloche ressemble à un téléfilm grossier et les performances de certains n'arrangent rien, en particulier pendant les scènes qui se passent en France (parce que oui, une bonne partie du film se passe en France).
Pour être un peu précis, à part les quelques rares scènes d'action ici et là, c'est carrément ennuyeux, d'autant plus que ça dure deux longues heures, et que le plus navrant c'est que le scénario est très mal expliqué et qu'on se perd souvent dans un charabia dont on ne comprend absolument rien (et dont on se fout aussi, légèrement). Mention spéciale aux couples amoureux qui ne servent à rien et qui sont très mal exploités.
A part ça, production récente oblige, c'est la foire aux CGI, et pas souvent (jamais en fait) dans le bon sens. Notamment cette grosse scène bien navrante ou tous les héros (qui sont précisément 5 ou 6) sont assis sur un tronc qui dévale une colline, le tout sur un beau fond vert bien visible. Et du reste, la plupart des effets spéciaux numériques sont pas très bien réalisés. Il n'empêche que Jackie tient encore la forme lors de certaines séquences, en particulier dans un entrepôt, dans lequel se passe les rares combats réels du film qui font penser à ses excellents films des années 80 (mais en moins bien quand même, faut pas rêver). D'ailleurs de manière générale, la dernière demi heure est vraiment agréable, entre l'entrepôt en question, et une bien belle séquence de chute libre au dessus d'un volcan (!) (qui consiste à plus ou moins la même chose que la scène similaire dans Iron Man 3). Au milieu il y a une scène sans queue ni tête avec des pirates, complètement consacrée au grotesque, et qui reprend plusieurs élements de Armour of God 2 (le coup de la mitrailleuse dans les mains de la blondasse, pour ceux à qui ça parle), et au début une scène plutôt bien foutue à roller, qui laisse rêveur mais qui tombe bien à plat quand on se rend compte que les 3/4 du film sont chiants au possible.
Un petit mot sur le casting tout de même, ils sont pas vraiment mauvais, mais ils sont mal écrits, donc ininteressants. Il y a quand même une française dans le lot, un peu de chauvinisme ça fait jamais de mal v.v
Pour conclure, sans être un désastre, ni un film qui fait fondre les yeux, Chinese Zodiac déçoit, peut être qu'il avait trop d'ambitions, mais au final l'ennui prédomine, malgré quelques moments de bravoure malheureusement bien trop rares.
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Sortir du mode mobile