Art > Longs métrages et Télévision

Aujourd'hui j'ai vu...

<< < (231/314) > >>

D_Y:

--- Citer ---Il arrive même à faire mieux qu'Avengers 2 dans ce domaine selon moi
--- Fin de citation ---

Ben c'est une évidence, il n'y a même pas à se poser de question. C'est comme comparer un restaurant gastronomique avec du McDo. Avengers (et tous les Marvel en fait) ce ne sont que des blockbusters froids comme des frigos et sans âme, totalement impersonnels, qui ne tiennent que grâce à leurs effets spéciaux mais qui au final ne racontent pas grand chose de bien intéressant. Tu regarde Avengers, tu ressors de la salle dans le même état que quand tu est rentré (voir même des fois pire, si ça te fait fondre le cerveau v.v) et une heure après tu ne t'en souviens plus.
Aucun rapport avec Fury Road qui est un film hyper dense malgré l'apparente pauvreté des décors. Mais en réalité ça fourmille de détails, la photographie ne ressemble à aucun blockbuster actuel, et la mise en scène envoie du pâté (en même temps Miller c'est l'un des meilleurs réalisateur actuel).

Pour développer un peu, j'ai donc vu Mad Max : Fury Road (si personne avait compris c'est que vous avez un pet au casque). Et c'est une tuerie absolue, un film qui n'atteint certes pas la perfection (mais aucun film ne le peut) mais qui est quand même sacrément costaud, surtout comparé au paysage cinématographique actuel, il fait passer tous les films d'action de ces dernières années pour des merdes (ce qu'ils sont, en général, mais bref).
Au niveau des points faibles, il y a quand même pas mal de choses qui m'ont un peu frustré, en tête un enchaînement des événements et un rythme vraiment bizarre, en dent de scie, assez linéaire au final et un peu décevant dans la mesure ou ça se limite à une poursuite, on s'arrête on discute, une autre poursuite, etc... Pourtant on nous promettait une course poursuite géante de 2h, mais ce n'est qu'une suite de quelques unes pendant tout le film. C'est pour moi la limite du film et l'échec de ne pas pouvoir étoffer l'intrigue au milieu d'une poursuite géante.
Ensuite il y a le perso de Max. Alors autant j'ai bien aimé sa relecture et son nouveau caractère, autant il se fait un peu voler la vedette et a une aura moins iconique que Mel Gibson à son époque, qui crevait l'écran à chaque plan. Ici non seulement ce n'est plus son film (ce qui la fout assez mal vu le titre) mais on ressent moins le côté "Road Warrior". Certes là il se bat beaucoup, mais ce n'est plus le pilote du chaos de la trilogie originale (il est moins dérangé aussi, du coup moins intéressant). A ce titre, dommage que l'Interceptor soit si peu montré à l'écran, mais bon c'est un coup à devoir changer de slip ça.
J'ai aussi été assez dérangé par quelques ellipses étranges (comme la fin de Immortan Joe) et certains découpages qui rendent la transition entre deux plans un peu brutes. Du coup même si ça charcute plutôt bien, et malgré son Rated R, ce Fury Road est moins violent, que ce soit psychologiquement ou niveau tripailles, ce qui est assez surprenant car Mad Max est un univers sale et violent par essence. Il y a d'ailleurs des moments où l'ambiance est plutôt "posée", même quand ça roule. C'est du pur chipotage, mais dans Mad Max les pots d'échappement vomissent des trombes de fumée à rendre asthmatique un éléphant, ça devrait pas être silencieux et propre, c'est un univers où le V8 est roi, le monde est fondamentalement bruyant !


Mais bon il ne faut pas bouder son plaisir, c'est quand même un sacré uppercut dans la gueule en général. La direction artistique en premier lieu, qui est sublime, et abaisse au rang de gaudrioles le kitsch et le toc de Thunderdome. C'est simple il y a quasiment une idée géniale par plan, entre la Citadelle, Gastown, le guitariste lance-flamme, les femmes qui donnent le lait, les costumes, les décors, les perchistes pendant la scène de nuit, etc. Rarement un film post-apo n'aura montré autant de freaks et de dérives des sociétés survivantes. Mad Max c'est totalement craspec et ça se ressent, les corps sont décharnés, mutilés, amputés, amaigris par la faim. Et puis il y a tout le culte sur le moteur V8, la peinture chromée utilisée par les fanatiques de Immortan Joe lors de leur dernier acte de bravoure, tout étant aidé par des dialogues que je trouve particulièrement excellents (le McDiner au Valhalla, j'ai particulièrement apprécié), et un design des véhicules et des costumes dans la pure veine post-apo. C'est que de la récupération, tout est rouillé et semble tenir avec des bouts de ficelle :note:
Bref esthétiquement ça surbute et ça change de la photographie grise des films actuels (après à voir si on préfère ou pas, moi en tout cas oui), et les scènes de fou qui s’enchaînent (la tempête, Furiosa qui prend appui avec son sniper sur l'épaule de Max, une explosion dans la nuit tandis que le héros fait face à son ennemi, la même Furiosa qui crie de désespoir sur un désert vide et et sans issue) jusqu'à une conclusion clairement dans l'esprit Mad Max 2 (Max qui se mêle à la foule et refuse les récompenses, qu'il mérite pourtant). De là il laisse la place à ces filles, que lui et Furiosa ont protégés pendant tout le film, fuyant le danger et la pourriture de la société immortalisée par la Citadelle. Ou peut être que ce n'est qu'une histoire de rédemption ? C'est bien de ça qu'il s'agit, plus d'une fuite, la recherche de cet Eden, comme si les femmes voulaient se faire pardonner d'avoir croqué la pomme, donner un espoir à l'humanité, ne pas se laisser envahir par le "diable" personnalisé par Immortan Joe (mais je suppute).

Pour conclure : avec ce film à la créativité incroyable, cette symphonie de feu, de boulons et de barbarie, où chaque plan semble sortir d'un comics complètement déjanté, Miller a mis la misère a pratiquement tout le cinéma de divertissement depuis 10 ans. Des défauts certes, mais tant d’ingéniosité et de maîtrise technique que ce film a le bon goût du vrai cinéma d'action, celui qui tâche et qui tient en haleine pendant deux heures, la magie de l'instant, sans psychologie de comptoir, de fragilité des héros, et de combats mous du genou (Nolan on t'a reconnu). Outre les défauts présents, cette âme retrouvée, au final c'est peut être ça le plus important :^^:

Fonzie = Je sais pas si t'aimera Mad Max 1 et 3 (le 1 a vieilli, le 3 est pas top) mais le 2 est un classique intemporel. Rien dans Fury Road ne surpasse la barbarie de la course poursuite finale de Mad Max 2 avec Humungus. C'est le genre de peloche que t'es obligé de voir si tu te prétend un minimum cinéphile.

PS : T'as fumé pour Birdman film de l'année ^^

Fonzie:
Bah en fait en voyant Fury Road ça m'a donné grave envie de voir les premiers Mad Max :p
J'ai un ami qui a les 3 en DVD, je pense que je vais lui taxer d'ici peu de temps :bave:
Son préféré est le 2 justement donc ça confirme ce que tu dis. Mais je vais voir par moi-même, si ça se trouve je vais préférer le premier xD
D'ailleurs ça me fait un peu penser à Alien, beaucoup de gens préfèrent le 2ème plutôt que le 1er, mais moi je préfère largement le film de Ridley Scott v.v

Et non j'ai pas fumé pour Birdman, je pense très sincèrement que c'est l'un des meilleurs films de l'année, mais ce n'est que mon avis :ange:

D_Y:

--- Citer ---D'ailleurs ça me fait un peu penser à Alien, beaucoup de gens préfèrent le 2ème plutôt que le 1er, mais moi je préfère largement le film de Ridley Scott
--- Fin de citation ---

Je ne suis pas bien sûr, le Scott c'est l'un des film d'horreur les plus originaux du monde (pour l'époque, je précise) avec une direction artistique de malade mental et une atmosphère en béton. Le Cameron est cool mais ce n'est que de l'action basique et même quelques incohérences avec l'univers déjà établi par le premier (rien de grave mais à signaler quand même). Les deux sont biens hein mais le premier c'est l'un des rare film qui frise la perfection, ce qui, amha, n'est pas le cas de Aliens, et je ne pense pas être un cas isolé en pensant ça.

Sinon Birdman je trouve ça chiant la plupart du temps, mais que veux tu, si un film était aimé par tout le monde, ça serait triste v.v

Zemo:

--- Citation de: Murihoro le vendredi 15 mai 2015, 10:16:09 ---Contrairement au premier, ce reboot est nécessaire, puisqu'il marque le retour de Spiderman chez Disney/Marvel, qui ont réussi à récupérer les droits des adaptations de Spidey auprès de Sony qui les détenaient depuis près de 20 ans. :) Et comme ça, en effet, ils seront en plus en mesure de le faire apparaître avec les Avengers puisqu'il en fait partie à quelques occasions (perso, ça me fait ni chaud ni froid, j'ai pas vu les Avengers, mais j'imagine que ça peut être cool pour les fans).

--- Fin de citation ---

Mini-précision : Marvel n'a pas récupéré les droits, ils ont juste signé un deal avec Sony pour pouvoir exploiter le personnage dans leur univers cinématographique, Marvel aura vaguement son mot à dire sur quelques décisions, mais Sony reste en charge des films Spider-Man. Hâte de voir combien de temps le deal va tenir avant qu'ils ne se prennent la tête.

Pour ma part, même si le reboot "Amazing" n'était pas justifié, je préfère vraiment ces deux films à la trilogie de Sam Raimi. Andrew Garfield fait un Peter Parker des plus sympathiques, Emma Stone est formidable, le couple marche bien à l'écran, les scènes avec Spidey à l'écran étaient plus cool que dans le premier, le film réglait beaucoup de détail qui me titillaient dans le premier. C'était loin d'être des chefs d'oeuvres hein, mais c'était loin d'être aussi mauvais que Spiderman 3 ^^' Bref, un peu déçu qu'Andrew Garfield ne reprenne pas le masque dans les prochains films.

D'ailleurs, des quelques déclarations qu'il y a eu, le prochain film ne devrait pas trop s'attarder sur les origines du personnages et nous présenter à la place un personnage déjà en activité. On n'aura pas à aller voir une troisième fois le même film au cinéma :D

Sinon, ce soir je vais normalement voir Mad Max que j'attends depuis belle lurette. J'ai évité de trop lire vos commentaires (et tous commentaires en général... je n'ai pas envie d'être over-hypé) tout comme j'ai essayé de ne pas trop en voir, mais content de voir que la critique semble plutôt très positive.

Rodrigo:
[*]Avant-hier j'ai vu Mad Max, premier du nom. Et j'ai trouvé ça médiocre. Le scénario le plus décousu (et parfois invraisemblable) que j'ai pu voir au cinéma, un univers post-apo pas assez exploité au point qu'on pourrait même douter de la dimension futuriste du background et surtout ... un rythme mou du genou. Sauf pour les scènes de course-poursuite, véritablement géniales, bien filmées, dynamiques et toujours efficace 30 ans après. Je retiens aussi un très bon Mel Gibson déjà charismatique et dur sans tomber dans l'excès.

[*] Aujourd'hui j'ai vu Mad Max 2. Et j'ai trouvé ça très bon. Le scénario est enfin cohérent, et le film se débarrasse en deux minutes du background du 1er pour développer le sien : un monde désertique, poussiéreux, crasseux dans lequel les humains restants sont forcés de manger ce qu'il reste de boites de conserve, y compris de la bouffe pour chien. Et assez curieusement au vu du décor, le nerf de la guerre est toujours le pétrole (et pas l'eau), et le film illustre donc une lutte assez classique entre un village de gentils résistants qui vivent en communauté et des méchants pillards punks violeurs (comme ça on a deux camps bien polarisés). Avec au milieu Max, Mad Max, plus vraiment flic, plus vraiment humain, qui n'agit plus que pour ses intérêts. Et ça donne un putain de bon film d'action, sans concession, avec des combats jouissifs, des courses-poursuites toujours aussi bien filmées, sans jamais tomber dans la surenchère d'explosions tape-à-l'oeil ou l'inutile longueur (malgré la dernière qui dure facilement 20 minutes, mais qui est l'une des meilleures scènes d'action que j'ai pu voir dans un film) et une ambiance vraiment unique. En fait, j'ai l'impression que ce film a vraiment été une source d'inspiration pour bien des oeuvres post-apo par la suite, en particulier dans le jeu vidéo (Rage reprend tel quel l'univers par exemple, et Fallout/Borderlands en semblent inspirés, même si je ne peux confirmer, faute d'y avoir joué), preuve que son univers est vraiment intéressant.  Bon, il y a des faiblesses, le scénario est assez faible au final (tout le monde se bat pour du pétrole, mais pendant tout le film les pillards gaspillent leurs ressources n'importe comment en faisant des raids un peu partout => dissonance narrative importante ; au final aucun perso vraiment développé) et les musiques font vraiment cheap, mais c'est vraiment un film à voir pour sa culture ciné, et pour sa culture générale, tant son univers a influencé d'autres oeuvres, et tant il reste un modèle de film d'action, même 30 ans après sa sortie. (merci DY de me l'avoir conseillé il y a bien longtemps, avec du recul tes recommandations étaient plutôt bonnes :cool:)

[*] Ce soir je verrai Mad Max Fury Road, et je pense que je vais prendre mon pied.

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante

[*] Page précédente