Communauté > Discussions Générales
Les questions bêtes de la vie.
Dracofan:
--- Citation de: "John" ---'opinion sur Sarkozy parce qu'il passe à côté de Sa Sainteté va TOTALEMENT -j'exagère peut-être un peu, je dirais énormément- changer. Si. Je t'assure que donne l'image d'un compagnon de l'Eglise, revenir à ce statut de "fille de l'Eglise" (c'est le surnom de la France depuis longtemps, hein), ça va grandement modifier l'image qu'on a de lui. Et je te le dis toutefois : "Ce n'est pas parce qu'il est chrétien qu'il tient absolument à ce qu'on parle du Pape", comme tu l'as dit, mais parce que ça lui fera gagner des points dans les sondages... -_-
Le souci, ensuite, avec l'émission de deux heures, c'est qu'elle était SPECIALISEE dans ce discours-ci, dans ce domaine.
--- Fin de citation ---
Je ne vois pas en quoi c'est mal de diffuser un évènement extraordinaire (à prendre dans le sens qui sort de l'ordinaire"). Je ne vois pas en quoi c'est mal de diffuser le discours de Sarkozy en présence du Pape. En regardant ça, ça te donne l'image d'une France fille de l'Eglise? En regardant ça, tu t'es dit "Ah, Sarkozy parle avec le Pape, c'est vraiment un chouette type!". Franchement, ce n'est pas par ce discours, plutôt formel et obligatoire que réellement politique avec un intérêt à la clé, que Sarkozy compte remonter dans les sondages. On a beau le critiquer (que les critiques soient fondées ou non), il n'est pas con à ce point...
--- Citation de: "John" ---Les informations sont censées être dénuées de tout jugement, de tout choix, de toute subjectivité : elles sont censées informer, pas diriger. Là, TF1, en en faisant son sujet principal, il dirigeait. Il pointait vers une direction, et une seule.
--- Fin de citation ---
D'une part, si ça pointe que vers cet évènement, c'est parce qu'il est très rare et qu'il y a matière à montrer... Lors des débuts de la guerre en Irak, on en a parlé infiniment plus aux infos, et ce n'était certainement pas pour montrer seulement cela ou pour dire que Bush est un brave/sale type (biffer la mention inutile). Un évènement comme ça ce doit de se faire relater avec une place importante (et je parle en toute objectivité, je n'en ai pas regardé un bout).
D'autre part, depuis quand les médias d'information sont neutres et objectifs? Ils se doivent de l'être, c'est vrai... mais ils ne le sont pas. Si on interdisait la prise de partie, au feu le Figaro, Libération, l'Humanité ou Marianne!
--- Citation de: "John" ---Pour en finir sur la laïcité, tu as parfaitement compris son sens, au moins -encore mieux que Sarkozy avec sa laïcité ouverte, en plus, qui ne connaît pas le sens véritable de ce mot- : c'est la tolérance et le respect de la totalité des fois, qu'elles soient théomorphes ou athées -car oui, l'athéisme est une foi, puisqu'un choix.
--- Fin de citation ---
Bas voyons... Sarkozy ne connait aps le sens du mot laïcité! Excuse-moi, mais je rigole peu^^ Et en quoi ne respecte-t-il pas ce terme. Est-il irrespectueux ou trop attaché à une religion dans sa vie politique (car dans sa vie privée, il fait ce qu'il veut du moment que la vie politique n'en paie pas les conséquences). Franchement là c'est plus une critique pour une critique que quelque chose d'autre^^
Sur ce, on est d'accord sur la définition du mot laïcité! ;)
John Craft:
Non, le point sur "laïcité ouverte" de Sarkozy... je parle de son projet légal, pas de ses actes...
Et je ne dis pas que parler de le Papounet, c'est mal, je dis que le faire de façon aussi appuyée et, en réalité, politique, l'est. P'is Benoît XVI, je l'aime pas, ce réactionnaire, muhahahaha ! Hum, pardon...
N'empêche, quand même, affirmer qu'on doit interdire la communion aux couples remariés après un divorce... -_- On se croirait revenus au XVème siècle, quoi...
Mais donc, si, si, Dracofan, tu ne t'en rends peut-être pas compte, mais dans l'esprit de beaucoup de monde, la vision qu'ils ont de ce bonhomme va se modifier. Peu ou beaucoup, inconsciemment ou clairement, je ne sais pas, mais quand même. Pour tout le monde, pas forcément; mais pour beaucoup de monde.
Dracofan:
--- Citer ---N'empêche, quand même, affirmer qu'on doit interdire la communion aux couples remariés après un divorce... -_- On se croirait revenus au XVème siècle, quoi...
--- Fin de citation ---
Je suis d'accord, les idées du Pape sont très conservatrices. Je n'approuve d'ailleurs pas. Mais là n'est franchement pas le sujet.
--- Citer ---N'empêche, quand même, affirmer qu'on doit interdire la communion aux couples remariés après un divorce... -_- On se croirait revenus au XVème siècle, quoi...
--- Fin de citation ---
Et c'est bien sur ce point qu'existe le problème... Tu affirmes que oui, et j'infirme. Franchement, on ne peut pas avancer d'arguments rationnels là-dessus. Il en va différemment pour chacun, et donc l'influence est relative (existante pour toi, quasi nulle selon moi). Le débat est clos? On n'arrivera pas à mon avis à trouver un tronc commun.
tout ça pour dire que ce tapage médiatique relève plus de l'évènementiel que de la propagande politique. CQFD.
John Craft:
Tutut, n'exagérons rien, je ne vois pas Sarko comme un dictateur ou un tyran, non, je suis quand même conscient que, bien odieux et manipulateur, il n'en est pas inhumain. Donc je ne voulais pas utiliser le terme de propagande... Celui de tapage médiatique me plaît beaucoup plus, merci ! ^^
D_Y:
Y'a que moi qui ai l'impréssion que ma vie c'est de la merde ou c'est normal et ça passera ?
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Sortir du mode mobile