Les questions bêtes de la vie.

[DiZ]

Et aussi, on dit que GTA, par exemple, est violent, mais tous les jeux le sont, mais à un niveau différent, c'tout V_v
Mais il est vrai que les limites d'âge pour certains jeux sont vraiment injustifiées... Mettre KH interdit aux moins de 12 ans, je trouve ça fort V_v Certes, l'histoire peut être compliquée à comprendre pour certains, mais ça n'entre pas dans les critères de classification, donc...

[astrid]

Regarde Eragon, il est -16 ans alors que je ne vois pas grand chose de violent, parce que les combats sont vus de haut et on voit rien sur la soi-disante boucherie... Sauf au début quand il est chez le boucher et qu'on voit les créatures le torturer... Sinon, il n'y a rien de terrifiant là dedans...
  *Sors*

[Dracofan]

Normalement, quand tu es parent, tu apprends aux enfants à faire la différence entre les films et la réalité.
Et surtout, si tu sens que ton gamin peut être facilement perturbé, tu lui achète pas un jeu avec marqué dessus "Interdit aux - 18".
En plus les JV préviennent bien plus que les films au niveau de l'âge. Un film interdit - 12 ans, ça peut être assez choquant, tandis qu'un JV déconseillé aux moins de 12, vous avez Super Smash Bros...
Sans exagération, les jeux interdits aux moins de 16 ou 18 sont violents souvent comme les films déconseillés aux moins de 10 ans, ou au pire comme les moins de 12.

Je suis d'accord avec toi Jay, mais la seule graosse différence, c'est que dans le JV, tu es le personnage alors que dans le film tu es spectateur.
Dans un jeu, c'est toi en quelques sorte qui tues, dans le film tu vois simplement le héros tuer, si je puis dire.

Par contre, je suis d'accord sur le fait que les restrictions sont abusives et dans les deux sens (certains jeux sont -12 alors que franchement ça ne les vaut pas, d'autres devraient passer -16).

Et encore une fois, je suis totalement d'accord avec Jay : ce sont plutôt les parents qui devraient se remettre en cause d'avoir laisser leur enfant (fragile apparemment si il refait le virtuel dans la réalité) jouer à un jeu au contenu inapproprié. Mas évidemment, c'est toujours plus simple d'accuser l'éditeur que de se remettre en cause soi et de dire que son enfant a un problème.

[DiZ]

Je suis d'accord avec toi Jay, mais la seule graosse différence, c'est que dans le JV, tu es le personnage alors que dans le film tu es spectateur.
Dans un jeu, c'est toi en quelques sorte qui tues, dans le film tu vois simplement le héros tuer, si je puis dire.

Mais ça ne reste qu'un jeu V_v Il n'est pas dit que le jeu est le reflet de la réalité, dans le manuel V_v...
Et je ne vois pas ce que ça change si c'est un film. Si on incrimine un jeu pour sa violence, dans ce cas, on peut en faire de même pour le film.
Pareillement, si on dit que le film n'est pas le reflet de la réalité, il n'y a aucune raison d'interdire le film.
Que ce soit la violence dans les jeux, les films ou les bouquins, le résultat est le même. Les parents ne voudront jamais admettre que leur(s) enfant(s) a/ont un gros problème.
Mais je trouve ça incroyable d'interdire un jeu ou quoi à cause de ça V_v.

[Nilezor]

Et je ne vois pas ce que ça change si c'est un film. Si on incrimine un jeu pour sa violence, dans ce cas, on peut en faire de même pour le film.

Je pense que ce que Dracofan disait, c'est que dans le film tu ne décides pas ce que vont faire les personnages du film. Tout est écrit et décidé à l'avance, le spectateur ne va rien y changer. Dans GTA par exemple, le joueur par contre décide de ses mouvements ; il aura le choix entre buter 50 mecs dans la rue "pour le feune" ou laisser ces gens tranquille. Et c'est cette immersion dans le jeu qui va pousser davantage certains à reproduire leurs actes que s'ils regardaient seulement un film -18.

Mais sinon je suis d'accord, les parents ont leur propre part de responsabilités dans ces histoires d'ados dérangés.

[DiZ]

Nile ~> Tu as raison sur ce point. Mais je me permets d'ajouter quelque chose.
Je trouve que les JV sont, en plus d'être un loisir, un moyen de se défouler. Tu es énervé ? Joue à un bon jeu de combat, histoire de te défouler. Certes, le fait de frapper des gens, ce n'est pas le truc le plus positif que l'on puisse faire. Mais il n'appartient qu'au joueur d'être capable de faire la part des choses. C'est à lui à se dire que cet acte X ou Y n'est pas une chose à faire en vrai; que là, ce n'est qu'un jeu.

[Duplucky]

Qui plus est, les jeux vidéos, ils t'apprennent parfois des trucs qui seraient bien utile de connaitre mais que t'apprendras jamais à l'école
En plus certains jeux développent notre intelligence et notre sens d'analyse

Mais là où ca coince, je cite l'atomique DiZ:

Mais il n'appartient qu'au joueur d'être capable de faire la part des choses. C'est à lui à se dire que cet acte X ou Y n'est pas une chose à faire en vrai; que là, ce n'est qu'un jeu.

C'est là ou ca coince: va expliquer à un gosse de 10 ans de faire la part des choses quand il joue à GTA (Enfin, y a aussi les arriérés mentaux, remarquez )

Enfin bref, les responsables, ce sont ceux qui gueulent: les parents: il y a des sigles interdisant certains jeux à certaines catégories d'âge, ils n'ont qu'à le respecter, empêcher leur enfant de l'acheter ou, le cas échéant, le confisqué ou, comme je l'ai lu dans un journal, parler au gosse de ce qu'il a fait dans le jeu et lui expliquer pourquoi il ne doit pas faire ca dans la vie réelle

Mais ca, peu de parents le font et après ils se plaignent que leurs gosses pètent un câble, et comme ils sont trop fiers pour avouer que c'est de leur faute, ils vont accuser les jeux vidéos qui, au final, n'ont rien demandé

Trop fade d'éduquer leurs gosses, ils rejettent la faute sur les autres, c'est la nouvelle mode (attention, je n'ai pas dit que tous les parents étaient comme ça )

[DiZ]

C'est aussi aux parents d'enseigner ce principe . Les JV, c'est pas la vie réelle. Pareil pour les films. Mais à savoir pourquoi, ils ne le font pas (du moins pas tous). Mais y'a quand même certains cas devant lesquels je ne sais que dire >_>
J'ai lu qu'un mouflet avait fugué parce que ses parents l'avaient privé de sa XBoite, trouvant qu'il y jouait trop. Moi, je dis, l'initiative des parents est bien. Bon, peut-être qu'un simple avertissement aurait été suffisant, mais l'effort est là. Mais la réaction du gosse est vraiment disproportionnée, quoi ! Il était complètement crétin, c'est pas possible. La Terre ne va pas s'arrêter de tourner parce qu'il n'a plus sa console !
Je dis "était" parce qu'il est décédé . Il s'était réfugié (?) dans un arbre et il en est tombé, et il en est mort.
C'est tragique, mais on ne m'enlèvera pas de l'esprit que ce gosse avait un sérieux problème...

T'as quand même 7 "V.V" dans ton message, Dupy l'atominet xD.

[DiZ]

Je remonte le topic parce qu'une question m'est venue à l'esprit. Une question très conne, c'est vrai, mais qui me chipote

Dans l'introduction de ce magnifique dessin animé qu'est Franklin ('savez, la tortue), il est dit que cette tortue sait compter deux par deux et lacer ses chaussures.
Mais il ne porte JAMAIS de chaussures :mad:.
Alors... Gné ô_o

Et dans le générique de Denver, le dernier dinosaure, il dit (le débile qui chante) que le Denver, c'est son ami et bien plus encore.
Ce qui signifie ? ô_o

Questions stupides, je le reconnais, mais ça me chiffonne beaucoup V_v

[Ysondre]

Que veux tu, pour Franklin, sa donne envie aux enfants de faire comme lui et de savoir lasser leurs chaussures pour devenir des grand(e)s garçons/filles toussa
Et pour Denver, faut parfois dire des trucs débiles pour faire des rimes je pense ^^

[Linkymike]

Que veux tu, pour Franklin, sa donne envie aux enfants de faire comme lui et de savoir lasser leurs chaussures pour devenir des grand(e)s garçons/filles toussa
Et pour Denver, faut parfois dire des trucs débiles pour faire des rimes je pense ^^

Bah nan, le truc c'est que :

- Pour Franklin, il a tellement de gros pieds que, dès qu'il lace ses chaussures, il les craque directe, donc direction la poubelle. D'ailleurs, faudrait changer l'intro du dessin animé : Franklin sait compter 2 par 2, lacer ces chaussures et sait aussi que, les chaussures, c'est pas pour lui" V_v

- Pour le chanteur où Denver est plus que son ami, faut pas chercher loin, il ne voulait pas juste faire des rimes en disant "Denver, c'est mon ami et bien plus encore" (d'ailleur ça rime pas V_v), cette phrase veut tout simplement dire qu'il se fait l'dino ce sale zoophile V_v Franchement, diffuser ça à la TV... Censurez la chanson au moins ! Où juste ce passage de la zic, enfin bon...  V_v

Voila, j'espère avoir répondu à tes questions

[Jay d'ail]

Ca me fait penser à cette question existentielle que nous devons TOUS nous poser :
Pourquoi Donald Duck met-il une serviette autour de sa taille quand il sort de la douche alors qu'habituellement il ne porte pas de bas ?
Est ce qu'il aurait ses attributs qui se dévoilent au contact de l'eau ? Alors pourquoi ils ne poussent pas quand il se fait mouiller et qu'il est habillé ?
 

[GTN]

Ca me fait penser à cette question existentielle que nous devons TOUS nous poser :
Pourquoi Donald Duck met-il une serviette autour de sa taille quand il sort de la douche alors qu'habituellement il ne porte pas de bas ?
Est ce qu'il aurait ses attributs qui se dévoilent au contact de l'eau ? Alors pourquoi ils ne poussent pas quand il se fait mouiller et qu'il est habillé ?
 

faut pas chercher a comprendre je crois
C'est la magie de disney \o/
Ou bien, il fait ça pour faire croire aux gens qu'il a quelque chose entre les jambes

Sinon, p'tite question, comment a t-on découvert l'accouplement ?  ô_o
Les hommes préhistorique ou autre animaux ou fait ça sur un coup de tête ? ( nan, pas de tête, mais vous m'avez compris :noel: )
Comment on t-ils eu cette idée de " s'emboiter "si je puis dire

C'est un peu comme le mec qui a découvert que du lait sorter de la vache, il voulait lui faire quoi au début a la pauvre bête ?

[Duplucky]

Pour le mec et la vache, je sais pas et je pense qu'il vaudrait mieux ne pas savoir, mais par contre, pour l'accouplement, ben, c'est juste l'instinct qui nous explique le pourquoi du comment

Suffit de voir mes chiens. Le premier, dix ans à vivre solo. Ma mère lui a ramené une femelle. Il a tout de suite comprit le truc pour lui faire du rentre-dedans sans soucis

[DiZ]

- Pour le chanteur où Denver est plus que son ami, faut pas chercher loin, il ne voulait pas juste faire des rimes en disant "Denver, c'est mon ami et bien plus encore" (d'ailleur ça rime pas V_v), cette phrase veut tout simplement dire qu'il se fait l'dino ce sale zoophile V_v Franchement, diffuser ça à la TV... Censurez la chanson au moins ! Où juste ce passage de la zic, enfin bon...  V_v

Diantre, mais c'est horrible ! Je vais prévenir la SPA tout de suite !


GTN ~> Si t'étais le type qui avait découvert la première vache (tiens, c'vrai ça, qui c'est qui l'a découvert, c'te bête >_> ?), tu te serais pas demandé ce que pouvait bien être ces trucs qui dépassent ? L'homme, curieux de par sa nature, aura eu envie de... tâter, voir ce que c'était, et étant con, il aura appuyé trop fort et hop! du lait.


Dup' ~> Ce serait par manque que la chienne de ma sœur tente de s'emboîter sur tout :hum: ? Comme les jambes des gens ...