Archives > Zelda
The Wind Waker : Un chef d'oeuvre ou pas?
Bilberry:
Z'avez rien compris ! ><
Quand je parle des émotions remettez vous dans le contexte, quand TWW est sortie !
C'est pas avec OOT que j'ai pu voir les expressions de Link ! A part celle de la surprise et de la douleur je vois pas...
Après si on compare avec TP c'est sur que là il a un avantage.
Royug:
--- Citation de: "prince lars" ---Les expressions vont avec le graphisme .
Dans WW il fallait peu d'expressions mais des expressions " extrêmes " , simples , qu'on comprenait a l'instant .
Alors qu'avec TP , comme il se voulait " réalliste " , il fallait une plus large palette d'expressions , mais cependant plus atténuées ...
Dommage qu'on ne puisse pas faire un mix des deux ...
--- Fin de citation ---
Ben moi je crois qu'il y aurait tout de même y avoir plus d'expressions. Ça n'aurait pas été dur de changer le visage de Link pour quelques autres émotions.
King_Dodongo:
TABARNACK!
J'espere que t'aime ca quand j'écris ce mot la, JAY.
The Wind Waker est un chef d'oeuvre MAIS il ne dépasse pas ceux au N64. Pourquoi? Il est long et ennuyant a plusieurs reprises (OoT et MM ne le sont jamais) et les graphiques ne sont pas du tout dans mes normes de gars de 18 ans.
Pourquoi il est un chef d'oeuvre? Le style de combat est ce qu'il y a de plus beau, l'histoire est parfaite, etc. TOUT est bon dans ce jeu sauf les 2 points que j'ai écris au début.
D_Y:
Je suis d'accord pour M'sM mais OOT est chiant au possible (sauf quelques passages certes ...).
TWW dépasse de loin Ocarina.
Royug:
C'est vrai qu'il n'y a jamais de bouts ennuyants dans M'sM. Mais dans OoT, je dois dire que ça peut être lassant de parcourir la plaine alors qu'on a pas encore Epona :baille: . Mais à part ça, je vois pas trop ce qu'il y a de lassant.
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Sortir du mode mobile