Je bouquine !

[Plastik]

Bah Da Vinci Code c'est juste un gros roman de gare devenu célèbre à cause du soi-disant plagiat de Dan Brown sur d'autres écrivains, etc... Rien de bien folichon dans ce bouquin, ça se laisse lire malgré les incohérences, les persos aussi palpitants que mamy débranchée et le fait qu'un spécialiste mette trois plombes pour trouver le mot pomme.

Sinon, je viens de finir Into The Wild, qui a été adapté en film et qui est apparemment très populaire.
Le bouquin raconte donc le voyage de Chris Mccandless, une sorte de romantique voulant vivre de voyage, communier, avec la nature, etc. Difficile de se faire un avis sur le personnage, certains côtés de sa personnalité ternissent le personnage.

Histoire vraie assez touchante, bien documentée avec des témoignages, des explications avec des aventuriers passés du même genre que le héros de cette "non-fiction".

Lu en anglais, assez content de moi à ce niveau là, je me débrouille de mieux en mieux...

Un ami parisien m'a offert un livre, High Fidelity de Nick Hornby, le livre raconte les déboires de Rob, un disquaire à Londres en pleine période new wave/ punk, etc. Le roman parle beaucoup d'amour, de musique (no shit sherlock), d'amitié avec un ton assez humoristique et sadique. Les dialogues sont souvent savoureux, la trame agréable à suivre, les références et l'humour sont omniprésents...

Bref, belle découverte, je conseille aux fans des groupes/artistes suivants : Sonic Youth, Neil Young, The Beatles, The Clash, Sex Pistols (groupes cités dans les vingt premières pages du bouquin...).

Après ça, ce sera Le Misanthrope de Molière, dans la langue dudit auteur évidemment.

[Donkiki]

Y'a des gens qui ont lu Da Vinci Code de Dan Brown ici ? J'aimerais bien leur avis.
J'ai voulu le lire car il y a eu tout un tapage médiatique à l'époque où il est sorti, et on en entend encore pas mal parler aujourd'hui (et en bien).

J'ai été un peu déçu, 700 pages sur un grand jeu de piste sur les chapeaux de roues. Personnages ni attachant ni vraiment travaillé, style banal... reste le côté énigme/mystère/historique qui est, il est vrai, plutôt intéressant et peut suffire à tenir en haleine le lecteur jusqu'au bout, mais bon, je m'attendais à nettement mieux quand même, un peu surestimé.

J'lai lu y'a... fiou... 5 ou 6 ans ? (voire plus...) justement à cause du "tapage médiatique".
Et... ouais. J'étais plus ou moins arrivé à la même conclusion que toi. 

Des persos panneaux d'affichage, un style osef (à l'époque je venais tout juste de lire Narnia, et à coté niveau style j'avais trouvé Da Vinci Code assez pauvre  ), un immense bouquin boosté à base de caractères taille 13 et d'interlignes 1,5...
Après comme tu l'as dit, narrativement il tenait bien en haleine. L'intrigue en elle-même était assez bien construite disons.
N'empêche que même le style historique je l'avais trouvé un chouilla naze. Je l'avais lu par curiosité, à cause de la polémique sur la chrétienté. Pas parce que je suis un immense protecteur des droits des catholiques (même si parfois certains propos extrêmes contre la religion me sidèrent), mais juste pour être "dans le truc" et lire ce dont tout le monde parlait. Bah au-delà de tous les propos maladroits ayant trait à la religion, j'avais trouvé que toutes ses symboliques genre "OMG ARIEL A LES CHEVEUX ROUGE ! Ça nous en dit des choses sur Disney hein ? :wink :wink:" avaient un air forcé, pas naturel. Genre le type trouve toutes les références pop culture osef pour les relier à ses histoires de conspirations, de je ne sais quoi... En y pensant j'avoue ne même plus me souvenir du fond de l'intrigue tellement ça ne m'a pas marqué...

Bref... Tout ça pour dire qu'à part le coté énigme / aventure plutôt bien mené, je l'avais trouvé plutôt meh...
Niveau héritage pour la littérature je le place aux cotés d'Eragon quoi. 
Parait que les suites sont "mieux" écrites. Flemme de tester.

Un ami parisien m'a offert un livre, High Fidelity de Nick Hornby, le livre raconte les déboires de Rob, un disquaire à Londres en pleine période new wave/ punk, etc. Le roman parle beaucoup d'amour, de musique (no shit sherlock), d'amitié avec un ton assez humoristique et sadique. Les dialogues sont souvent savoureux, la trame agréable à suivre, les références et l'humour sont omniprésents...

Ça pourrait m'intéresser. 

[Doutchboune]

Bah, comme dit Plastik, Da Vinci Code, c'est juste du roman de gare relativement bien écrit, pour le genre... Ça te tient en haleine dans la salle d'attente et pendant le trajet, et après, tu le donnes à quelqu'un qui prend le train dans l'autre sens et tu l'oublies...

Mais faut surtout pas le lire quand t'as lu le Pendule de Foucault peu de temps avant... Tu trouves ses références et histoires de conspirations bien fades et tirées par les cheveux, et beaucoup moins bien amenées ! (d'ailleurs, ça me rappelle qu'après avoir vu le film, mon copain avait trouvé sympa les histoires de templiers et de conspiration, et du coup, je lui ai fait lire Eco. Il a vite oublié Da Vinci xD )

[Cupcake]

Complètement sans rapport, y a-t-il des lecteurs d'Amélie Nothomb ici ?

[Taiki]

C'est bien ce que je me disais, on est tous du même avis visiblement. A la base je voulais lire Anges & Démons après mais j'ai vite changé d'avis, le film me suffira.

Doutch => J'ai bien aimé les histoires de templiers aussi, tu conseillerais quels livres de Eco ? On m'a conseillé la saga des Rois Maudits aussi, l'histoire des rois de France romancée avec comme base la fin des templiers et leur dernier chef qui sur le bûcher maudit Philippe le Bel et ses successeurs sur 13 générations. Paraît que c'est vraiment génial.

Cupcake => J'ai lu pas mal de Nothomb ouais (la moitié peut-être).

[Cupcake]

Tu m'intéresses alors.

Un préféré ? Une déception ?

[Taiki]

Mon préféré ça doit être Le Sabotage Amoureux, c'est vraiment particulier comme contexte, et je dois dire que j'ai vraiment aimé.
Pour la déception je dirais Antéchrista, l'idée de base est pas mal mais je sais pas je trouve ça plutôt mal mené.

Ce que j'aime dans ses romans c'est qu'ils se lisent vite et facilement (donc parfait pour les trajets) et sont plutôt intéressants même si pas toujours génial niveau style. J'ai beaucoup aimé aussi Métaphysique des Tubes.

Et toi ? Tu adores je présume ? x)

[Cupcake]

Un grand fan ! J'ai tout lu !
Mais Antéchrista reste à l'inverse de toi un de mes préférés, sûrement parce que je m'y vois dedans. Métaphysiques des tubes pareil. Et Le Sabotage amoureux, j'avais bien aimé, mais il faudrait que je le relise

[Doutchboune]

Bah, pour Eco, et sur le trip Templiers, c'est surtout le Pendule de Foucault. C'est un bijou, mais il ne faut pas avoir peur du côté érudit d'Eco, qui va très souvent partir dans des détails historiques qui peuvent ennuyer ou dérouter certains lecteurs. Dans la thématique croisades, moins érudit, mais auquel j'ai un peu moins (enfin, pour un roman d'Eco, que j'adore) accroché, c'est Baudolino, qui raconte l'histoire d'un homme qui suit Barberousse (pour simplifier).
Sinon, sur une autre époque historique, le Nom de la Rose (qu'Anneau a très bien adapté au cinéma, bien entendu en simplifiant et en changeant deux trois trucs) est un policier médiéval sur fond de conflit papal qui mérite plus d'une fois d'être lu. Je l'ai dévoré, perso^^

Les Rois Maudits, j'en ai entendu parler, mais je ne sais plus où... xD

[Donkiki]

Les Rois Maudits, j'en ai entendu parler, mais je ne sais plus où... xD

Martin en est fan et il s'en est inspiré pour écrire Le Trône de Fer, c'est peut-être à cette occasion que t'en as entendu parler. Il arrête pas de le rabâcher.

[Doutchboune]

Non, je crois plutôt que c'est par mon collègue de boulot, qui m'a déjà prêté les Ambre de Zelazny, mais j'en suis plus sûre   Ou d'une autre collègue peut-être. A moins que ce soit à cause de la série télé passée sur F2 y a quelques années (que j'ai pas vue, mais ej crois que mes parents ont regardé et m'en ont ptet parlé à ce moment là ?)

[Kitty]

Les Rois Maudits, c'est une très bonne saga... qui est encore plus intéressante quand on aime Le Trône de Fer!

C'est génial de voir comme Martin s'en est inspiré. Certains personnages ou situations sont même presque copiés-collés. Par exemple, Robert Baratheon, c'est exactement Robert d'Artois (puissant, ivrogne, vulgaire,...). Louis le Hutin, c'est Joffrey (ils ont tous les deux une scène où ils s'amusent à tirer sur des petits animaux pour le plaisir^^), etc...
En plus, lire les RM, ça peut vous donner une idée de ce qu'il va se passer dans les prochains tomes du TdF. Genre, Margaery et ses cousines sont dans le même situation que Marguerite, Blanche et Jeanne de Bourgogne et quand on sait comment finissent celles-ci, on se dit que Martin va pas se priver de leur réserver le même sort (mouhahaha!).

'fin bref, lisez les RM si vous aimez le TdF, et si vous aimez pas le TdF, lisez quand même les RM parce que c'est bien.

[Royug]

Parlant d'Eco, son seul livre que j'ai lu est Le Cimetière de Prague, mais là je me suis mis au Nom de la Rose, parce que c'est un peu son livre le plus populaire. J'ai du mal à accrocher par contre, à vraiment commencer le livre, justement à cause du style compliqué et du côté érudit de l'auteur mentionné par Doutch. L'histoire a l'air intéressante, pourtant. Faudra que je donne un coup, bientôt, que je prenne un après-midi pour lire et avancer dans ma lecture.

Ça me fait chier par contre, l'édition du livre que j'ai acheté a une couverture en espèce de velour rouge et je l'ai échappé dans le bus. La couverture s'est fait mouiller, et ça a laissé une grosse trace sur le dos. 

[Suijirest]

Bah au-delà de tous les propos maladroits ayant trait à la religion, j'avais trouvé que toutes ses symboliques genre "OMG ARIEL A LES CHEVEUX ROUGE ! Ça nous en dit des choses sur Disney hein ? :wink :wink:" avaient un air forcé, pas naturel. Genre le type trouve toutes les références pop culture osef pour les relier à ses histoires de conspirations, de je ne sais quoi...

Surtout que, si je me souviens bien de ses arguments/développements sur Disney, il aurait pu dire exactement la même chose de Final Fantasy VII.

(Cliquez pour afficher/cacher)

Aerith, représentante du féminin sacré et de Marie-Madeleine, se fait salement embrocher par l'héroïque Sephiroth qui est adulé par la masse et aussi manipulé par l'image du féminin souillé (Jenova) comme l'église condamne la vertueuse Marie-Madeleine pour en faire une putain !

Et de tout un tas d'autres jeux mais c'est pas intéressant.

[Yuan]

J'ai recommencé à lire fréquemment, même si pour le moment il ne s'agit que de bouquins plutôt courts...

D'abord, Sommeil de Haruki Murakami. Je l'ai lu d'une traite, en une après-midi. Ça me rappelle vraiment L'Étranger de Camus à cause du style et de la narration qui donne le sentiment de ne pas raconter une histoire, mais juste de vivre la vie du personnage. Néanmoins, la jeune insomniaque est très différente de Meursault. D'ailleurs, j'ai trouvé surprenante la façon dont j'arrivais à comprendre avec facilité ses émotions les plus macabres, voire à me dire qu'il m'était déjà arrivé de les connaître. Bref, cette courte lecture était une bonne expérience globalement. Sur le coup, je n'avais vraiment pas aimé la fin, mais avec du recul, je l'apprécie petit à petit.

J'ai aussi fini Hernani de Victor Hugo. Mes sentiments vis à vis de cette pièce sont vraiment mixtes. D'un côté, j'ai trouvé la trame de base agaçante. Doña Sol me répugne, c'est un personnage complètement fade à mes yeux. Mais Hernani, lui, est cool. En fait, globalement, je dois dire que je n'ai pas aimé. Mais la pièce est sauvée de la noyade par le passage dans l'Acte II (si je ne me trompe pas) où y'a un total MINDFUCK. On s'attend au pire, et en fait Don Ruy Gomez s'avère être un bg. Rien que pour ce retournement de situation, Hernani vaut le détour. Par contre, la fin était nulle. Je ne trouve pas d'autre mot pour la décrire. Je déteste les fins dramatiques de ce genre, je les trouve juste nazes. C'est pour ça que je déteste Roméo et Juliette de Shakespeare (enfin, cette pièce là, elle est sauvée de la noyade par Mercutio, mais c'est une autre histoire).

Et là, j'ai tout juste fini aujourd'hui Engrenage de Ryunosuke Akutagawa. C'était étrange, très étrange, mais je dois dire que j'ai aimé. J'ai trouvé vraiment troublant le fait qu'il n'y ait absolument aucun fil conducteur. En effet, il n'y a pas vraiment de scénario, on ne fait que suivre le personnage sur quelques jours de sa vie, où il ne se produit aucun événement particulièrement marquant. Et pourtant, on ne le quitte pas des yeux, lui et sa folie, et j'ai trouvé ça joliment orchestré. Mention spéciale au début du chapitre 5, parce que j'ai adoré cette partie.

Maintenant je commence La vie d'un idiot, toujours d'Akutagawa. Vue la courte taille de la chose, je devrai l'avoir finie demain.