Communauté > Jeux Organisés
[LG] Lopu-Graou VS Vilalegois qui gagnera ?
Yorick26:
La principale raison que je vois à l'élimination de Dup par les loups, c'est de venger la mort de leur camarade par un Dupicide presque dans les règles. Sinon, cela ressemble effectivement à un mauvais move des loups comme tu le montres.
En attendant que des pistes s'imposent, je vote contre Guiiil histoire de voter. Je changerai s'il le faut comme le jour précédent. Pourquoi Guiiil, car j'ai déjà voté au pif Fenrin hier et que c'est le suivant dans la liste de ceux qui ont pas voté hier.
emile:
Désolé de ne pas avoir participé à la discussion avant-hier…
En lisant le débat d'hier, je suis arrivé à la même conclusion que Anju : Dup s'était en effet rendu suspect avec la personne qu'il accusait et celle qu'il défendait. J'aurais aussi voté contre lui, s'il ne fut pas violemment tué en pleine nuit par les loups-garous. Malgré cela, sa mort nous permet d'éviter de perdre une journée en débattant de sa culpabilité.
Je vais aussi procéder en votant contre Guiiil, du moins pour le moment, histoire de lui forcer à répondre. De là, nous allons voir ce qu'il en adviendra et dans quel sens le vent tournera…
Doutchboune:
Je trouve qu'Emile est un peu en mode double moutonnage dans son post, là, en mode rattrapage maladroit de l'absence du jour précédent. D'une part il se raccroche à l'hypothèse d'Anju, sachant qu'il nous a aidé à découvrir un loup la veille, et Dup étant mort, ça ne mange pas de pain de l'accuser après coup, et d'autre part, il suit Yorick qui accuse un absent pour le faire réagir.
Ok, c'est bien de faire réagir les absents, mais si on charge la mule, pas sûre qu'on obtienne l'effet escompté...
Bref, pour le moment, je vote contre emile, parce que je trouve son post vraiment suspect.
Anju:
Puisque tout le monde semble parti pour lancer des premiers votes plus ou moins hasardeux, je vais voter pour l'ami royalbeixpz, qui en plus de n'avoir pas voté hier pour le bûcher dans son post de moins de deux lignes, a moutonné au dernier moment pour les votes publics en donnant ses voix aux deux gugusses qui ont fini par gagner. On pourrait difficilement moins se mouiller. v.v
EDIT : Et avant que je n'oublie, je ne comprends pas bien en quoi le dupicide d'hier peut être considéré comme une vengeance @Yorick26, dans la mesure où Dup est celui qui a le plus efficacement défendu Sani. Mais je ne maîtrise pas bien toutes les subtilités de l'art de tuer un Duplucky, c'est peut-être pour ça.
EDIT II LE RETOUR : J'aurais aimé pouvoir en faire un nouveau post mais ça compterait comme un double post. Voici en vrac quelques doutes que j'ai.
Déjà, concernant emile : je suis allé fureter dans ses messages des précédentes parties (on considèrera peut-être ça comme de l'anti-jeu, je ne le referai plus dans ce cas) et j'ai l'impression qu'il poste des messages un peu plus longs quand il est loup, comme aujourd'hui. Cela dit, je pense que si un des trois absents d'hier avait été loup, une ou deux personnes seraient allé leur tirer les oreilles pour les ramener en vitesse
Maintenant, j'ai des doutes plus sérieux en ce qui concerne Shern. Hier, en toute fin de journée, les votes étaient partis dans tous les sens et aucune majorité ne se dessinait, et comme il était arrivé après tout le monde, il avait demandé un tableau des scores, que je lui ai fourni sur le Discord comme suit :
--- Citation de: Moi-même, hier soir, sur le Discord ---MARCHAND
Dup : 1
Yorick : 1
Synopz : 1
Anju : 1
Sani : 1
Krystal : 1
GEÔLIER
Shern : 1
Yorick : 1
Synopz : 2
Krystal : 1
Doutch : 1
--- Fin de citation ---
On voit que Synopz, le plus safe, et du côté duquel Shern s'est rangé, avait une majorité côté geôlier mais pas côté marchand. Shern a voté pour Synopz pour un des deux rôles publics, parce qu'apparemment il lui faisait confiance, et pour lui-même pour l'autre rôle, parce que la personne la plus safe, c'est toujours soi-même. Le problème, c'est qu'il a voté pour Synopz en tant que MARCHAND et pour lui-même en tant que GEÔLIER. Il a donc, après avoir lui-même demandé et examiné la liste des votes, créé une égalité côté geôlier en venant concurrencer Synopz, et il a fini par décrocher le rôle public avec le soutien de l'ami Royalnexos qui vient moutonner au dernier moment. Il ne pouvait pas prétendre ne pas faire confiance à Synopz dans la mesure où il a voté pour lui pour un des rôles publics, et pour Sani pour le bûcher, et pourtant il a empêché Synopz d'avoir son rôle public avec ce même vote de dernière minute (et celui de l'ami Royalnexos, évidemment). Cela dit, pour sa défense, il a aussi pu voir qu'il avait déjà un vote pour lui comme geôlier mais pas comme marchand, et voter sans remarquer son erreur. C'est possible aussi.
Bref, j'ai emile à l'œil, j'ai Shern à l'œil, mais puisque ma "théorie Shern" m'amène à penser que l'ami Royalnexos pouvait être un complice, je maintiens finalement mon vote de tout à l'heure, avec un peu plus d'assurance.
Royalnexos:
Si je puis me permettre de répondre à l'accusation qui a été portée contre moi. Premièrement, j'ai fais ce que j'ai fais, car je n'étais sûr de rien et je ne savais pas pour qui voter. Deuxièmement, le votre pour Sherb a été fait, car les autre personnes qui parlaient s'accusaient entre elle même donc je ne savais pas quoi penser. Finalement oui Sani était lopu, mais comment le savoir. Oui les suspicions étaient là et je sais que j'ai peut-être fait une erreur en ne pensant pas plus que ça. Une dernière chose. Toi, anju à mis des suspicions sur deux personnes la première journée. Aujourd'hui encore deux nouvelles suspicions. Pourquoi essayer de te mettre autant de personnes à dos? Je ne comprends juste pas la tactique. Mettre tout le monde contre toi alors qu'au minimum d'après mes connaissances de moi même et du mort la moitié des personnes que tu suspectes sont du village. Donc Anju je ne comprenais pas tout.
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Sortir du mode mobile