Voir les contributions
1
The Legend of Zelda / [Discussions libres] Discussions générales sur Zelda
« le: vendredi 14 septembre 2012, 01:38:45 »JojohPortugal :Ah non, je sais bien que tu n'as pas "craché" sur les derniers Zelda.CiterRegarder et analyser la concurrence est tout aussi subjectif que de faire une liste et voir où se situe Zelda...
Non la plupart du temps c'est bel et bien du concret. Le but n'étant pas de faire une dissertation de 8 pages mais de constater les choses évidentes à première vue (par exemple les graphismes, comme tu le simplifies si bien).CiterJe n'ai pas jamais dit que la série n'était pas en stagnation ni en régression, j'ai juste dit que malgré leurs défauts, les Zelda ont toujours été au-dessus de la moyenne, toujours.
Tu as aussi dit que c'était révolu le temps où Zelda était ce qui se faisait de mieux en jeu d'aventure, ça j'en suis bien conscient, et j'ai d'ailleurs dit que les "nouveaux" épisodes (N64/GameCube/Wii) étaient des jeux corrects, ni plus ni moins pour moi.
Oui Skyward Sword n'est pas parfait, mais il a moult qualités. Et pour moi, malgré les graphismes de Skyrim etc., Zelda Skyward Sword reste au-dessus de la moyenne des jeux d'aventure de son époque. Et si tu considères que c'est faux, ça voudrait dire que tu préfères jouer à la grande majorité des jeux d'aventure plutôt qu'à Zelda alors c'est ça ?
Bien sur qu'il a des qualités, j'espère que tu fais pas la même bêtise que Zeldingue, à penser que j'affirme que SS est une daube, ou que je crache carrément sur la série dans son intégralité ?
Quand je dis qu'il est en dessous de la moyenne, ça ne veut pas du tout dire que c'est jeux n'ont aucun intérêt, ni qu'ils sont mauvais, ça veut dire qu'en matière d'aventure j'ose dire qu'ils ont été surpassés depuis longtemps et que pour les fans du genre, jouer à un Zelda n'est pas une priorité absolue comme c'était le cas auparavant.
Dans besoin de lancer une fatwa contre moi, ni de faire des conclusions hâtives.
Mais pour répondre à ta question oui je me serais bien passé des derniers Zelda récents.
Je n'ai rien inventé, ni fait de conclusions hâtives; le point sur lequel je ne suis pas d'accord avec toi c'est quand tu dis que c'est faux qu'ils ne sont pas au-dessus de la moyenne. C'est juste sur ce point là.
Ils ont été surpassés, ça je suis d'accord, mais ils continuent de surpasser de nombreux jeux également, et c'est bien pour ça que je disais qu'ils sont au-dessus de la moyenne.
Mais j'ai l'impression que nous ne tomberons pas d'accord sur ce point là.
Bah pour moi c'est logique de l'appeler "Poisson-rêve" également, car c'est en quelque sort lui le "maître" du rêve, lui qui nous en libère.CiterMerci à toi aussi.
Bah pour moi le "poisson-rêve" m'a toujours paru plus approprié en raison du scénario.
Mais bon, si il s'appelle ainsi uniquement dans la version française c'est bizarre...
Justement... tu vois ça par rapport au scénario du jeu, dans le jeu, il rêve, donc c'est le poisson-rêve, logique...
le fait de l'appeler ainsi souligne plutôt une spécificité de l'être. Ici, dans le jeu, il fait que dormir, je suis ok. Mais, en soit, le personnage ne se contente pas uniquement de rêver, hein ? (Surtout qu'il veut se réveiller, le pauvre, mais il ne peut pas le faire tout seul u_u) et justement, sa véritable spécificité (que l'on peut voir dans l'ending, par exemple) est qu'il peut voler (d'ailleurs, si je ne dis pas des conneries, dans M'sM, Lulu et sa bande font allusion à "la ballade du poisson volant", par exemple. On est pas encore au "poisson-vent", mais pas loin quand même u_u).
Et puis même si on parle de spécificité de l'être, c'est une de ces capacités d'entrer dans les rêves des gens.
C'est pas un reproche ni une critique envers son nom ou les traducteurs, c'est juste que ça m'interpelle qu'il s'appelle comme ça uniquement en VF, et pas en version espagnole ni en anglais ni en japonais, c'est pour ça que je me posais la question.
