Messages

Hello,

Sympa comme projet !
Bon j'ai rien qui s'affiche et je pense avoir trouvé l'erreur :
{
    "error": "{\"type\":\"error\",\"error\":{\"type\":\"authentication_error\",\"message\":\"invalid x-api-key\"},\"request_id\":\"req_011Cc6atomqq1D668tjZNuJC\"}"
}

Vous savez le petit HP qu'il y a dans la Wiimote peut très bien servir de micro, un micro n'est rien d'autre qu'une membrane sensible aux vibrations ^^.

Apparemment il est possible qu'il y ait des ralentissements plus important dans le jeu online mondial.

C'est valable pour tout les jeux online (PC ou console) car il y aura toujours un temps de latence important entre les utilisateurs. Discutez avec des francophones qui habitent dans les DOM-TOM, et vous verrez qu'ils n'ont pas de chance car c'est injouable en réseau, à moins de trouver des serveurs sur l'île (bonne chance en gros). Bref je pars en HS... tout ça pour dire que ça sert à rien le online international, à moins d'avoir une ligne fibre optique (les offres apparaissent depuis quelques mois et ça va se démocratiser)

Ben à peu près 90-100$ rapportés par console vendue :mad:

C'est pas mal quand on sait que Sony perd environ 250$ par console ^^

Nintendo étant tout de même actionneur de beaucoup de ces jeux (créateur aussi pour certains cas ;p), je ne pense pas que cela le laisse indifférent.
J'pense plutôt que la firme a d'autres chats à fouetter.

Peut-être oui, mais ils font leur marge sur les consoles vendues, pas sur les jeux vendus.

Pour en revenir à la loi, techniquement c'est condamnable, mais en pratique ni nintendo, ni les autres, n'ont interet à poursuivre les vendeurs et encore moins les utilisateurs sous peine de mauvaise pub. Pour ceux qui connaissent l'affaire Sony et Lik Sang...
Ce serait déjà tellement simple de pousuivre ceux qui téléchargent illégallement avant de s'attaquer aux sites de hack, aux developpeurs amateurs et aux utilisateurs de leurs programmes.

Du moment qu'on interdit quelque chose, dans presque n'importe quel domaine, il y aura toujours un marché noir, c'est clair.

Mais qui dit marché noir dit police à ses trousses.
Le fait que ça ne soit pas interdit fait bien pire, il n'y a pas de marché noir il y en a un marché tout court. Ca incite presque aux joueurs inexpérimentés de le faire puisque c'est dans un certain plan légal et facile d'accès.

C'est sûr que si la vente n'est pas interdite, c'est très facile d'accès. Mais en France c'est illégal depuis moins d'un an et les gens ne le savent pas encore... même Nintendo n'a pas cité la France comme un des pays où ces puces sont interdites. Et les sites de vente de ces puces fonctionnent en toute liberté.

Bref les modchips ne font que du mal aux editeurs tiers, mais en aucun cas à Nintendo.

Je rejoins ce que dit Dark Angel, je ne vois pas en quoi cet argument rendrait l'interdiction impossible. Il n'y a rien de légal à s'amuser à contourner les sécurités, bien au contraire. Si ça leur plaît tellement, ils ont qu'à travailler chez la sécurité matérielle et informatique à Nintendo, afin de tester la fiabilité de leur console et leur permettre d'améliorer la sécurité...
Mais pour le plaisir de se faire de l'argent sur le dos des éditeurs, c'est tout sauf une cause raisonnable.

Du moment qu'on interdit quelque chose, dans presque n'importe quel domaine, il y aura toujours un marché noir, c'est clair.

Mouais, de toute façon l'arrivée d'une puce était prévisible, mais ce qui me choque le plus c'est son prix: je la trouve à 14€ neuve sur 2xmoinscher.com ...
Faut avouer que c'est tentant... Il n'empêche que c'est illégal et que ça détruit votre console...
Bref, évitez le plusp ossible ce genre de chose et profitez de votre Wii, ça vaut mieux...

Y'a pas qu'une seule puce en vente, y'en a au moins 5 ou 6 différentes. On peut même en faire une nous-même en achetant les composants. En même temps c'est Nintendo qui a choisis de faire une console qui possède moins de sécurité que la précédente (GC qu'ont a mis des années à hacker), c'est à se demander si c'est ce qui a fait (en partie) le succès de Sony avec la copie très facile des jeux sur PS1 et PS2, et avec le dévoleppement en masse des "homebrews" sur la PSP.

Mais c'est normalement à la loi de se renforcer et de tout simplement interdire leur conception. Contrairement à la musique, les jeux rapportent beaucoup moins et ont besoin d'être achetés, pas gravés ou téléchargés illégalement. Ca va contre tout bénéfice le fait d'installer une puce et de l'utiliser.

Impossible d'interdire leur conception, les gens qui font ça en principe le font par plaisir, parce-que y'a un certain défi à contourner les sécurités et puis en plus ça peut rapporter de l'argent. Y'a quelques jours une team à carrément réussi à accéder au firmware de la Wii, on aura d'ici moins d'un an des firmwares modifiés, comme sur Xbox en fait.
Mais je reste tout à fait d'accord sur le fait que les jeux doivent être achetés :ash:

Picko => On peut chercher pour se distraire XD

Et M'sM est chronologiquement la suite de OOT say sur, donc les poules ont des dents? XP
On voit bien que TP est aprés OOT mais combien de temps sa on ne le sait pas !

Y'a une chronologie, je dis pas le contraire, mais les jeux ne sont pas créés en fonction d'une chronologie, les developpeurs s'en tape un petit peu, même s'il y a certains clins d'oeil par moment

Et on a oublier quelque chose chers ami(e)s   Au début de TWW il parle que Ganon se réveille du plus profond de la terre ..et que le héro était parti !
Et dans TP j'ai cru  qu'il en parlerait de cette histoire mais non  
C'est vraiment dommage   -_-

Bah quand les gens comprendrons que créer une chronologie n'est pas le but de la saga Zelda, les poules auront des dents...

Lol, ça c'est juste une coïncidence, je ne pense pas que les 3 filles s'appellent Din, Farore et Nayru ^^'

Ok, chacunes ont la même couleur de cheveux que chaque déesse et elles sont 3 mais c'est tout ^^

Ou alors, c'est des filles qui ressembles aux 3 divinités  

C'est comme celles de TMC et de OOS/OOA, ce n'est pas celles de OOT  :ash:

Ca pourrait aussi très bien être un clin d'oeil

Vos débats sont interéssants mais je pense qu'avant tout il est forcément décalé. Tout simplement parce que l'impression et l'expérience que procure un jeu dépend beaucoup de son vécu vidéoludiqe... Explication: j'ai 30 ans et  je ne pas  peux voir OOT comme les joueurs qui ont 10 ans de moins que moi car pour eux , peut être que tout à commencer avec OOT justement...
Pour moi par exemple c'est Legend of Zelda qui me touche le plus- ahhh l'enfance!-, c'est TLTTP qui m'a le plus marqué, OOT qui m' a fait le plus rêver et TP que j'ai le plus attendu.
Il n'y a pas de "meilleur" Zelda à proprement parler.
Un Zelda c'est avant tout des codes, un background, des musiques... en grande partie déjà déterminés, c'est la saga qui veut ça! Alors,ceux qui sont blazés, qu'ils passent leur chemin.

+1000

Message modéré par "RoK"

       

C'est ce qu'on appelle du flood. Un avertissement.

au contraire de TP où la fin, personellement, m'as déçu, on en redemande, on reste sur sa faim...

justement une fois fini j'ai tout de suite eu envie de le refaire (TP). alors que TWW ben je l'ai fait une fois mais voilà... ça m'a rien fait de plus. il est bon mais c'est pas un jeu que je recommencerai.

Ben je crois que le débat est sans fin, y'en a qui ont préféré TP à TWW, moi j'ai préféré TWW au niveau de l'histoire, TP au niveau de l'ambiance mais je m'attendais à plus aboutit.

Bref c'est trop subjectif tout ça  

La seule nouveauté intéressante est le monde du crépuscule et tout ce qui s'en découle, Midona etc...

La seule, oui, mais c'est sur elle qu'est basé tout le scénario donc bon...

Franchement, niveau histoire, TP n'est pas un OoT 2 comme tu le dis...

Niveau histoire, non, mais je veux dire par-là que Zelda s'essoufle dans le sens où la trame des scénarios reste la même. On sauve hyrule dans les différents temple, on arrive au château où l'on combat Ganon et puis voilà... c'est très OoT tout ça, TWW c'était pas pareil car y'avait plus de subtilité dans le scénario, et on ne peut pas apprécier ce jeu sans l'avoir fini, au contraire de TP où la fin, personellement, m'as déçu, on en redemande, on reste sur sa faim...

A mon avis Nintendo a voulu faire un Zelda réaliste, c'est à dire un parfait OoT-like.
Du coup il ressemble beaucoup, voire trop à OoT pour que certains l'apprécient autant qu'à l'époque de OoT.

Personellement, j'ai presque préféré TWW à TP, car plus de nouveauté, il ressemblait beaucoup moins à OoT que ce soit au niveau du style cartoon ou au niveau du gameplay, de l'histoire plus qu'originale etc...

Pour moi, TP n'est qu'un OoT 2 assez fade, avec l'histoire de la Triforce en moins c'est pire, vraiment dommage.
La seule nouveauté intéressante est le monde du crépuscule et tout ce qui s'en découle, Midona etc...

J'espère juste que le prochain Zelda (pas PH, un autre encore) apportera une grosse nouveauté, même si ça ne plaira pas à certains (comme TWW), ou alors une suite de TP... un M'sM 2? nan pas la même histoire, mais une suite de TP comme M'sM a été la suite de OoT en faisant dériver l'histoire vers de nouveaux horizons...