Messages

Le site Hyrule.net vient d'annoncer que ce n'était qu'un canular : nous sommes sauvés !  

En regardant de près l'organisation de ton nouveau post d'ouverture, j'ai constaté avec étonnement que tu avais écris de la Science-Fiction ! Etant à la fois un assez grand fan de Science-Fiction et un fervent admirateur de ton écriture, je n'ai donc pu m'empêcher de lire "Marcherêve", et, par toutes les couronnes impériales du monde passé et à venir, quelle grandeur ! Quel génie !

J'aime, et le mot est faible, cette ambiance, ce monde étrange. Tu es parvenu à nous pondre un monde de Science-Fiction, avatar d'un monde médiéval de Fantasy mais réellement futuriste, d'ailleurs les références au monde réel comme "Jésus-Christ" ou "Montjoie Saint Denis !" sont assez déroutantes, dans la continuité d'une ambiance étonnante. Une auberge dénommée "Le Gai Farfadet" dans un monde de Science-Fiction c'est assez rare, la Science-Fiction se déroulant le plus souvent dans des grandes cités futuristes de tailles planétaires, style Star Wars. Et je ne te parle pas du fait que tu places dans un monde futuriste un Duc de Bourgogne, ou des Wisigoths (avec un W et pas un V) ! Un monde très "baroque", très "patchwork", très étonnant. Une pure réussite, on retrouve aussi d'ailleurs là ton goût pour les massacres et les barbares, je me demande d'où te viens cette lubie ! Le monde est renversant, l'idée fondatrice est extraordinaire même si on n'en voit pas grand chose, voir rien du tout, dans ce début et que  les informations à propos de cela se trouvent dans ton résumé (je parle notamment du duel Faër / Babylone).

Ce personnage du Marcherêve, toute l'ambiguïté qui l'entoure, ce mystère, cette conception très étrange d'un être immatériel, c'est assez fabuleux. Et Nëlia  ( :: ), cette femme d'autorité obsédée par le Marcherêve !!! J'adore ce genre de personnage hanté par une obsession, surtout quand ce sont des femmes (tous des hystériques en puissance ... ^^).

Bref, bref, bref, en deux mots plutôt qu'en cent : j'adore. Et j'attends avec impatience la suite.

[goodjob]

Mais cela ne visait pas que le dernier message mais, tout comme pour les Césars d'honneur, cela visait en fait l'ensemble de ton oeuvre !  :D

Et je ne prends pas de parti dans la discussion, je précise juste qu'on ne peut pas prêcher la discussion adulte en ayant ce genre de comportements. Tu as précisé que c'était une gaminerie dans un édit que je n'ai pas vu et puis dans ta phrase tu attaques ton interlocuteur plus que tu ne te discrédites ... Bref, je maintiens mes propos qui ne changeront d'ailleurs jamais à ton égard : malgré ta grande intelligence tu restes un interlocuteur de débat totalement exécrable ! Mais c'est pour ça qu'on t'aime (ou pas !).

Mon brave John, le caractère hautain de tes réponses ne font qu'entacher ton argumentation. Toi qui vantes les mérites d'une "discussion" tu n'utilises pas du tout les bons outils et au final tu exposes tes arguments de telle manière qu'aucune discussion n'est possible. Face à une telle réponse ton interlocuteur ne cherchera jamais à te comprendre mais à te contredire car tu es un petit prétentieux (soit par humour mais alors un humour qu'il faut guillotiner ou alors car c'est dans ta personnalité !) qui vient de le rabattre plus bas que terre. La modération est la plus grande vertu de l'âme du philosophe.

P.S. : et c'est pas la première fois que je le dis, ayant du déjà subir tes argumentations prétentieuses, que cette prétention soit feinte ou réelle, peu importe d'ailleurs.

Ce qui est à la mode l'est pour la simple raison... que c'est à la mode. Nulle notion de goût, de jugement, de réflexion, de capacité d'argumenter à ce propos ou quoi que ce soit; on ne suit la mode que parce que "c'est la mode"; "tout le monde fait ça", d'une certaine façon. Il n'y a aucune notion personnelle, elle est purement... "moutonnesque". Suivre le troupeau, le mouvement, la façon de penser, d'agir, de voir les choses...

Ah ... Pourtant quand on dit "Nulle notion de [...] réflexion", je doute qu'on puisse dire en même temps que la réflexion y prend place. Ou alors ton discours est basé sur une succession d'exemples et contre-exemples, thèses et antithèses, tout ceci formant un splendide pack de paradoxes qui te permettent de t'en sortir à tout moment ! Mais, bien que j'utilise le mot "malgré que", je crois savoir qu'on ne peut pas sciemment argumenter pour le blanc et le noir dans le même mouvement.

Mais à la base je ne devais pas entrer dans le débat, alors à peine entré j'en sors. Bonne soirée.

P.S. : on ne peut pas dire "la mode est un acte d'adhésion sans réflexion" et "la mode peut-être un acte d'adhésion avec réflexion" car dans ce cas la mode ne devient qu'un acte d'adhésion sans réel caractéristique.

Mais aussi...  :hum: 'faut pas tomber dans le piège du "il fait ça que parce que c'est la mode"; je PENSE vraiment ça de facebook.

Certes mon bon John.
Mais aussi ... Il ne faut pas tomber dans le piège du "Il fait ça que parce que c'est la mode." Nous aimons Facebook car nous avons un avis personnel, individuel, délié de tout effet de masse, sur la question. Et je pense que même si on accède à Facebook par effet de masse, on y reste par approbation consciente, ce qui a été dit plus haut si je ne me trompe pas. En fait vos thèses se combinent.

Edit : "malgré que" n'est une faute de français qu'aux yeux d'extrémistes dans ton genre mon brave John ! ^^

Un débat sur le Mylife ? Hum, cela sent le bannissement ...

Je tenais à dire que tout ceci était très cocasse car en fait il y a un formidable paradoxe chez John, et je relève ce paradoxe sans prendre position dans le débat. Ma démarche n'a donc aucune valeur argumentative "pour" ou "contre" la "thèse" de John.

En effet Facebook est à la mode MAIS critiquer Facebook, vilain agent de la mise à mort de la vie privée, est également quelque chose de bien à la mode ces temps-ci. Comme quoi la mode a toujours deux versants : la mode positive (j'aime !) et la mode négative (j'aime pas !). Les deux étant des effets de mode. Je trouve ce paradoxe plutôt amusant même si cela ne m'étonne guère, l'Homme est plein de jolis paradoxes, et cela fait tout son charme.

P.S. : malgré que nous soyons séparés de dix minutes, je n'ai pas lu ton précédent post John alors excuse-moi d'avance si ce que je dis vient d'être contredit par toi-même, ce n'est point faute de compréhension ou d'honnêteté mais par simple défaut de lecture.

Serait-ce le golf ? Je ne suis pas certain du tout, une image qui me revient comme ça.

Mais nous sommes ici dans le Quizz Littérature, il faut prendre en compte toute chose ! ^^

Effectivement, maintenant tu as les trois ministres de la Saga, de l'arrivée à Poudlard jusqu'au duel final.

A toi la main.

[de l'arrivée d'Harry à Poudlard jusqu'au duel final.]

Et c'est une .... roulements de tambours
Mauvaise réponse, malheureusement.

Je ne saurais dire plus car je me trahirais. Je répéte juste que je veux les ministres de la magie de l'arrivée d'Harry à Poudlard jusqu'au duel final.

[Citer le nom des ministres de la Magie en fonction durant la saga Harry Potter, de son arrivée à Poudlard jusqu'au duel final.]

Pour fêter la sortie du Prince de Sang-Mêlé au cinéma, je me permet de relancer ce topic à l'abandon.

Voici la question ...
Citer le nom des ministres de la Magie en fonction durant la saga Harry Potter, de son arrivée à Poudlard jusqu'au duel final.

Bonne réponse, je n'ai rien à ajouter : parfait !

A toi la rotule, euh la main !

Je rerelance ^^" Mais avant je veux donner la réponse de ma vieille énigme qui était le CRFL car "C'est Air Eiffel", blague dont je suis tellement fier que je veux la placer partout ...

Bon voici quelque chose de plus simple à mon gôut.
Monsieur le Président laverait cette fiction au karcher sans nul doute !

Excellent. Alors que Napoléon était en train de battre Wellington, Blücher vint avec ses prussiens et changea le cours de la bataille. Grouchy avait été mandaté pour empécher la jonction des armées anglaises et prusiennes : il échoua ...

A toi.

Allons, je relance un quizz qui me tient à coeur : l'Histoire, la plus belle des disciplines !

Qui était attendu par Napoléon à Waterloo ? Qui vint ?

Fastoche moi je dis !