Voir les contributions
Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
En fait, on ne pourrait pas réunir les trois timelines, c'est impossible( bien que Zelda a quelques difficultés de notions de temps). Elles ont chacunes vécu des événements différents qui rendent le rapprochement impossible. Un Hyrule, un tiers en ruine, un tiers en gloire,et un tiers sous les mers? On ne peut faire le rapprochement, mais on peut enlever des possibilités. Si Link reste avec Zelda, nous aurions ni la Child ni la Adult Timeline, puisque Link n'est pas retourné en enfance et que Zelda n'était pas seule lorsque Ganon s'est libéré du sceau. On aurait donc un Hyrule semblable à celui de TP puisque les Déesses n'ont pas eu à innonder Hyrule pour sceller Ganon. Pour ce qui est de la downfall, je trouve que ce n'est qu'une excuse pour mettre les jeux dans la timeline plus qu,autre chose.Concernant la timeline de la "défaite"
Et puis, il y a une downfall à tous les jeux puisque l'on peut perdre dans tous.
Pour moi, les 3 timelines se rejoignent dans BOTW. Il n'est donc pas à placer entre tel et tel opus, mais à la suite de tout. Ya trop d'indices qui proviennent de toutes les timelines...c'est en effet une théorie qui prends de plus en plus de poids....
)
sauf que la Forêt l'a complètement recouvert ...
A mon avis, l'un des deux châteaux sera le véritable palais royal, et l'autre servira à autre chose.C'est plus qu'un clin d'œil, créer un plateau avec toutes ces murailles et y intégrer les ruines du temple du temps, du château et la citadelle d'OOT c'est plus qu'un clin d'œil ...
Et leur ressemblance avec les châteaux de ces deux jeux est peut-être juste pour le clin d’œil, sans que ce soit un indice de la chronologie.
De toute façon, si le jeu est intégré dans la chronologie, il y aura probablement une déclaration dans ce sens de la la part de Nintendo pour nous dire où est-ce qu'il faut le caser; en tout cas, c'est arrivé pour ALbW.
Bof, je sais qu'avec la renaissance, beaucoup de normes d'hygiène a été perdu, mais sinon, rien n'a été oublié technologiquement parlant, au pire les connaissances ont évolué plus lentement qu'à une autre époque !Il y a déjà eu dans l'histoire de l'humanité des périodes de declain très marqué après des civilisations très brillantes.
Pour le concept de boucle, c'est pas dur de trouver une pirouette scénaristique, suffit juste d'envoyer une île dans le ciel pour éviter la calamité Ganon, et que cet évènement crée un grand bouleversement dans la force, et paf, chocapic !
Et Ganon, sous forme de malédiction moche et immense, se fait bannir, et reviendra dans SS ! :-p
Cela ne règle pas les problèmes de comment justifier que les timelines se réunissent et surtout de comment faire faire une boucle à la courbe du temps.Enfin dernier questionnement... si les créateurs font une boucle à la chronologie des Zeldas ils peuvent fermer boutique 😁Pas forcément : des intervalles pour y caser des jeux, il y en aura toujours, même si la ligne du temps devient cyclique.
Exact, d'autant plus que ça peut sauver Nintendo qui risquait de devoir faire évoluer un fait : Il n'y a pas de voiture et d'arme à feu en Hyrule.
Perso, ça m'a toujours gêné les concepts du :
1) 8000 ans après, le monde n'a pas évolué technologiquement (coucou le Seigneur des Anneaux)
2) Il y a fort longtemps existait un peuple tellement évolué techniquement qu'il pouvait poutrer sa face à tout le monde (coucou les Olmèques des Citées d'Or)
Et le concept de boucle pourrait expliquer ça de manière "crédible". Le monde évolue à la fin dans BottW avec des machines (ou même dans ST avec des trains), puis repart au début des temps avec les évènements du jeu SS (où l'on a des échos dans le désert de ce monde passé/futur).
Comme ça, Nintendo pourra sortir continuer à sortir des Zelda s'intercalant entre les autres (au pire en créant d'autres lignes temporelles et d'autres dimension, avec Lorule, on n'est plus à ça près) sans que personne ne puisse dire de manière légitime : "Et c'est quand qu'on aura des voitures et des flingues dans Zelda ?".
J'ai lu ta théorie qui est intéressante mais qui pose plusieurs questionnements.A moins que ce nouvel opus soit une suite qui relie enfin les 3 timelines en une seule...
C'est justement la vision que j'avais essayé de développer dans ce topic ! Pour moi, même si ça reste très hypothétique, BotW ferme une sorte de boucle, et l'ouvre à nouveau.
C'est pourtant simple :C'est si simple quand tu le racontes
Une fois Ganondorf emprisonné à la fin de OOT(bis) :
- Le peuple Gerudo s'est proclamé indépendants ne comprenant pas pourquoi son leader a été emprisonné (bah oui à cette époque, il n'avait pas encore fait de vrais méfaits, et au vote politique, surement que Nabooru n'avait pas assez de poids et a été vu comme une révolutionnaire à la solde du roi d'Hyrule).
De là le peuple du desert a arrêté de fournir les matières premières au royaume (donc plus de pétrole pour nourrir les chevaux et les ouvriers).
- De même, Ganondorf ayant tué Rauru, le royaume perdit l'un de ses plus grands conseillé et surtout trésorier du royaume (sage de la lumière/sage de l'argent m'voyez ?), pas de mecs assez fous pour gérer l'entreprise.
Le roi embaucha le vendeur de masques, le seul assez compétent pour se faire de l'argent mais en vrai celui ci a volé l'argent du peuple mettant au chomage technique l'ensemble des commerces de Cocorico.
Face à la colère du peuple, celui ci se sauva vers une étrange foret ou nul ne le revit.
- Dans la déchéance locale, le roi d'Hyrule s'exila loin et Cocorico et le chateau tombèrent en ruine et la végétation a reprit ses droits.
- Finalement, le roi d'Hyrule refit fortune en se mettant à la vente de tartes d'Hyrule, pu reconstruire un chateau
Il vécu heureux jusqu'à ce que Zelda fit sa crise d'adolescence et mit son père en prison jusqu'à la fin de ses jours.
Fin
