Messages

C'est la timeline la plus populaire.

Moi je dis que l'idée d'inclure une timeline dans l'univers de Zelda est juste une fabulation de Nintendo destinée à assouvir la soif de fans en manque de bon jeux et blasés devant le désert vidéoludique actuel signé Nintendo.

Et je le dirai jusqu'au jour ou Nintendo nous sortira un putain de Zelda mettant en relation des Zeldas précédents, en allant au delà des jeux reliés (genre OoT/M'sM, OoS/OoA, ...).

D'ailleurs, si il daignaient donner une personnalité à Link ça serait pas mal aussi. Non pas que c'est pas sympa/agréable/jouissif (biffez ce qui ne convient pas) de jouer à un bon jeu d'action signé Zelda, mais le link qui parle pas et qui n'existe pas en dehors d'à travers le joueur, on finit par s'en lasser.

Mais bon, c'est du HS ce dernier paragraphe...

Le temple du temps, même si ça m'énerve qu'ils n'aient absolument pas exploité son background (ce qui est une tendance générale sur TP et qui me fait ne pas aimer l'opus. Enfin c'est un Zelda, je l'aime bien, mais il est pas loin de celui que j'aime le moins.).

Mais le plus dur des temple de Twilight Princess n'est pas encore à la hauteur de l'arbre mojo de Ocarina of Time....

Fixed.

On l'a surement déjà mis ailleurs mais j'ai la flemme de chercher. L'artwork a été révélé. En définition complète.

Oui, c'est minuscule.

c'est ce maudit Ocarina...

C'est là qu'intervient la différence entre le jeu et la réalité, c'est que dans le jeu tu peux transgresser les lois grâce à la magie (mais il faut rester logique).

Les paradoxes temporaux réagissent en théorie différemment selon les deux théories temporelles (ici appliquées à un jeu vidéo, ne poussons pas le bouchon trop loin non plus). Récapitulons les (je vais essayer d'être concis car on s'y perd vite avec le voyage dans le temps):

La ligne du temps est:

1) Absolue
2) Relative

1)
Si elle est absolue, ça signifie qu'au delà même du retour dans le temps il existe une ligne temporelle universelle que personne ne peut manier (on peut la plier mais c'est tout, et ce n'est pas une image). Cela fait que le monde peut continuer à tourner comme si de rien était même en cas de présence de paradoxes temporaux. Car (attention) celui qui produit un paradoxe temporel (genre je tue mon père) a un temps pu le faire (car un temps son père était vivant). Cette période a alors bel et bien existé et donc malgré le paradoxe temporel le monde ne va pas chercher à faire disparaitre la personne, et tout continuera comme avant. C'est cette théorie qui est utilisée dans Zelda car elle implique que chaque voyage dans le temps entraine la création d'une nouvelle ligne temporelle (c'est à se demander ou elle va se caser), ça implique aussi qu'en théorie avec des moyens de voyages dans le temps "traditionnels" on ne peut jamais revenir dans une ligne temporelle qu'on a quitté (elle continuera quand même d'exister sans nous). On peut revenir dans une ligne super semblable mais jamais dans la même.

2)
La ligne de temps relative, elle, est plus problématique. Paradoxalement (on croirait faire de l'électricité) il n'existe dans cette théorie qu'une seule ligne de temps qui est absolue, et toute implication dans celle ci entraine une modification sur elle même. Ainsi, pour reprendre l'exemple de la 1), si je tue mon père, je ne serai jamais né, et alors mon père ne sera jamais tué, mais du coup je vivrai et je pourrai venir tuer mon père... En gros l'univers planterait. Et comme on peut supposer que l'être humain, à partir du moment ou on lui met un jouet dangereux dans les mains, pourvu qu'on lui en laisse le temps, finira toujours par s'en servir, donc logiquement cela c'est déjà produit, et comme l'univers existe, aux dernières nouvelles, encore, soit dans le monde réel c'est la théorie 1 qui est applicable, soit si c'est la théorie 2 alors on ne trouvera jamais le moyen de voyager dans le temps. CQFD


J'ai écrit tout ça mais je me souviens même plus trop de ce que je voulais dire à la base...

Ah oui, dans tout les cas pour OoA et OoS selon la théorie de la vidéo, je pense que, d'une, c'est faux, parce que Zelda et Impa voyagent entre les deux mondes (et je doutes qu'Impa ait accès à la triforce), et même en supposant qu'il s'agisse curieusement de Zeldas différentes, le fait est (l'univers correspond bien quant à lui vu la présence de Zelda) que d'une on ne sait pas quel jeu se rattache à quelle ligne du temps (en supposant qu'il s'agit effectivement des lignes citées), et que de deux vraisemblablement il y a en fait un petit pont, c'est à dire un Link d'un des deux côtés qui irait aux deux endroits (il s'agit du même link de la même ligne chronologique entre les deux, mais selon moi si la situation chronologique est probablement acceptable, en revanche elle n'est sur aucune ligne du temps déjà citée, mais sur une à part).


Pfiouu, ça c'est du pavé pour pas grand chose !

Ah, bonne nouvelle, merci. Je sens qu'ils vont rejoindre ma collection.

surtout le Nic0, un vrai dictateur, celui-là :noel:

Tu parles de Shortwinner2005 ? Quel kikoolol cui là... :D

Rassurez moi, ma mémoire est bonne, c'était bien ça son pseudo ?

Bon sinon, daonc:

- L'sA: Ben, nouvelle histoire, jeu ultra-complet avec plein de quêtes annexes, drôle, bourré de références, mon premier Zelda, bref, le meilleur.

- M'sM: Nouvelle histoire, jeu sombre, ambiance monstrueuse, musiques parfaites (même si les musiques de tout les zeldas sont magnifiques en tout point j'ai trouvé que celles de M'sM étaient celles qui collaient le plus au jeu), jeu mega-ultra-complet, système de jeu innovant dont je n'ai jamais trouvé de copie. Bref, le deuxième meilleur.

Y'a vraiment besoin de dire pourquoi un Zelda est bon ?

Ca me fera toujours rire ce genre de message   x-D

Bwahahaha, la toute puissance de mon humour te fait plier à genoux, pauvre mortel !!!

Pourquoi ça te fait rire, sinon ?

[jamais]

Nan mais y'a pas à se poser de questions, hein. C'est juste les fabulations de quelques nobrains-nerdz/nolife de Wow qui bandent en pensant au résultat (VV0vv c tr0 bi1 !!!11!1oneeleven). En réalité ça n'arrivera jamais parce que:

- C'est pas du tout mais alors pas du tout dans la politique de Nintendo, de un de faire du gamer, de deux de faire des MMO, de trois de faire autre chose de Zelda qu'un jeu ou on doit sauver quelque chose en dirigeant Link.

- Ça donnera le concentré de Kikoololisme que j'ai montré plus haut.


La seule manière d'avoir un MMO Zelda qui soit un bon jeu c'est que:

1) Le jeu soit fait par des fan (Nintendo oubliez)

2) Le jeu ait une difficulté énorme (histoire d'éloigner les Kikoolols)

3) Le jeu ne permette pas de choisir Link ou un perso apparentant, ni aucun perso traditionnel de Zelda (histoire d'éloigner un max possible les kikoolols)

4) Le jeu soit beau et déchire sa mère sans avoir trop de farm, parce que c'est décidément ce qui me fait fuir dans un MMO.

Link's Awakening. Le meilleur Zelda.

Et ensuite M'sM,  le deuxième meilleur.

Bon ben ça y est, P-Z va un peu sortir de sa torpeur...