Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - Kurkumai

Pages: [1] 2 3 ... 25
1
Débat / Végarisme, végétalisme et autres végémachins
« le: Aujourd'hui à 10:26:31 »
APPELS A LA NATURE
AD ANTIQUITATEM

• les humains ont évolué pour être omnivores (cf. nos dents et la taille de notre système digestif)
• c'est la consommation de viande qui semble naturelle, tandis que le végétarisme/lisme parait être tout à fait arbitraire au regard de l'histoire et la biologie humaine
• on a le cerveau développé justement parce qu'on a eu accès à des protéines animales dans notre évolution

Être omnivore est utile à la survie de l'humain.
La consommation de chair et de lait maternel d'animaux
est utile en l'absence de végétaux diversifiés adéquats.
Cela ne signifie pas qu'il serait "naturel" de continuer
à consommer sans nécessité du lait de ruminants.
Il en va de même concernant leur chair.





HORS-SUJET DU CAPITALISME

Le 1er "symptôme de la maladie" relatif à l'élevage intensif,
c'est la cruauté banalisée.

La cruauté culturelle de l'élevage extensif a été laissée faire,
ce qui a eu pour conséquences sa banalisation dans les mœurs
et ainsi l'acceptation de la mise en place de l'élevage intensif.

Le capitalisme a exploité le phénomène de banalisation
de la cruauté par objectifs de croissance économique
et opportunisme.



Le végétalisme suffisant n'est pas nécessairement
dépendant de l'agriculture industrielle comme prétendu.
Sur un même plan, pour une partie hypothétique de notre société :
• la permaculture avec élevage peut être mise en place et être viable.
• la permaculture sans élevage peut être mise en place et être viable.

Ainsi, le capitalisme est hors-sujet.
Avec ou sans capitalisme, faire tuer sans nécessité
des animaux d'élevage est automatiquement cruel,
donc immoral.


Citer
l'absurdité de l'argument de notre ami qui soutient qu'on ne peut rien faire contre l'exploitation humaine au risque d'aggraver la situation des travailleurs.
Déformation. J'ai dit que le boycott n'aidait pas les petites mains.

2
Une découverte vidéo d'aujourd'hui, sur la chaîne Intercut.
On cherche le MEILLEUR FILM D'AVENTURE ! [lien Yt]

Il y a :
"les gars" x13,
"les amis" x21, soit ≃ 1/min.
Les deux combinés ≃ 1,5/min.

Pour moi, le verbe "s'infliger" sonne tout à fait juste.
Dorénavant, j'aurai tendance à éviter de lancer une
autre vidéo de la chaîne, en tout cas pas à la suite.

3
Je parle d'abord de vidéastes et streameurs.
L'expression "les amis" est assez concentrée
dans les intros des lives de Siphano.

4
Il ne s'agit pas d'ancienneté, mais de surutilisation aujourd'hui, d'usage actuel.
L'expression "en fait" est à la fois ancienne et un tic de langage.

Après, libre à chacun de désigner (ou d'ajouter) selon ses propres critères quel
serait le meilleur nominé de chaque catégorie (ou de nouvelles) pour recevoir
un prestigieux TG d'Or.

5
Il y a trop d'argot, oui.

Il faudrait découper en plusieurs catégories,
rassembler ce qu'il y a de plus insupportable,
et enfin distribuer des récompenses de haute
distinction, comme les TG d'Or ou Banal d'Or.



(Cliquez pour afficher/cacher)

6
[Ce que vous ne supportez pas chez les vidéastes / les lives]



Les expressions banales qui reviennent trop.
Bon, j'en utilise aussi, forcement, même à l'écrit.

Pour quelques unes d'entre elles (***),
j'ai commencé à prendre la mauvaise habitude
de laisser échapper des "TG" à voix haute… réel.
Un jour en public, ça risque de partir tout seul.



(Cliquez pour afficher/cacher)

7
Tears of the Kingdom / [Topic Officiel] Tears of the Kingdom
« le: dimanche 09 mars 2025, 21:39:10 »
Elle a sauté, la pancarte ^^

8
Tears of the Kingdom / [Topic Officiel] Tears of the Kingdom
« le: vendredi 07 mars 2025, 19:27:50 »
En japonais, la maison est mentionnée à deux endroits.

La mention originale dans le journal de Zelda est 家, qui signifie seulement "maison".
Ce n'est pas explicitement "ma maison" ou "notre maison", mais juste "la maison".
Or, l'expression "notre maison" devrait ressembler à 私たちの家.

Le titre original du Puits de chez Zelda est ゼルダの家の井戸, qui signifie "le puits de la maison de Zelda".

9
Tears of the Kingdom / [Topic Officiel] Tears of the Kingdom
« le: vendredi 07 mars 2025, 13:35:20 »
TotK est une suite
où il n'y a aucune indication du nombre
exact d'années qui se sont écoulées ;
c'est laissé abstrait plutôt que concret,
semblant indiquer une certaine volonté
globale de détachement.


En plus de 5 ans, la relation entre Zelda et Link
n'a pas évolué, laissée en stagnation totale.
De part et d'autre, il n'est fait aucune mention
de couple ou de vie conjointe
(l'appellation "notre maison" en VO est fake).
Même la population d'Hyrule fait preuve d'une
grande discrétion en se retenant d'évoquer
la moindre rumeur à ce sujet.

Une telle relation figée,
c'est compressible, Link devant rester neutre,
mais c'est étrange, Link paraissant plus vide.
Cela montre les limites de l'impact de Link,
et c'est pourquoi je souhaiterais que la série
évolue avec l'intégration de choix multiples
et de leurs conséquences.
C'est ça le progrès…

10
Jeux Vidéo / Super Smash Bros
« le: dimanche 02 mars 2025, 13:22:04 »
Évaluer les chances d'Impa



Contexte de sa popularité

Melee et Brawl ont pollué le milieu des attentes
des fans, à cause de certains choix de Nintendo :
- les clones peu prestigieux : Dr Mario, Pichu, Falco, Wolf, Roy, Ike, Lucas.
- les choix peu prestigieux : Ice Climbers, Pit, Meta Knight, R.O.B.

Les fans ont alors commencé à réclamer davantage
de pollution en rendant populaire certains souhaits
comme Krystal (série StarFox)
ou Skull Kid, Midona et Vaati du côté de Zelda.

Des données non-utilisées de Brawl ont également
révélé des fichiers faisaient référence à "toon_zelda"
et "toon_sheik", ce qui a considérablement augmenté
la popularité de Tetra qui aurait pu être le combattant
envisagé derrière le nom de code "Toon Sheik".

Aujourd'hui, ces attentes ont peu évolué
(voir tableau du post précédant),
en dépit du fait que Sakurai ait exprimé
que Plante Piranha était un meilleur choix
que les souhaits incongrus de fans de type
Waluigi / Geno / Bandana-Dee.

Cependant, forcé de constater que le soutient
pour Impa s'est élevé bien au-dessus du lot,
comme s'il s'agissait d'une attente plausible,
de la meilleure proposition viable.
Faites-vous votre avis.



Arguments pour :

Nouveauté - La série Zelda manquerait de nouvelle représentation depuis Brawl.
Notoriété - Impa est connue et populaire dans l'histoire de Zelda et d'Hyrule Warriors.
Légitimité - Impa est plus légitime que Sheik, et elle pourrait absorber ce dernier en tant que Combattant Echo ou costume alternatif.
Féminité - Depuis Sm4sh, les combattant tiers sont principalement masculins, tandis que Nintendo a tendance à proposer davantage de combattants féminins, comme pour rétablir un équilibre : Harmonie, Lucina, Palutena, Entraineuse Wii Fit, Daisy, Inklng, Marie, Min Min, Pyra/Mythra.


Arguments contre :

Opportunité - Impa semble avoir raté le train ; si elle était envisagée, elle aurait probablement déjà rejoint Sm4sh. En outre, si le prochain Smash Bros est un reboot, elle serait très loin d'être considérée, à moins vraiment qu'elle ne revienne au tant que personnage central dans le prochain hit Zelda sur Swtich 2.
Notoriété - Impa n'est pas si iconique, ayant peu de potentiel nostalgique en comparaison de Ganon bleu.
Légitimité - Impa n'est pas un détenteur de la Triforce contrairement aux 6 autres représentants actuels.
Disparité - Impa n'a que 2 apparitions de jeux officiels en tant que femme élancée, la dernière datant de SS en 2011. Sa représentation officielle depuis ALBW est celle d'une vieille femme.

11
Musique / Vous voulez nous faire découvrir une musique ?
« le: samedi 01 mars 2025, 23:19:30 »
Nice.
C'est de la house, mais avec une construction pop.
Est-ce que en house, tu aurais aussi des découvertes
d'il y a plus ou moins 5 ans et que tu écoutes toujours ?

12
Débat / Végarisme, végétalisme et autres végémachins
« le: jeudi 27 février 2025, 20:06:55 »
(boycott)
Le sujet relatif au boycott est celui de l'impact personnel,
donc la notion des bonnes solutions est à échelle personelle.
Le sujet n'est pas celui du mouvement anti-capitaliste.

Capitalisme ou pas, la consommation non-nécessaire
de chair ou de lait maternel d'animaux induit de la cruauté
et est donc problématique.



tu défends le capitalisme pour on ne sait quelle raison précise
Stigmatisation infondée,



Citer
Pour moi tu es en train de dire que c'est tout à fait viable de remplacer tout un pan économique (dont tourisme) en plantant des choux et des carottes.
Avec le développement des formations et des approvisionnements,
toutes les boulangeries pourraient produire des croissants végétaux
pour les français et les touristes étrangers.

L'économie touristique culinaire pourrait aussi se reposer
sur de nouvelles propositions végétaliennes avant-gardes.

Quoi qu'il en soit, l'économie ne constitue pas une bonne raison
d'encourager une pratique cruelle
(exemples : esclavage, déforestation massive, chasse à la baleine,
commerce de l'ivoire, commerce d'animaux, spectacles de dauphins,
fourrure, foie gras, élevage intensif, élevage extensif…)

13
Débat / Végarisme, végétalisme et autres végémachins
« le: jeudi 27 février 2025, 14:13:33 »
Une adaptation de signifie pas forcément une amélioration
(changement de partenaires, changement de lieu de vente,
social-washing, réduction de personnel…).



pourquoi la cause humaine ne t'affecte pas ?
- Fausse supposition.
- À travers la consommation quotidienne et non-nécessaire
des produits de l'élevage, la banalisation de la domination,
de l'exploitation subie, de la maltraitance, de la cruauté,
de l'injustice et de l'indifférence n'aide en rien les humains.



Citer
Tu le dis toi même : les animaux d'élevage sont condamnés. Donc autant que leur sacrifice serve à quelque chose, non ?
- Selon le principe d'offre et demande,
la diminution de la demande diminue la production,
ce qui tend donc à diminuer la quantité de victimes
dans le cas de l'élevage.

14
Débat / Végarisme, végétalisme et autres végémachins
« le: jeudi 27 février 2025, 08:19:10 »
- Boycotter les produits issus de l'exploitation d'animaux d'élevage = moins de naissances = moins de victimes = amélioration à échelle personnelle.
- Boycotter les produits issus de l'exploitation des petites mains = pas moins de naissances = pas moins de victimes (car elles doivent trouver un autre travail potentiellement plus difficile dans leur système) = pas d'amélioration à échelle personnelle.



Je ne comprends pas où tu veux en venir avec ta question.

15
Débat / Végarisme, végétalisme et autres végémachins
« le: mercredi 26 février 2025, 23:04:09 »
Je ne vois nul part où tu aurais été contre le système d'exploitation humain
Lorsque j'exprime qu'il n'y a pas de bonne solution pour les petites mains,
ni boycott ni consommation, je présente un fait, je partage une information.
Cela ne signifie pas que je serais favorable au non-changement du système.



Citer
je peux te dire que tu es excessivement vague sur ce que seraient ces emplois "plus éthiques".
Les végétaux variés du végétalisme
sont les alternatives aux produits
issus de l'exploitation des animaux.

Pages: [1] 2 3 ... 25