Communauté > Discussions Générales

Le Don du Sang

(1/4) > >>

Krystal:


Le Don du Sang



J'ouvre ce topic car je viens de voir que le Don du Sang pourrait bientôt  être rémunéré, comme aux Etats-Unis ou en Allemagne (jusqu'à 50€), et que je reste assez sceptique quant à cette nouvelle.

Lien de l'article sur lequel je suis tombée, si un peu de lecture vous intéresse.

Cette nouvelle initiative soulève bien des débats, et surtout provoque la colère des infirmières et des volontaires. Le don de sang est basé sur le volontariat depuis des années, et le fait qu'ils veuillent changer cela n'est pas au goût de tout le monde.
Je suis assez mitigée quant à cette annonce : cela pourrait permettre à l'EFS d'avoir plus de stocks, surtout au niveau de certains groupes (le plasma du groupe B, par exemple, est assez recherché), de ne plus appeler continuellement les gens, jusqu'à trois fois par semaine, pour leur demander de passer (c'est du vécu, je vous l'assure). De plus, d'après l'article, il semblerait que le don gratuit soit plus cher que le don rémunéré, ce dont je doute fortement.
Après, beaucoup de volontaires ont décrétés que, si le don du sang allait être effectivement rémunéré, ils arrêteraient d'y aller car c'est contre leurs valeurs morales (ce qui est complètement con, ils pourraient y aller et refuser l'argent, par exemple), et beaucoup craignent une "baisse de la qualité" et un afflux plus important. Il faut savoir que les réglementations pour le don du sang sont assez strictes (il faut avoir un taux d'hémoglobine supérieur à 12g/dL, ne pas avoir été opéré dans les six derniers mois, ni même s'être fait tatouer, il ne faut pas prendre certains médicaments, avoir un poids minimal de 50kg, ne pas être anémié (ce qui revient au taux d'hémoglobine)), et qu'une telle loi (la rémunération) risque de potentiellement attirer les personnes malades qui l'ignorent. Oui, il y a beaucoup de contrôles sur le sang, mais ça restera une perte de temps et d'argent. Après, oui, l'EFS manque de certains groupes (que ce soit sang, plaquettes ou plasma), mais ils possèdent des moyens efficaces pour pallier ce manque, et qui n'a jamais failli jusqu'ici.

Bref, j'hésite à cracher sur le don du sang rémunéré (en tant que donneuse régulière, et étudiante fauchée, un p'tit peu de sous en plus, je dirais pas non), mais pour qu'ils en viennent à faire marchander le sang des donneurs, c'est qu'il y a eu un problème quelque part.

Et vous, que pensez-vous de cette annonce ? Vous donnez votre sang ? Vous êtes de quel groupe, tiens ? Pour rappel, un petit pourcentage de la présence des différents groupes sanguins en France :


Autant vous dire que les Rhésus négatif sont très recherchés, ainsi que les groupes B et AB. Je suis personnellement du groupe B+, et je vais donner mon plasma car c'est ce cela qu'ils ont le plus besoin, même si j'étais réticente à rester 45 minutes avec une aiguille dans le bras (mais avec mon débit sanguin, c'est plié en 30 minutes).

Pour rappel, c'est le groupe O Rhésus négatif qui est un donneur universel, tandis que le groupe AB Rhésus positif est un receveur universel.

Cap:
J'ai donné mon sang qu'une seule fois, durant les vacances après mes 18 ans. Ce n'est pas que je ne veux pas le refaire, juste que les temps de collecte ne correspondent jamais avec mes temps, et mon lieu (ou j'ai la crève, comme la semaine dernière :astro:).
Bref. Pour répondre à ta question, je suis O-.

A mon sens, le don du sang est, comme son nom l'indique, un don. Le fait même de le rémunérer bouleverserait tout son principe. Si on arrive à vendre son sang, pourquoi pas ses organes ensuite ? Je peux comprendre qu'ils soient en manque de stocks, mais je ne pense pas que payer les donneurs soit une bonne solution. Rien n'empêche aux gens malades de mentir pour avoir un peu d'argent, et cela impliquerait des contrôles en plus pour la qualité du sang.
Par contre, je suis un peu septique quand aux 80% de personnes qui refuseraient de donner leur sang si ça deviendrait rémunéré. Rien ne t'oblige à accepter le billet, non ?

Par contre, je continuerai à donner mon sang même si il devient rémunéré. Je n'aime pas ce principe, même si je ne dirais pas non à un billet (:niak:), mais si je donne mon sang, c'est avant tout pour sauver des vies.

Krysta:
Perso j'ai pu donné mon sang qu'une seule fois, j'ai envie de le donner plus souvent, mais il faut entre autre que je fasse gaffe à mon taux de fer qui peut-être un peu trop bas pour être accepté. Et que les heures/jours de dons correspondent très peu à mon emploi du temps. Sinon je suis A+.

Je suis moyennement convaincue par cette histoire de monétisation, je trouve ça relativement triste de devoir en arriver là. Le don du sang, c'est avant tout un choix personnel et c'est pour aider autrui, alors le monétiser me gêne un peu. En tout cas je pense personnellement que j'essaierais de continuer à donner mon sang, même s'il est payer.

Vincerp:
J'ai du mal à voir pourquoi la monétisation gênerait les donneurs (en excluant de potentiels jaloux qui rageraient de ne pas avoir été payé avant mais j'imagine qu'on ne parle pas de ça :hap: ).
S'ils trouvent ça immoral (d'ailleurs faut le définir là, y a pas de référentiel ça veut rien dire), comme ça a déjà été dit, ils n'ont qu'à refuser, et le résultat reste qu'il y a plus de sang disponible donc c'est tout bénef.
La question des vendeurs peu scrupuleux me semble aussi être un faux problème, puisque que ça soit un don ou une vente, je ne vois pas à quel moment il serait intelligent de faire moins de tests sur la qualité du sang.

Par contre, autant je suis sceptique sur la déception des donneurs, autant je trouve qu'il reste une problématique :
Qui paye ?
Parce qui dit achat dit acheteur. Et l'argent ne sortant pas de nulle part, il faut donc voir quelles seraient les conséquences de cette décision sur les bénéficiaires de transfusions... Voir d'autres personnes.

Yuan:
Comme Vince, quand j'ai vu la nouvelle, ma première réaction a été de me demander d'où sortirait l'argent. L'avantage du don du sang bénévole, c'est que justement, ça évitait de dépenser de l'argent pour obtenir cette ressource extrêmement importante pour les hôpitaux. Cependant, c'est difficile pour moi de réellement me représenter l'état des choses, puisque je connais très mal la situation concernant le budget des hôpitaux. J'espère seulement que ça n'entraînera aucun problème.
En dehors de cela, si on peut se permettre de payer les donneurs, ça en fera plus, donc c'est tant mieux (et je ne pense pas qu'il y a à s'inquiéter sur la qualité du sang, m'est avis qu'il y aura tout autant de tests qu'auparavant). Par contre, 50€ je trouve ça beaucoup (surtout en comparaison avec le 0€ auquel on est habitué).

En ce qui me concerne, je suis du groupe O+ donc rien de très rare. J'aimerais bien donner mon sang, mais je dois avouer que je suis pas super à l'aise avec les aiguilles/piqûres/etc, même si c'est quelque chose que j'aimerais surmonter. Je n'en ai jamais eu l'occasion pour le moment de toute façon, mais si elle se présente, pourquoi pas ? Enfin, si je suis capable d'en donner. Dans ma jeunesse, j'ai présenté quelques symptômes anémiques, donc je ne suis pas certain de pouvoir donner.

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante