[Discussions libres] Parlons Jeux Vidéo !

[John Craft]

Bah écoute, si un jour tu trouves la pellicule en excellent état d'un Chaplin, j'pense que la différence de prix entre le DVD et c'que tu tiens entre les mains sera pas de 30€.
(essaie plus un truc comme plusieurs milliers pour voir)
La rareté est un facteur de prix très imposant; aujourd'hui, tu trouves certaines cartouches de NES à plusieurs centaines, voire milliers d'euros dans certains cas, hein.

EDIT
ah merde tu parlais du téléchargement/matériel = _ = ch'uis con
bah oui mais je paye trente euros de plus pour ce "luxe", complètement; le plaisir que ça me procure coûte trente euros, bah soit.
Même si en effet le prix des jeux vidéo est de l'ordre du foutage de gueule carrément, hein. Un jeu vidéo ça ne mérite plus de coûter aussi cher en 2012.

[Bilberry]

Jamais ! Mon objectif dans la vie c'est de me payer une baignoire et de faire trempette dans mes jeux vidéo.

[Rodrigo]

John => Je sais, mais ça n'empêche que je ne mettrais pas 5000€ dans un Chaplin original, si je peux l'avoir en DVD pour 6€. Mais bon, chacun ses principes, je comprends.

[John Craft]

Ah mais, c'pas une question de "principe". En vérité y a mille jeux ça me dérange absolument pas de les avoir sur steam plutôt qu'en physique, hein. Et pour Chaplin, j'irais absolument pas non plus hein :p c'est les tru collectionneurs (ou les conservateurs de musées) qui font ça, huhu.
Nan, mais donc, de nouveau, je préfère en format physique tout jeu qui ne m'apparaît pas offrir une "meilleure" expérience sur PC, je pense. Tout jeu qui n'existe que sur console, je ne veux pas me contenter de l'avoir sur le disque dur, je tiens à avoir le CD/la cartouche et tout. Avoir le manuel, la boîte, ce genre de p'tits trucs j'trouve ça carrément plus délicieux. Mais un jeu comme Mirror's Edge ou je n'sais quel Saints Row, ça je le prends plutôt sur un steam à trente euros de moins.

[Vincerp]

Euh attends, j'ai pas tout saisi, John.
J'ai mal compris ou tu considère que l'on ne peut pas cumuler format physique et jeu sur PC ?

[John Craft]

Bien sûr que non; j'ai dit que les jeux plus... "optimaux" sur PC, ça me dérange absolument pas de les avoir uniquement en téléchargement pour des raisons financières, alors que les jeux console/qui me paraissent reposer sur d'autres critères, je préfère sentir l'idée un peu de "nourrir ma collection".

[Vincerp]

Reste que je n'ai pas compris pourquoi tu ne peux pas nourrir ta collection sur PC, surtout que les versions boîtes des jeux sur PC ont tendance à coûter moins cher que leur version console.

[Donkiki]

Euh salut !
Je viens de finir la deuxième enquête de PW : Justice for All, et j'aurais quelques questions, si y'a des fans qui sont là pour répondre...

(Cliquez pour afficher/cacher)

Bon...
Déjà je me doute bien qu'on va entendre encore parler de cette histoire de Morgan Fey qui veut dominer le monde (et autre), le cliffhanger est assez explicite. Soit.
En revanche va t-on à nouveau s'attarder sur l'enquête que je viens de finir ? Non parce qu'il y a des pièces à conviction un peu abusées... Genre y'a les empreintes de Maya sur le flingue ET sur le couteau, et genre personne n'en reparle, à moins que j'ai loupé un épisode (c'est fort possible). Aussi on découvre un bout de tissu avec du sang dessus juste à coté de la clé dans l'incinérateur, mais euh... finalement j'ai l'impression qu'ils répondent pas vraiment à qui a mis les pièces là bas, quand, etc.
Et dernier truc : le juge dit, juste avant de déclarer Maya innocente, qu'il pige pas pourquoi le meurtre a été commis... Euh, c'est assez explicite non ? Puis j'ai pas pigé : la meuf a été droguée finalement ou pas ? Parce que Daisy le dit quand même dans la scène d'intro... Si c'est le cas, le docteur est clairement responsable du meurtre, ce qui donne un mobile en béton à Daisy. Pas besoin de se fourrer dans ces histoires de channeling de personne vivante "omg mon plan va aux chiottes". Et sinon, si Daisy a menti dans la scène d'intro... bah je trouve ça bien dommage, parce que pour moi les scènes d'intro ont jusque là eu le mérite d'être objectives, et du point de vue du meurtrier. Si on peut plus se fier même à ça... 

[Suijirest]

(Cliquez pour afficher/cacher)

En revanche va t-on à nouveau s'attarder sur l'enquête en que je viens de finir ? Non parce qu'il y a des pièces à conviction un peu abusées... Genre y'a les empreintes de Maya sur le flingue ET sur le couteau, et genre personne n'en reparle, à moins que j'ai loupé un épisode (c'est fort possible). Aussi on découvre un bout de tissu avec de sang dessus juste à coté de la clé dans l'incinérateur, mais euh... finalement j'ai l'impression qu'ils répondent pas vraiment à qui a mis les pièces là bas, quand etc.

(Cliquez pour afficher/cacher)

Je n'ai pas joué au 3, donc je ne garantis pas que l'affaire reviendra, mais j'en doute fort. Pour le 2, c'est sûr que non. De toute façon les enquêtes de Ace Attorney ne sont pas toujours excellentes. A la base, quand une gamine de six ans est capable de se transformer en bombasse de trente balais, y a déjà un trop gros f**k de la conservation des masses.
Le tissu dans l'incinérateur s'y trouve parce que Inès/Daisy est allé y faire brûler son costume pour effacer les preuves, mais si le tissu était trop épais (on en sait rien) il a pu ne pas brûler intégralement. C'est comme quand on essaie de faire brûler d'un coup un paquet d'une cinquantaine de feuilles de papier.
L'essentiel était de disséminer des preuves de style "mais ça montre bien qu'il y a forcément une possiblité #2 !" alors ils ont pu négliger un peu les touches finales et s'en remettre parfois au "ta gueule c'est magique".

(Cliquez pour afficher/cacher)

Et dernier truc : le juge dit, juste avant de déclarer Maya innocente, qu'il pige pas pourquoi le meurtre a été commis... Euh, c'est assez explicite non ? Puis j'ai pas pigé : la meuf a été droguée finalement ou pas ? Parce que Daisy le dit quand même dans la scène d'intro... Si c'est le cas, le docteur est clairement responsable du meurtre, ce qui donne un mobile en béton à Daisy. Pas besoin de se fourrer dans ces histoires de channeling de personne vivante "omg mon plan va aux chiottes". Et sinon, si Daisy a menti dans la scène d'intro... bah je trouve ça bien dommage, parce que pour moi les scènes d'intro ont jusque là eu le mérite d'êtres objectives, et du point de vue du meurtrier. Si on peut plus se fier même à ça... 

(Cliquez pour afficher/cacher)

En ce qui concerne le juge, il a toujours été un peu con. Tu as pu le mesurer face à Von Karma dans le 1...
Tu es la putain de figure représentative de l'autorité légale, alors réagis un peu quand un putain de procureur veut faire les choses à ta place bordayl !!!

Et à mon avis Daisy avait bel et bien été droguée. Comme elle passait déjà aux yeux de la loi comme responsable de la faute, avec la drogue elle mourrait au passage d'un accident causé par la fatigue (rien d'étonnant pour une infirmière) et l'Etat n'allait pas offrir une autopsie. Soit dit en passant ils ont par contre offert une bien belle chirurgie esthétique, cherchez l'erreur. Toujours est-il que le directeur se sortait de la vase comme une anguille et frais comme un gardon alors que toute l'affaire pue le poisson.

Pour le channeling, j'avoue que c'était un peu inutile : channeler une personne vivante est impossible, donc en définitive, Maya aurait juste foiré lamentablement sa prestation et se serait couverte de honte, mais faut pas négliger que ça ouvrait aussi la porte à une vengeance bien saignante, agrémentée d'un joli bouc émissaire facile dans le tableau. Après, j'admets que le jeu aurait pu insister un peu sur ce point et faire passer le plan non pas comme une nécessité de survie mais comme une occasion de revanche.

[Donkiki]

Ces explications me vont pas mal, surtout celles des pièces à conviction.
Celle par rapport à la scène d'intro, bah ça me dérange qu'on doive extrapoler un peu trop pour arriver à quelque chose de précis, mais soit. Ça me va comme ça.

[Royug]

Je comprend pas non plus ta logique, JC. Surtout que, comme l'a dit Vince, il est fréquent de trouver la version PC d'un jeu à un prix plus abordable que la version console. Un jeu qui existe en superior version sur console (ça doit pas être fréquent, mais soit, ça existe), tu n'aurais aucun mal à débourser plus pour l'avoir en version physique, mais un jeu qui existe en superior version sur PC, sous prétexte que Steam existe ou je sais pas quoi, tu préfères le télécharger ?

C'est un peu con, parce que si on fait un minimum de recherce, on arrive à trouver des jeux PC (version boite) à un prix très abordable. J'en ai acheté plusieurs, récemment, via Amazon, et ils m'ont couté moins cher que si je les avais acheté à plein prix sur Steam. Même en prenant les soldes d'hiver en compte, ils m'ont vraiment pas couté beaucoup plus. Pour quelqu'un comme toi qui aime "nourrir sa collection" je trouve ça un peu bizarre de préférer la version immatérielle du jeu pour un écart de prix si petit.

D'ailleurs, t'as parlé de Miror's Edge. Il est à 7 $ depuis un bout de temps sur Amazon, je crois que je vais me laisser tenter, moi.

[John Craft]

J'aime bien d'être considéré comme "un peu con", merci beaucoup :p
mais autrement, ce n'est pas exactement ce que j'ai dit; je me suis exprimé maladroitement, mais c'est normal, c'est un fonctionnement que j'ai qui me semble à la limite de l'aléatoire.
Et à mes yeux les versions PC sont (presque ?) toujours meilleures que les versions consoles, je parle des jeux exclusifs aux consoles, hein.
Mais donc, même si les PC fanboys se jettent à ma gorge parce que j'aurais (prétendument) dit du mal des jeux PC (ce qui n'est justement pas du tout le cas), j'entendais simplement qu'un jeu console me donnera toujours le sentiment qu'il "vaut le coup" d'être "physique" -ou simplement que je préfère la chose, ce qui n'est pas "un peu con" vu que ça relève simplement d'une sensation, encore merci-, alors que dans le cas des jeux PC, il sera plus rare que je tienne à "l'objet" du jeu.
C'est ça que j'ai dit, rien de plus.

[GKN]

D'ailleurs, t'as parlé de Miror's Edge. Il est à 7 $ depuis un bout de temps sur Amazon, je crois que je vais me laisser tenter, moi.

Tu peux, carrément !

Mon objectif dans la vie c'est de me payer une baignoire et de faire trempette dans mes jeux vidéo.

Pas bête ! J'vais faire ça aussi... mais dans une douche !!



ps: si quelqu'un à un Warriors Orochi 3 à me vendre...



Edit:

J'ai commencé à jouer à The Walking Dead avant hier au rythme d'un épisode par jour.
Je pense que c'est là le meilleur moyen d'apprécier ce titre que je trouve très mitigé... Si il est évident que les choix sont autrement plus important et fort que dans d'autres jeux (dans ton cul, David Cage), le gameplay est juste pourris... Les "énigmes", je n'en parle pas; elles n'en portent que le nom.
En tout cas, ça fait plaisir de voir un jeu bien écrit et qui nous met dans la position voulu par The Walking Dead: les zombies ne sont qu'une excuse pour mettre en scène un monde partit complètement à la dérive, un monde dans lequel nous luttons pour notre survie, un monde où nous pouvons entrevoir jusqu'où nous sommes capable d'aller pour sauver nos proches et tenir bon...

[Duplucky]

Oui, je sais, jv.com, c'est le maaal et tout.

Ceci dit, ils organisent ce soir une belle soirée avec des stars du net comme le jdg, Usul, l'équipe speedgame et j'en passe: je me dis que ça pourrait être sympa pour ceux qui sont libre d'aller mater ça et de commenter le tout en live?

[Suijirest]

Cette nuit, j'ai entamé le jeu que j'avais gardé "pour plus tard" : Knights in the Nightmare.

En un mot : love.

En plus d'un mot, il s'agit d'un... euh... d'un, euuuh... Mettons qu'il s'agit d'un RPG avec une dominante de shoot'em up et un accent STR prononcé, conçu sur DS, réédité depuis sur PSP aux USA, et développé par St!ng, studio qui fut notamment responsable (et le terme n'est pas un hasard) d'un des jeux les plus connus de l'underground gaming des quinze dernières années, j'ai nommé le « divin » Baroque. Quiconque en aura vu la fin comprendra ce que je veux dire par là.
Et pour les quinze dernières années, ce n'est pas un chiffre sorti au hasard. Loin s'en faut.

Knights in the Nightmare est un titre assez particulier, sombre, jouissif à jouer et (là où j'en suis) avec une narration à deux niveaux pour le moins déroutante. On suit deux histoires : celle d'une voleuse qui échappe aux hordes de soldats à ses trousses, et la petite boule de lumière nommée "Wisp of Hope" qu'elle a libérée d'un réceptacle. Si la première partie n'est que du blabla sans jeu, le Wisp ne rencontre (pour l'instant) que des phases de batailles... indescriptibles, dans lesquelles il rend leur corps à l'âme de guerriers décédés le temps d'un combat. Les moins ignares d'entre vous auront sans doute reconnu la subtile ressemblance à une certaine série de Tri-Ace.

Graphiquement et musicalement : non seulement c'est esthétique, mais en plus c'est beau, mince. Je ne vois pas que dire d'autre, sinon que le style global n'est pas sans fortement rappeler la licence dont je parlais tantôt, et ce, dans le meilleur sens du terme (sachant que j'ai fréquemment trouvé le premier titre de ladite licence assez overhypé, je n'en suis que plus conquis encore).

Les combats se déroulent en trois parties complémentaires : les attaques "simples", qui servent à engranger des MP en castagnant les ennemis et le décor, mais qui ne peuvent pas entamer les HP des monstres. Viennent ensuite les attaques "item", qui nécessitent de s'équiper d'une arme et qui sont les seuls à pouvoir entamer la vie d'un ennemi ou fracasser un objet. Et tout en jonglant entre les deux, il y a la partie "Wisp", qui consiste à esquiver les attaques ennemies qui apparaissent à l'écran. Wisp sert en effet de "pointeur" à l'écran et s'il touche les effets pyrotechniques variés, il perd du "temps", et le "temps", c'est la monnaie des actions. En résumé, chaque attaque consomme du "temps" et quand on n'a plus de "temps", on a fini son tour. Les batailles sont gagnées quand on a vaincu assez de monstres de la même "couleur" et pas quand on les a tous terrassés, ce qui de toute façon est impossible vu qu'ils respawnent sans arrêt (les empaffés).

En une seule heure de jeu, je comprends aisément pourquoi ce jeu, trois ou quatre ans après sa sortie, est encore vendu entre 50 (d'occasion) et 80€ ! 8)