Après c'est certain, ça n'est pas le meilleur opus de la série pour autant, mais de là à le qualifier de "vraiment moyen"...
En effet c'est un peu exagéré.
Certes le jeu est super répétitif mais il reste agréable à jouer et parcourir.
Bah oui je le redis il est vraiment moyen. C'est bien beau d'avoir un jeu qui en jette graphiquement (à l'époque du moins), qui a de beau environnement/ambiance et un gameplay vraiment agréable, mais si au final c'est pour ce faire chier pendant 10-15h (je ne sais plus la durée de vie du jeu) ça sert à rien.
Les quêtes annexes et objectifs secondaires sont très très répétitifs, et si au moins on était pas obliger de les faire ça passerait. Mais avant chaque assassinat y a 3 quêtes annexes obligatoire à faire (et toujours les même) et ceux pour CHAQUE assassinat. De même le rythme du jeu c'est toujours la même chose : Massiaf > Ville > 3 quêtes annexes > Assassinat > Desmond > Parler au chef et uprgrade. 10 fois de suite( il me semble) c'est abusé.
Puis le gameplay est bien, mais les combats sont assez mal foutu à cause d'une I.A à la ramasse (enfin ça même dans le 2 c'est le cas).
A côté le 2 je l'ai trouvé excellent, quêtes annexes plus variées et inspirées (et non obligatoire), meilleur rythme, Ezio mise en avant (non parce que Altaïr je le trouve sans Charisme par rapport à Ezio), meilleur scénar, plus grande durée de vie,...Même s'il a des défauts je me suis pas ennuyé un seul instant dans le 2, alors que le 1 dès le 2ème assassinat je me suis dit que durant tous le jeu j'allais faire la même chose.
Donc oui le 1er est moyen et c'est dommage car niveau environnement, époque et ambiance je préfère les Croisades à l'Italie de la Renaissance.
