Je suis un très gros fan de l'univers aussi, même si surtout des livres !
@D_Y Je pense vraiment pas qu'il faut que tu te focalises sur la série pour ton approche des livres, je continue de regarder la série parce que j'aime les livres, parce que le tome 6 est une légende et parce que bon, au moins, les images sont belles et ça détend...
Mais les livres, à aucun moment, ne sont aussi stupides et gros sabots que la série : Joffrey est à moitié taré mais jamais aussi ridiculement psychopathe, tout comme Ramsay d'ailleurs (coucou l'exécution ridicule de Rickon en saison 6 alors que dans les livres, tout indique un gros arc hype le concernant vu qu'il va être recherché par les Manderly et par Davos
). La série adore se donner un style extrême qui tourne au ridicule, avec le torture-porn de Ramsay qui est complètement exagéré, ou le viol de Sansa complètement inventé par la série...
Les livres, surtout à compter du tome 4 plongent beaucoup plus profondément dans la politique féodale, et un grand nombre de choses géniales ont été soit occultées ou soit massacrées par la série : par exemple, l'élection du roi des îles de Fer et le personnage de Euron qui est le truc le plus bidon de la série depuis l'arc de Dorne ( RIP Arianne qu'on ne verra jamais dans la série alors qu'elle est juste géniale
), qui, lui-même, est normalement une intrigue politique complexe. Stannis n'est d'ailleurs pas mort dans les livres encore, et même si sa mort est très probable, jamais ce ne sera fait de façon aussi ridicule. Je pourrais continuer très longtemps sur tout ce qui est différent, mais en tout cas, déjà, il y a bien moins de morts dans le livre, et surtout, le livre respecte la logique interne de l'univers : je crois pas un instant que Cersei pourra se proclamer reine à la fraîche sans aucune légitimité dans les livres, tout comme l'assassinat du Prince de Dorne dans la série est ridicule, il suffit pas de tuer le dirigeant pour prendre le pouvoir, ce que les showrunners ont l'air d'avoir du mal à saisir !
D'ailleurs un point qui m'attriste toujours : j'ai peur que le succès de la série ait nui à la reconnaissance des livres. Les livres sont pour moi un monument de la fantasy, non pas tant stylistiquement, puisque l'écriture de Martin est assez simple et fonctionnelle, mais en termes de création d'univers, les thématiques du livres sont fines, se déploient au fur et à mesure et restent complètement nimbées de mystère (La tragédie de Lestival ? Valyria ? La diversité des rivalités et interactions féodales ? Les théories sur la constellation du dragon qui en réalité correspond au déploiement des saisons et à l'explication de leur durée disproportionnée ?
) et sont patiemment et finement construites tout au long des tomes. Il y a quelques défauts (principalement des longueurs dans le tome 4), mais ça reste une approche très cool de la Fantasy, qui place ASOIAF vraiment parmi les meilleurs à mes yeux. Maintenant, j'ai peur que les gros sabots hollywoodiens de la série aient accaparé toute l'attention, et que les livres ne soient pas vus pour ce qu'ils sont, c'est-à-dire une œuvre largement supérieure.