Restons dans le Hors-Sujet ! [Discussions libres]

[Deadman]

Tonks : ok , y aura un petit sacrieur sur Sumens ce soir^^

[Arakor]

Tin, après une pause PZ (quelques jours XD), ça fait du bien de revenir flooder. *crève*

Sinon, la famille, les amis, ça va ?

[LuBu]

Le topic sur TP a été fermé pour un petit moment, histoire de calmer le débat qui était en train de partir en cacahuète. Donc attends quelques jours et tu pourras en parler.

PS : essaie d'utiliser moins de smiles, un par phrase suffit.

[Jay El Pi]

Sheikha > MJS je sais pas perso, ça m'a l'air bizarre, certains tracs qu'ils distribuaient sur sarko étaient quand même radicale (mais vrai V_v.), on sentait que le public visé était des jeunes, c'était pas trop argumenté.
Puis l'PS, y'a pas mal de manipulation, ils s'entendent plus >_>.
Moi j'veux un parti social/ecolo, c'tout V_v. (Et à fond dans la fusion nucléaire  ::  )

[keke_style]

Bah,pour le PS,on à cas organiser une reunion avec les principaux syndicats xD
Moi,de toute façon je vois plutôt les socialistes comme des bonnes perssonnes de droites ne s'assumant pas :p
Et allez pas dire,que je suis un rouge,je suis persuadé que "les basses classes" peuvent être aussi pourries que les classes bourgeoises,hommes politiques et tutti quanti de "je ne sais trop quelle Lobby"
Sauf que vu leurs maigres pouvoirs,ils peuvent pas faire bien de mal ...

Enfin,n'enchainons pas les débats politiques,ça va encore mal finir,normal tout le monde à ses idées plus ou moins préfabriqués...
Enfin,c'est vrai que les slogans styles "Sarko=facho" gueulés par un vieux beatnik en manque de mai 68 étaient un peu limite...(Même si j'adore le coté provoc')
Certes,Votre president à un coté extrème a catégoriser les gens,exemple les jeunes de banlieue" sont indubitablement des racailles...
Puis "le coup des gènes" paru dans je ne sais plus lequel magasines philo étaient franchement limites
Aussi voir tous les jours sa tronche sur TF1 me saoule franchement (c'est pas pour rien que j'ai éteint ma télé)
Enfin,ce qui me saoule le plus;c'était son programme caricaturalement,c'était:"bosser vous aurez de l'argent et vous serez heureux"
Je suis d'accord que sans argent,j'irai assez mal,enfin limiter nos besoin est peut-être une bonne chose,nan...Rien que d'un point de vue écologique.
Et puis contrairement aux 3/4 des gens,je peux me passer aisement d'une maison,d'un barbec et d'une piscine creusé,enfin ... (Encore,une fois merci les médias)
Bon,j'arrete le pavé quitte à faire un truc complètement décousue

hUMEUR:Bah,j'ai renoncé à ne plus poster sur pezed' de peur de passer pour un geek,l'horreur quoi...

Tiens,sinon j'ai passé une bonne journée aujourd'hui,p'tite sortie à Lyon.
Rencontre avec des bénévoles d'une assoc' contre la vivisection:
Vous savez,je parle de tot ces labos qui expérimente leur truc sur des animaux vivants sans anesthésie (Bah,ouais,ça coute du pognon d'anesthésier) D'autant plus que ça serait un peu plus intelligent d'utiliser une base de cellule humaine,c'est si simple,un bête prélevement.
En plus,il me semble qu'aucune espèce animale ne peut être considéré comme notre modèle biologique,enfin,je dis ça,je dis rien ...
Tiens et puis,pour continuer à râler,le plus drôle,c'est que ces labos preferent develloper des produits pour dorer le lard (Autobronzant) ou bien des pilules aminssiçante plutôt qu'un vaccin contre,je sais pas moi,l'Hebola...Maladie presque jamais étudié et qui ne le sera jamais puisque les patients sont tous africains et que de toute façon,jamais cela ne sera rentable...
Bon,sinon,ça  acheté un nouveau pierçing pour changer son médical,pis (honte à moi) ça à acheté un goodie super Mario.Bref,une belle futilitée...

[sheikha]

Sheikha > MJS je sais pas perso, ça m'a l'air bizarre, certains tracs qu'ils distribuaient sur sarko étaient quand même radicale (mais vrai V_v.), on sentait que le public visé était des jeunes, c'était pas trop argumenté.
Puis l'PS, y'a pas mal de manipulation, ils s'entendent plus >_>.
Moi j'veux un parti social/ecolo, c'tout V_v. (Et à fond dans la fusion nucléaire  ::  )

Ouais, c'est un "groupe" de jeunes, c'est donc logique qu'il soit plus radical.
(Même si je suis quand même démocrate et républicain convaincu. ^^)
;p

Sinon, pour le PS, si les "traitres" (Kouchner et Besson plus particulièrement, DSK est au FMI c'est autre chose V___v) veulent partir ! Qu'ils partent !

Et puis après si le MJS ne me plait pas... Au lieu d'être militant, je deviendrai sympathisant. ^^

Un gros parti écologiste ça serait bon. ^^
Ou alors une alliance de gauche plurielle. (PS/MRC/Verts/PRG/PCF) (Comme sous Jospin)

Et pour la fusion nucléaire, j'en ai entendu parler en physique. (Oui, en 1ere L on avait de la physique V___v)
Au lieu de séparer comme on le fait actuellement, il faut "rassembler" les molécules pour produire plus d'énergie plus sûrement.

keke_style >> On peut être issu d'une classe moyenne/aisée (Mère prof, père travaillant à la Région Bourgogne (Il rentre en fonction le 1er Août) j'ai pas trop à me plaindre donc...) et être ancré à gauche. ^^

[keke_style]

Et pour la fusion nucléaire, j'en ai entendu parler en physique. (Oui, en 1ere L on avait de la physique V___v)
Au lieu de séparer comme on le fait actuellement, il faut "rassembler" les molécules pour produire plus d'énergie plus sûrement.

On produit d'énergie plus surement??
C'est à dire moins de risque de catastrophe nucléaire??
Plus d'énergie produite par rapport au nombre de déchet??
PLus de déchet??<===Faut pas rêver


Désolé mais en tant qu'ex-terminal L,j'ai un peu de mal quoi.Mais désirerez bien une explication ??? :niais:

[sheikha]

Ah un Littéraire !
KAUPIN !

La fusion nucléaire (dite parfois thermonucléaire) est, avec la fission, l'un des deux principaux types de réactions nucléaires appliquées. Il ne faut pas confondre la fusion nucléaire avec la fusion du cœur d'un réacteur nucléaire qui est un accident nucléaire particulièrement redoutable.

La fusion nucléaire est un processus où deux noyaux atomiques s'assemblent pour former un noyau plus lourd. La fusion de noyaux légers dégage d'énormes quantités d'énergie provenant de l'attraction entre les nucléons due à l'interaction forte (cf. énergie de liaison).

Cette réaction est à l'œuvre dans le soleil et certaines étoiles de notre univers.

L'intérêt de la fusion nucléaire est qu'elle pourrait potentiellement produire beaucoup plus d'énergie, à masse de combustible égale, que la fission. De plus, les océans contiennent naturellement suffisamment de deutérium pour permettre d'alimenter en énergie la planète pendant des millénaires, et les produits de la réaction de fusion (principalement de l'hélium 4) ne sont pas radioactifs.

J'ai pris le plus facile sur Wikipedia.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_nucl%C3%A9aire

[Jay El Pi]

C'est la chose la plus belle qui existe .
Enormement d'énergie par rapport à la fission, qui consiste à casser les noyaux.
Beaucoup moins de déchet, vu que les atomes utilisés sont dans les plus petit.
C'est l'avenir, pour moi le futur, c'est ça ou rien d'autre.
Avec énormement d'énergie, on peut faire marcher, à terme, les moyens de transport avec ça.

Et je veux bosser dans ça (>'-')>.
Un vrai partie écolo se devrait d'en faire une prioritée.

[keke_style]

Hé doucement,je n'offre pas mon amitié comme ça 8)
EN plus,maintenant,j'ai mon BAC L :p<============content,fini le lycée.


En tout cas,merci du lien,tiens moi qui été à fond anti-nucléaire,j'ai limite envie de changer mon jugement...
Enfin à vérifier quand même ^^

[Shern]

C'est l'avenir, pour moi le futur, c'est ça ou rien d'autre.
Avec énormement d'énergie, on peut faire marcher, à terme, les moyens de transport avec ça.

Vive l'hydroélectricité, une des formes d'énergie les plus écologiques. J'suis bien content de vivre dans une province avec une seule centrale nucléaire et une seule centrale thermique.

Faut pas oublier non plus l'hydrogène, ce merveilleux combustible non polluant. J'ai bien hâte que la majorité des automobiles fonctionnent à l'hydrogène, doux rêve...

M'enfin, je répugne l'énergie nucléaire. Certes, c'est mieux que le thermique, mais le nombre de déchets radioactifs et les risques de catastrophes, j'préfère de loin les deux autres formes d'énergie citées plus haut.

Sinon, journée bien mouventée aujourd'hui sur PZ, j'ai manqué tout ça  :mad:

[Murihoro]

Moi, j'habite près de la centrale de Catnum, en Lorraine, et mon frère y a fait une visite. A la fin, il avait reçu une BD qui expliquait en gros le foncitonnement de la cetrale. Si j'ai le temps demain, je vous la scannerai.

EDIT : Tant qu'à faire je vais vous résumer. Pour l'histoire des déchets, il est facile de les filtrer pour réduire considérabement les déchets et les réduire à la production de radioactivité d'un humain normal. Et pour les Ecolos, toutes les usines ne sont pas non plus Thernobyl ! Celle de Catnum est très sécurisée et les scientifiques font des contrôles tout les jours pour vérifier si il y a des problèmes.

[Jay El Pi]

Shern, tu dis ça sans connaitre.
Que connais tu de la fusion? Des déchets?
Ce que ça produit> Electricité.
Les déchets sont casiments négligeables =/.
Et excuse moi, mais c'est pas avec une centrale hydrolique qu'on va faire marcher toutes les voitures à l'electricité, ce qui fait qu'elles ne dégageront rien du tout.
Je vous le dis, la fusion, c'est l'avenir, c'est ce qui se passe dans les étoiles, c'est beau, c'est le mieux é_è.

[Deadman]

Sheikha: term L cette année!!^^
Shern : en effet , PZ baignait dans l'agitation...et quelque chose me dit que c'est pas encore tout à fait finis...^^

[Cacahuet'Man]

Shern, les risques de catastrophes, ils sont minimes...
Preuve, au monde seulement deux catastrophes ont eu lieu, au states et en Ukraine, le plus connu Tchernobyl. Pourtant, celui aux states a fait autant de dégâts que l'autre, et n'a pas été connu, du moins il était moins remarqué...
Bref, le risque est minime, il existe, mais sur les centaines ( voir milliers, aucune idée ) de centrales nucléaires présentes sur terre, seuls deux ont explosées.
Et pour l'hydrothermie, ce n'est pas autant ecologique, puisque ça provoque des innondations ( tient, en Chine ils construisent le plus grand barrage au monde, qui, à ce qu'il parrait, fournira l'energie de 7 centrales nucléaires (à fission, pas fusion V_v), mais pour ça elle innonde toute la vallée sur laquelle elle est construite ).
Pour ce qui est des déchêts nucléaires, c'est vrai que c'est problèmatiques. Les français ont en projet de tout enterrer à une grande profondeur, mais bon. C'est le risque pour une énorme quantité d'énergie.
A part ça, j'suis pas callé en nucléaire, j'sais juste quelques trucs... C'est quand même pas mal compliqué XD