Communauté > Discussions Générales
Restons dans le Hors-Sujet ! [Discussions libres]
Guiiil:
--- Citation de: Duplucky le mercredi 22 avril 2020, 13:37:23 ---C'est probablement la plus belle réussite du film et tu dis qu'il fait pitié ? :coffee:
--- Fin de citation ---
Et je ne le dis pas, je l'affirme !
Pour moi la plus belle réussite, c'est le saule cogneur qui montre l'année qui passe !
D_Y:
Moi je te parle du vieux troll en mousse, des joueurs de Quidditch qui ressemblent à leurs modèles du jeu sur GC, ou du modèle de Neville qui tombe quand il se casse le bras. C'est le genre de truc normalement tu trouves ça dans de vieux jeux, pas dans des films.
Le loup garou du 3 peut faire sourire par sa "carrure" (même s'il y a une certaine logique vu la carrure du type d'origine, ce qui est aussi une façon de le rendre inquiétant) mais en terme d'effets spéciaux je vois rien de choquant.
Y'avait du quidditch dans le jeu GBC ? Je me souviens qu'il était méga lent et qu'il se finissait en 2 heures.
Sinon Mike ok mais bon je trouve ça bizarre comme logique, c'est pas la faute des livres si leurs adaptations sont ratées. Autant commencer par le matériel de meilleure qualité, c'est bien plus agréable de découvrir les enchainements d'une histoire dans un livre qui tient la route qu'un film moyen. Dans le cas contraire tu t'es tout dévoilé.
Duplucky:
Bah j'ai fait un peu la même chose avec Game of Throne : j'ai vu les deux premières saisons avant de prendre les bouquins. Dans un sens, je pense que grâce à la série, j'ai pu me plonger bien plus facilement dans les bouquins. Par contre, dés l'instant ou j'ai dépassé la série en lisant, c'était fini, je me suis rendu compte à quel point la série était nulle comparé aux livres. :oups:
Linkymike:
Ha mais je ne dis pas non plus que c'est de la faute des livres, l'erreur venant de moi-même d'avoir commencé par des histoires plus étoffées que proposent les bouquins et de voir ensuite les films qui, pour certains, ne sont pas au même niveau que ces premiers.
Ma logique vaut ce qu'elle vaut mais j'ai tout bonnement l'impression de passer de quelque chose de bien avec les livres à quelque chose d'incomplet avec les films où je reste la plupart du temps sur ma faim du coup... En commençant par les films, j'ai au moins l'avantage de découvrir l'histoire et les fondations de cette dernière sans avoir à me prendre la tête à faire des comparaisons avec le livre toutes les 15 minutes, ne l'ayant pas encore lu du coup. Une fois que je me mets à lire ce dernier, ça complète tout simplement ce que j'ai vu du film découvrant parfois de bonnes surprises (alors que passer du livre au film, on a plus souvent de mauvaises surprises que le contraire, regardez avec HP6 :hihi:). Et dans les deux cas, que je commence par le film ou par le livre, je me dévoile tout quoi qu'il arrive. Alors effectivement, je découvre les rebondissmements avec du moins bon (le film) pour ensuite me les retaper dans la meilleure version (Le livre) tout en sachant qu'ils existent, mais bon. Autre inconvénient, en commençant par le film puis passer ensuite au livre fait certainement moins fonctionner mon imagination puisque j'aurais la plupart du temps les images du film dans la tête, j'en suis conscient :oups:
Anju:
Personnellement, je préfère commencer par les livres, parce que je ne veux en aucun cas gâcher ou amoindrir le plaisir de la lecture d'un nouveau livre en connaissant déjà les rebondissements, même si, évidemment, je serai déçu par le film (et je ne suis pas particulièrement cinéphile).
Je suis d'accord quant à l'imagination. On ne peut pas s'empêcher d'avoir une image du film en tête lorsqu'on relit le livre après (même si le château de Poudlard, le Chemin de Traverse, etc. sont fantastiques dans les films).
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Sortir du mode mobile