Communauté > Discussions Générales
Restons dans le Hors-Sujet ! [Discussions libres]
Guiiil:
Ta précision sur la science fiction me rappelle une blague de Phinéas et Ferb (à 00:40) :
Je pense que le problème vient surtout de comment le film est vendu et comment c'est présenté "scientifiquement" dans le film. Tempête de boulette géante accepte dès le début d'être absurde, et les personnages font de temps en temps une blague sur l'absurdité d'une explication "scientifique" dans le cadre d'une situation donnée par le film.
Le Jour d'après met des enjeux très sérieux dans son film (mouvements migratoires, politiciens sourds, changements climatiques...), là où un Armageddon place directement des personnages qui vont désamorcer tout le sérieux des différentes situations proposées par le film.
Doutchboune:
Ah ben justement, ce postulat initial de règles de SF fait souvent la différence entre un bon film et une bouse (même si c'est pas le seul critère) : même l'inventé doit être crédible dans l'univers en question et c'est tout la difficulté de la bonne SF (valable aussi à l'écrit d'ailleurs, ce qui fait que je trouve Dune superbe et WH40k boiteux, même si je ne devrais même pas oser cette comparaison hérétique xD)
Pour le film catastrophe, il se veut pseudo-crédible justement pour permettre le grand-huit émotionnel : ça pourrait arriver, nous arriver. Après oui, c'est pas forcément juste scientifiquement, mais quand la com du film se base sur la crédibilité de son côté scientifique alors que rien ne tient debout, c'est juste du foutage de gueule ^^ (d'où ma différence entre l'appréciation du Pic de Dante qui m'a fait passer un bon moment et Le Jour d'Après qui m'a limite outrée -en même temps, même hors science, il est insultant, rien de ce que font les persos ne tient debout non plus xD).
Je suis sur forum et par écrit, donc c'est toujours compliqué de mettre de la nuance, mais crois-moi, je suis très nuancée sur le sujet et sais voir le spectre des possibles. Mais on parle du Jour d'Après, et ça... c'est mauvais à tous les niveaux. :^^:
D_Y:
Non mais je veux pas défendre le Jour d'Après non plus, c'est de la grosse daube ce film haha
Je parlais pas de ce film en particulier d'ailleurs mais des films qu'on considère bons quand on est petits mais très nuls dés qu'on grandit, ce qui rend pour moi le fait de conserver une part d'un état d'esprit enfantin assez important; mais pas naïf non plus, ce qui fait qu'on accepte les trucs physiquement pas possibles (Twister en est bourré d'ailleurs) mais qu'on accepte cette sorte de candeur un peu naïve, comme les vieux films des années 80 genre Hook ou Aventure Intérieure.
D'ailleurs tu parles du réalisme comme ce qui "pourrait nous arriver" mais la science fiction n'est pas exclue de ce calcul et est même souvent catastrophiste par nature. Tu fais pas plus catastrophe que la Guerre des Mondes qui est la base du truc et qui se passe à une époque contemporaine justement pour que s'identifient ceux qui se diraient "ça pourrait nous arriver". Independence Day c'est la même mayonnaise. Même les trucs qui font un peu plus rêver genre Contact, ET, ou même RVLF t'as une grosse dimension où il faut pas que le spectateur se sente en dehors de la boucle. Même Alien ça marche uniquement parce que tu te dis "ptn si j'étais à sa place je ferais pas le malin".
J'ai envie de dire que finalement je vois peu d'oeuvres quel que soit le genre qui répondent (enfin tentent de répondre) pas à la question fondamentale "et si ?".
Le fait que le Jour d'Après se prétende fondé scientifiquement je t'avoues que j'ai jamais vu ça, à la limite ça prend en compte une peur contemporaine mais ça tourne jamais en ridicule le dérèglement climatique, au contraire si ça peut en sensibiliser certains why not j'ai envie de dire (même s'il faut avoir un grain pour devenir écolo juste grace ce film mais bon). Je vois ce que tu veux dire mais justement ça m'énerve bien plus dans la science fiction qui se veut intello genre Interstellar alors que ce film refait le cul à la relativité générale en se mettant l'étiquette intello, ce que à ma connaissance Emmerich ne fait pas (encore heureux d'ailleurs, tout le monde sait que le mec est pas Tarkowski ou Kubrick, et au moins il assume).
Cap:
--- Citation de: Duplucky le lundi 20 avril 2020, 13:40:52 ---Cap : oui je vois le genre. N'empêche que j'ai trouvé le film sympa à regarder :hihi: Du coup, à vouloir jouer sur la vague réchauffement climatique, ils se sont pris les pieds dans le tapis alors qu'en jouant franc jeu, ils auraient eu un bon film catastrophe (parmi tant d'autres, certes mais bon.)
--- Fin de citation ---
Bah c'est juste que ce sera pas aussi impressionnant, spectaculaire et rapide si tu veux un film qui joue sur le danger du réchauffement climatique :oups:
Doutchboune:
D_Y > C'est pour ça que je déteste discuter sur forum : globalement, on est tout à fait d'accord. Je suis juste une quiche pour causer par écrit (bon à l'oral aussi, mais c'est pas le propos !).
BTW, je défends pas plus Interstellar scientifiquement que le Pic de Dante ;)
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Sortir du mode mobile