Histoire de remette du schtroumpf sur le schtroumpf, en parlant de Floax, John te répond.Bon, j'informe. J'ai mis le topic John Craft dans un forum pour modos. Parce que j'estime qu'on a mal réagi, et là je dis nous, comme la team. Mais comme je ne veux pas qu'on m'accuse de priver John Craft de sa liberté d'expression (enfin il est banni, mais le laisser poster via d'autres membres semble être un concept post moderne donc pourquoi pas)
Bon, c‘est vraiment dommage que vous ayez supprimé mon topic, j‘y ai mis une réponse, plus tard, pour signaler pas mal de choses qui répondent à plusieurs de tes reproches, justement… Comme le fait que je suis incapable d‘écrire sur le forum, ce qui explique que je n‘ai
aucune autre méthode que de demander à quelqu‘un de poster à ma place… Donc railler là-dessus, c‘est gentil, mais c‘pas comme si j‘avais le choix.
je vais remettre son message ici. Et y répondre, parce que franchement, ça me fait mal de me voir trainer dans la boue sur base de ... choses qui sont fausses, en partie peut-être, ou entièrement.
Je l’ai mis dans le message que tu cites : il y a toutes les chances pour que j’ignore certaines choses ou fasse erreur.
Bonjour Nehëmah !
Si ce message était adressé à Nehemah, pourquoi ne pas l'envoyer par Message Privé ?
… parce que je ne peux pas envoyer de MP ? Je veux dire, je suis ban, hein.
ou Syndrome, qui est encore considéré comme un noob par certains de ta propre équipe et dont l’avis ne compte donc absolument pas à leurs yeux-
Bah de fait, Syndrome, après une semaine, était un noob en modération. Mais c'est normal, je l'ai été aussi, je surjouais un peu, et je n'avais pas conscience des décisions modérales prises avant que je sois modo. Et une fois Syndrome a pris une mauvaise décision, par manque d'expérience, on lui a dit, et tout se passe bien maintenant. Je pense même très honnêtement qu'il est le meilleur élément de la team de modération actuellement. Mais je trouve dommage que les membres souhaitent s'immiscer dans ce genre de choses. Quand la modération concerne les membres, okay je comprends que ça vous intéresse, mais quand ça nous concerne nous, j'ai un peu plus de mal.
Le rapprochement avec les membres qui est fait si fréquemment est relatif à un sentiment général, qui va jusqu’à atteindre un comportement aussi au sein de l’équipe. On le fait remarquer uniquement parce qu’il nous semble similaire à ce qui arrive aux membres. Pas juste pour faire chier le monde.
je trouve assez incongru que tu préfères oublier les actions incohérentes, abusives et injustes de quelques uns, tels que Chrislink qui offre quelques pourcents bien sentis -et je ne parle même pas que de moi- à cause de ses crises de rage idiotes et immatures, ou en présentant mes réponses à ses MPs, certes moqueurs, mais sans prendre la peine, bien entendu, de vous faire lire les insultes qu’il m’a lui-même envoyées en premier lieu (ce qui rend le tout évidemment plus évident pour penser que je suis le seul à blâmer, cela ne fait aucun doute).
John, ne penses-tu avoir été aussi insultant certaines fois ? Insulter, ce n'est pas que dire "connard", c'est toute une attitude, te foutre de quelqu'un qui veut t'aider, je trouve ça franchement pus insultant, blessant.
Je ne me rappelle pas m’être « foutu » de quelqu’un qui me proposait mon aide; j’ai déjà refusé de l’aide, voire déprécié de l’aide, oui, mais je ne l’ai jamais présentée -en tout cas à mon souvenir, si c’est ainsi que ç’a été reçu, toutes mes excuses- sous un jour risible.
En dehors de l’incapacité de certains des modérateurs de ne pas partir en croisade personnelle et monomaniaque, comme Chrislink qui, étant un supposé modérateur quiz et rien d’autre,
Encore une fois, c'est dommage que tu parles sans rien savoir. Enfin, les modérateurs ont des attributions, qui sont plus du genre "spécialiste en", mais Emy en tant que modo artistique peut très bien mod le forum général comme moi en tant que modo jv je peux très bien mod le forum Zelda.
Sauf que je doute qu’Emy donne des punitions en dehors de son terrain. C’est possible, et si elle le fait, je trouverai peut-être ça risqué (même si, évidemment qu’il y a des circonstances atténuantes, du genre « c’est un bordel sans non et je suis la seule personne de la team à être connectée »), mais je ne pense pas l’avoir remarqué.
ou Floax qui profite bien évidemment de tes fréquentes absences pour prendre ta place et jouer au maître des lieux pour toi
Mais qu'est ce que tu en sais ? 90% de mes décisions modérales sont prises après consultation avec la team. Et non je ne demande pas qu'à Chris, mais aussi à ROMM, Syndrome, Nilet, et je tiens même compte du point de vue d'Emy, promis. Mais pourquoi parles-tu de choses dont tu ne sais rien ? C'est comme si un sympathisant PS dénonçait le fonctionnement de l'UMP, en n'ayant jamais connu que le PS.
Hum. Je ne me base pas que sur les pourcents. Déjà j’ai du mal à t’imaginer tenir compte du point de vue d’Emy -oui, je t’en tiens hélas toujours rigueur-, mais je parle d’un comportement, d’actions générales, qui dépassent le simple cadre de la modération, voire du forum. Mais là ça devient possiblement trop personnel, donc je m’écarte.
je me permettrai d’avancer que la raison de l’ambiance relativement exécrable par moments est plus de leur fait que de la mienne/nôtre (oui, visiblement il y aurait des « clans » sur PZ… et ce depuis que Floax est convaincu de ce que la création d’un autre chan que le sien note la volonté de rompre avec son groupe… puisqu’il est évident que le monde doit tourner autour du sien, pas autrement).
Erreur d'interprétation, désolé. Oui, s'il y a un chan, il y a une unité, s'il y en a deux, il y a une division, ça me parait logique,
… ça me paraît pas logique, à moi. C’est aussi incohérent que de dire que parce qu’une table a deux nappes différentes, ceux assis devant la nappe rouge et ceux assis devant la nappe jaune sont divisés.
comme il y aurait une division si un deuxième forum se référant au site était crée. La vraie raison de ce deuxième chan, c'est que tu n'acceptais pas des règles de vie très sommaires sur un chan, des règles présentes sur n'importe quel chan lambda, comme " ne pas flooder avec 60 messages en 30 sec pour noyer toute discussion" ou " ne pas se faire passer pour d'autres utilisateurs toutes les 5 min". On veut bien rigoler, mais quand l'humour de certains devient pesant pour la majorité, alors il convient d'établir des règles. Je pense.
La seule raison pour laquelle j’ai créé un second chan, c’est parce que j’ai été banni du premier. Non, je ne m’accordais pas avec l’interdiction de S’AMUSER, et je trouvais votre conception de l’amusement extrêmement fermée -j’avais du mal à trouver le fait de rigoler en changeant cinq-six fois de suite de pseudo véritablement envahissant, et les caps lock duraient, au pire, cinq minutes, quand tout le monde en lançait… pour jouer. J’ai d’ailleurs la sensation que l’éventualité de voir les gens s’amuser d’une façon qui ne t’est pas commune t’est douloureuse. Tu as besoin d’interdire que les gens fassent des choses que tu ne partages pas. Mais donc, si j’ai créé un deuxième, c’est parce que j’adorais cette sensation de retrouver des gens, discuter avec eux et partager avec eux.
De plus, j’aimerais préciser que plusieurs personnes sur « mon » chan (puisqu’il paraît que c’est le mien… j‘en suis l‘auteur, pas le propriétaire, hein) passaient il y a encore quelques semaines en répétant sans arrêt « ils m’emmerdent sur l’autre chan » ou « c’est vraiment des connards putain », dans le sens que le comportement et l’ambiance qui y trônaient étaient presque constamment de l’ordre de la moquerie, de la vilénie et du crachat bien venimeux. Chose avec laquelle je m’accorderai : il y avait une entente pour pratiquer cet humour -que je ne partage hélas pas, mais que je n’ai jamais interdit, moi- qui consiste à faire chier autant que possible. Soit. Sur le mien, j’ai pas vraiment le souvenir de son aspect central.
S’il y a des gens sur « mon » chan, c’est pas pour te faire concurrence, c’est parce qu’ils cherchent quelque chose de différent que sur le « tien ». L’atmosphère hyper virile et pleine de ricanements du tien plait à certains, tant mieux; qu’elle ne plaise pas à d’autres, ce qui les motive à venir sur le second chan, c’est pas censé TE regarder.
Loin de moi l’idée d’ignorer mon comportement railleur, insidieux et moqueur, évidemment; mais j’ose affirmer que l’image que j’ai utilisée il y a de cela quelque temps, l’idée que je remue le nez des gens dans la merde qu’ils ont chiée eux-mêmes, est assez probante.
Ce que je te reproche, c'est cette manipulation. Tu prends des airs de reporters tout risque qui veut dévoiler la vérité. C'est beau, très beau. Mais quand tu ne fais que deviner des vérités, et bien parfois tu dis des choses qui sont fausses. Et c'est vexant d'être accusé de choses qui sont fausses, et qui sont prises comme vraies parce qu'un mec dit qu'elles le sont. Plus que ça, tu cherches à provoquer, à faire réagir. Et ça marche, parce que je suis quelqu'un qui s'investit, et qui déteste être critiqué pour des choses qu'il n'a pas fait, ou à tort simplement. Et certains y verront de la raj. Et là, PAF, puisque Floax réagit, c'est que tu dis la vérité. C'est relou la communication, la psychologie toussa, mais tu maitrises, bravo.
Ca, je sais attirer l’opinion à moi, c’est certain; mais je ne l’utilise jamais dans le but unique de me l’approprier. Ou alors, sans m’en rendre compte, ce qui me désolerait. Si je dis des choses fausses, ce n’est pas par manipulation -qu’est-ce que j’ai pu te faire pour voir dans tous mes propos de la méchanceté, Floax ?-, c’est par erreur.
Oui, je cherche à faire réagir. Ma verve et mon éloquence sont les seules qualités dont je peux faire preuve pour atteindre des gens qui ont le pouvoir de me faire taire; d’où mon refus de me taire. Mais si je t’accuse pour des choses dont tu n’es pas responsable, évidemment que tu as toutes mes excuses : c’est de l’interprétation, pas de la manipulation.
j’aimerais faire remarquer que, à plusieurs reprises, j’ai reçu des punitions uniquement parce que j’étais l’auteur de tel/tel acte. Non, je ne geins pas quand je reçois mes pourcents, je fais remarquer leur arrivée. Oui, j’en ris. Et si je le fais remarquer publiquement, c’est justement parce que vous réagissez aussi violemment à leur affichage : vous savez combien certaines fois, c’est fait injustement, impunément, égoïstement, et vous ne supportez pas de voir vos bêtises montrées aux yeux des autres. De nouveau, vous n’aimez pas quand on remue votre nez dans votre propre caca.
Perso ce que je n'aime pas, c'est être accusé de choses que je n'ai pas faites. Je me rappelle d'un post, celui après la fameuse image de Guiil. Tu avais posté une image à la con et j'avais fait un post caustique pour dire que ton propos était intéressant. Inapproprié j'en conviens. Mais après tu as dit "on revient aux images, plus de commentaires le gens". Double provocation. Déjà tu n'as pas à donner des ordres des gens.
Sauf que tu fais une confusion importante, dans le sens que je n’ordonnais rien, j’essayais de ramener le topic à sa volonté principale. J’essayais d’être utile, pas voleur. Mais, encore une fois, tu craignais de voir ton pouvoir emprunté par quelqu’un d’autre que toi. Je n’essayais pas de jouer au modérateur mais au simple… « mec calme qui essaie de recentrer le sujet ». Le principal point qui prouve que ce n’était pas un ORDRE, c’est que je n’ai pas le pouvoir de punir les gens qui n’y obéissent pas. Donc me faire un reproche sur ma volonté de ramener au calme -et c’était ce qui avait lieu-, c’était effectivement assez étrange.
Et ensuite on (je) te l'a dit très souvent. Et tu le dis, l'air de rien. Personne ne comprend, sauf toi et moi, et après je réponds encore plus caustiquement, et là tu me fais une démo de " tu me dis que je peux pas commenter et met met 15% puis tu dis que les gens peuvent commenter t'as aucune logique lololol". Et là paf plein de rubis. Alors que je ne t'ai pas modéré, je ne t'ai pas mis 15%, et que ces 15% n'étaient pas pour ce topic en fait.
Ca, je n’y suis pour rien :
- les rubis que je reçois, c’est pas comme si je les demandais;
- qu’on ait pensé que c’était toi qui avais mis les 15%… bah comment je pouvais deviner ? J’ai toujours tellement l’habitude de te voir me poursuivant au moindre de mes messages que j’ai immédiatement conçu que tu étais l’auteur de cette punition. Et c’est pas non plus annoncé dans les messages d’avertissement.
Mais tu as manipulé l'information pour me faire passer pour un imbécile. Et ce genre de petites choses anodines, subtiles, vicieuses, tu en abuses, et tu me fais passer pour un gros con. Et franchement, j'en ai marre moi, parce que je sais que j'ai raison, mais tu l'exposes si brillamment que je ne peux qu'avoir tort aux yeux des gens. Et je perds toute légitimité.
Encore une fois je n’ai rien manipulé du tout, Floax. Cesse de voir des coupables dans des accidents. Tu as besoin de voir mon visage sur une faute, je ne sais pas entièrement pourquoi -malgré des soupçons… qui ne sont rien d’autre que des soupçons-, et cela t’handicape dans ton jugement. J’ai présenté l’affaire comme elle se présentait à moi : Floax me fait un reproche, je reçois quinze pourcents juste après, QUI D’AUTRE que Floax pouvait m’avoir mis ces 15% ?.. c’était la conclusion la plus cohérente : je l’ai tirée parce qu’elle faisait sens, pas parce qu’elle m’avantageait ou te désavantageait.
Je rappellerai que les modérateurs m’ont offert 61% pour la simple et bonne raison que je les embêtais. ABSOLUMENT
AUCUNE AUTRE
motivation
que celle de « il m’embête ». Rien d’autre.
Oui, je les ai raillés, de nouveau; ils m’ont ajouté 10%; j’en ai ri en les raillant de nouveau; ils m’ont ban.
Aucune autre raison.
Aucune autre explication.
Rien d’autre qu’un « je l’aime pas et je peux pas supporter son existence ».
Tu confonds raillage et foutage de gueule continu depuis des mois. Mais tu sais tout ça. Tu cherches juste la merde. Non pas à nous foutre le nez dedans, juste la répandre partout. La tienne de surcroit.
Non, Floax, non, je le répète, quand j’ai le sentiment -et c’est évidemment quelque chose qui dépend de l’opinion, malheureusement, d’où mes éventuelles erreurs que j’ai toujours été prêt à reconnaître- que vous commettez des choses injustes (et non, elles ne touchent pas qu’à moi, mes remarques quant au comportement de Chris après le dessin de Guiiil ou ma prise de défense de Fénomal sur certaines moqueries abominables dans son dos peuvent en témoigner), j’agis. Oui, je sais, ça fait hyper « JUSTICIER DE L’OMBRE ACCLAMEZ-MOI », mais c’est simplement ce besoin que j’ai de ne pas laisser des gens qui font de la merde s’en tirer. J’étale la merde, oui, mais toujours celle de quelqu’un d’autre… je l’espère.
Et puisque tu en as parlé plus loin en réponse à Chris, l'histoire c'était que j'avais dérapé sur ton chan. J'avoue, j'ai fait une erreur, comme tu en as fait des centaines,
J’apprécie la mesure de la remarque.
et après réflexion et discussion avec Nehemah, j'ai décidé de démissionner. Et libre de tout "pouvoir", j'ai été parlé te parler. Je voulais qu'on arrête de se provoquer, de se chercher sans cesse, de communiquer. Et pour être honnête john, nous parlions nous encore à part pour nous clasher ? Non, et tu le sais. Mais ta réponse fut odieuse : " je n'ai rien à y gagner, je m'en fous, tu n'as qu'à t'habituer à moi". Ok. Là j'ai pris conscience qu'il ne servait à rien de parlementer avec toi. Tu ne cherches pas la discussion. Tu cherches à imposer ton idée.
C’est dommage, de nouveau, que vous ayez ôté ma réponse à Chrislink. J’y précisais justement précisément ce que j’y avais entendu, pas ce que VOUS y aviez entendu. Je te laisse le soin d’aller relire la chose, où j’affirme que je n’ai jamais cherché à te faire comprendre que je n’en avais rien à foutre de toi -bien au contraire : j’entendais uniquement que t’ignorer ne m’allait pas, et que je m’y refusais non pas pour t’emmerder, mais parce que je n’avais, de mon côté, aucune raison valable de t’ignorer, de te fuir.
Au début, quand je commencais en modération, je discutais beaucoup avec toi par MP, sur MSN. J'essayais de te convaincre de changer un peu, gentiment. Et toi tu cherchais juste à me faire comprendre que t'en avais rien à foutre, qu'on avait qu'à nous habituer à toi.
Non, je répondais que je n’étais pas d’accord, rien d’autre. Mais c’est vous qui teniez les rênes, et j’étais bien obligé de me soumettre à des réprimandes dans ce cas… parce que ça n’avait aucune portée gravissime, en réalité : c’étaient toujours des histoires d’avoir posté une image con ou d’avoir été emmerdé par D_Y. C’était sans importance. Ce sont les proportions inquiétantes et généralisées qui m’ont amené à être plus incisif dans mes actions; pas la volonté de vous pourrir la vie.
Et puis un jour, tu as osé te plaindre publiquement que je te harcelais par MSN, alors que tu me saoulais à chaque fois pour des conneries de modération, et que je passais DES HEURES à parlementer avec toi, en essayant de rester calme. Mais pour amuser ta gallerie et me faire passer pour un clown, tu as prétendu que je te harcelais. Foutage de gueule John. Et elle est longue la liste, très longue, et il n'y a pas qu'avec moi que tu as eu ces problèmes, et pourtant, on a été extrêmement indulgents, on a même réduit certaines peines parce que c'était toi. Si, véridict !
Je le sais, ça, Floax, que vous avez réduit certaines de mes peines… et alors ? Le problème ne vient pas des claques que vous m’envoyez quand je hausse le ton, le problème vient des raisons qui me poussent à hausser la voix. Je suis désolé pour cette affaire de « plainte publique », c’était sur le forum ? Sur le chan ? Je ne suis pas sûr de m’en souvenir, mais je crois me souvenir que c’était pendant ta crise, qui m’avait justement un peu confondu, et je n’avais su comment réagir -en t’ignorant ? en te répondant ? D’un côté il y avait Bilberry qui m’accusait d’attiser ta colère alors que j’espérais justement te calmer, et je paniquais en tentant de lui prouver que je n’avais même pas imaginé que tu réagirais comme ça, de l’autre il y avait d’autres personnes qui assistaient au truc avec un sourire narquois, ce qui me faisait me demander moi-même si je devais prendre tout ça au sérieux… Cesse de t’imaginer que tu es le seul qui s’en est pris dans la gueule, Floax. Tu as foutu de belles baffes par moments; la différence entre toi et moi, c’est que celles que je t’ai mises, elles n’ont jamais été voulues, et elles sont toujours suivies d’excuses.
Weekly, qui n’est parti de la team que parce qu’il ne supportait plus la politique parfois incohérente du site, telle que celle de ne pas informer sur le dernier Zelda… sur un site Zelda… (ce qui m’aura d’ailleurs valu bien la haine lorsque je l‘ai fait remarquer, ce qui me conforte dans mon idée que je suis parfois blâmé pour vos fautes)
Déjà, ne mélange pas site et forum, les deux directions n'ont aucun rapport.
Je ne suis pas d’accord, c’est souvent très proche, surtout vue la proximité entre les forumeurs et la Team PZ.
Et ensuite cesse d'inventer des choses John. Weekly a quitté la team parce que ... bah il pensait qu'il allait devenir rédacteur en chef, voire webmaster, mais que Bakura a cédé le flambeau à Kuketsu, et que la cohabitation fut très difficile. Les torts sont partagés, Kuketsu avait mal communiqué au début, et Weekly a à mon sens surréagi, mais là n'est pas la question. Encore une fois John Craft, tu arrives à inventer des choses pour qu'elles servent ton argumentation. Je trouve ça d'une malhonnêteté crasse, vraiment.
Encore une fois, je ne suis pas d’accord : sans réfuter l’éventuelle responsabilité de Weekly, il est parti en raison de différends, de désaccords… Soit ce que j’ai dit : il n’était pas d’accord avec les décisions prises. Le retour sur la politique du spoil servait simplement à présenter l’idée que j’étais blâmé pour certains de vos choix. J’ignore s’il était pour ou contre, de nouveau c’était pour ramener à cette argumentation-ci.
Samyël, qui, je pense -mais je fais peut-être erreur, qui sait ?-, a quitté les lieux lui aussi par agacement;
Il a quitté les lieux pour Skyrim peut-être, révise tes sources. Il doit aussi partir prochainement pour raisons professionnelles. Mais c'est bien d'inventer des arguments, je salue encore une fois l'honnêteté.
Sauf que j’ai précisé que je disais ça parce que c’était ce que je pensais, c’était pas une affirmation. Au point d’ajouter de façon évidente que je « [faisais] peut-être erreur »… J’ai fait erreur, toutes mes excuses, ça va pas plus loin.
Donner raison à Floax, qui, comme un enfant qui boude, a quitté l’équipe à plusieurs reprises en jurant qu’il se tirait, pour revenir comme une fleur deux jours plus tard;
Mais John, sais tu de quoi tu parles ? J'ai quitté l'équipe à deux reprises. La première ça a duré 24h, et c'était une sorte de lunatisme débile, c'est vrai. La deuxième fois, c'est parce que j'en avais marre de me prendre la tête pour des conneries, comme je le fais actuellement (qu'est ce que je suis con), et je savais au fond de moi que je ne voulais pas quitter la team. Parce que je pense apporter beaucoup à la team. Et ce n'est pas moi qui ai fait le premier pas, mais Nehemah qui m'a contacté pour un éventuel retour. Mais encore une fois, cette manie de parler de choses dont tu ne sais, en extrapolant, en imaginant, franchement ça me déçoit énormément venant de toi.
… en quoi ça réfute ce que j’ai dit ? Tes départs et retours étaient dus à une poussée de sang, pas à une position mûrement réfléchie.
qui m’a furieusement hurlé sa volonté de me voir mourir;
Aie l'honnêteté intellectuelle de dire que je me suis excusé platement pour mon comportement, que ce n'est arrivé qu'une fois (facile, en ne précisant pas tu laisses les gens imaginer plein de choses) et que euh ouais, je me suis comporté comme un con, une fois (non non ce ne sont pas mes réminiscences de Belge).
Mes excuses, Floax, mais ces plates excuses, je ne les ai jamais reçues. J’ai conscience que tu regrettes tes propos, mais je n’ai jamais reçu de « je suis sincèrement désolé »; mais peu importe, en réalité : j’ai parfaitement conscience de ce que ces mots n’étaient dus à absolument rien d’autre qu’une crise de rage, et n’avaient rien de foncièrement francs. J’ai utilisé cet exemple dans le sens que tu as dérapé à plusieurs reprises, rien d’autre.
- l’ambiance du forum est en déclin depuis qu’il a été nommé modérateur;
Je vais sembler faire le mec pas modeste. Mais soyons honnêtes, je ne suis le pas.
Je pense sincèrement avoir contirbué à l'essor du forum. Concrètement, il y a un, il était semi mort, il devait y avoir deux trois posts par jour sur le forum général. Mais grace aux loups garoux, j'ai recommencé à m'y intéresser. J'ai crée plein de topics, j'ai essayé d'éviter les clashs parce que ça me saoulait les connards qui se disputaient sur chaque topic, détruisant chaque discussion saine au départ. Et puis y'a eu le poste de modérateur, j'ai sauté dessus, j'ai toujours voulu être modo, plus pour voir les trucs cachés que pour modérer à la base. Mais quand j'ai vu le forum privé. J'ai été très déçu. La team me semblait morte, les modos passaient très peu, genre deux fois par semaine. Et moi j'étais ultra motivé, j'ai fait plein de bourdes, j'ai proposé des activités, j'ai vraiment voulu m'investir, créer un jeu organisé, les PZ Award avec Yorick, j'ai posté beaucoup pour relancer plein de topics, j'ai essayé de booster la team, et Nehemah a accroché, parce que Nehemah a toujours voulu faire vivre ce forum, et si j'avais des efforts maladroits, lui il a réellement contribué à booster un max, avec la guerre des musiques, la guerre des consoles et ce genre de choses. Et je pense vraiment que mon élection a joué beaucoup dans le redémarrage de la communauté. D'ailleur,s le chan qui était plutôt intimiste, j'ai invité plein de gens dessus, même des gens que personne n'aimait, genre toi, parce que moi je t'aimais bien, et ça me faisait chier les connards qui te crachgaient à la gueule quand tu te connectais, j'allais les engueuler en privé. J'ia invité des gens comme lypphie, j'ai posté le lien du chan partout sur le forum, parce que je voulais unifier ce forum, recréer la communauté. J'ai été maladroit, mais je ne veux pas qu'on m'accuse de l'avoir détruite. Ca non.
Mais je suis entièrement d’accord avec toi, Floax : la force et la vie du forum, on te la doit en très grande partie, et je serais excessivement déçu de te voir dégager de l’endroit. Tu participes énormément, intelligemment, de très bonnes idées, de très bonnes envies… Mais c’est à propos de la modération, pas de la créativité, que je réagis sur l’ambiance du forum : il a beau être plus vivant, il reste plus sombre. Tu es un élément qu’on ne peut se permettre de perdre, mais tu es un élément qui ne peut se permettre de contrôler. Tu perds ton propre contrôle, par moments, Floax.
Rien que toutes ces affaires, ces idées, cette créativité… Tu en avais tant que, parfois, bien évidemment, certaines tombaient à plat : trop peu de monde, de motivation, d’activité… Ca arrive ! Mais tu réagissais immédiatement violemment, en accusant un bon nombre de personnes -moi inclus- d’être la cause de tout cela, comme s’il fallait forcément quelqu’un à punir. C’est ça le fond du problème, Floax : tu centres trop le monde autour de tes propres besoins. Cesse de lui demander de s’adapter à toi.
Continue d’être présent et hyperactif : c’est ce que tout le monde aime chez toi, c’est ce que tout le monde aime retrouver. Mais arrête d’être centré sur toi et sur tes propres frustrations : c’est ce qui te rend antipathique.
Reste sympathique.
- à chacun de ses départs de cette équipe, le climat s’est trouvé brusquement plus pacifique.
Le premier départ a duré 24h, tu as remarqué un changement? =3 Le deuxième, bah je t'avoue honnêtement que j'en sais rien, je suis pas assez extérieur pour juger, donc je ne vais rien dire.
Mea culpa : pour le premier, je m’en étais souvenu comme ayant duré une semaine, pardonne-moi.
Je ne dis pas que Floax est un élément déplorable du forum : il participe énormément, rédige (parfois sans relecture, toutefois) beaucoup, est sérieux, travailleur, motivé. Il crée. Mais il ne doit pas recevoir de pouvoir. Je paraphrase -et ce n’est pas de moi, mais bien de Balvadar- : depuis quelque temps, Floax exagère avec le pouvoir auquel il a accès.
C'est cool de me faire passer pour un clown qui ne sait pas gérer le pouvoir. Mais j'aimerias rétablir certaines choses. Les modérateurs disposent d'un journal de modération. En gros on voit qui fait quoi, et je pene vraiment y être inscrit très souvent. Parce que non, tu n'es pas l'élément central du forum John Craft. Et je modère d'autres gens ! Quand y'a eu du spoil sur SwS, je me suis toujours empressé de limiter les dégats, avant même d'avoir des plaintes de membres, souvent, j'ai aussi régulièrement répondu à des demandes de membres (effacer tel truc, retirer tel sondage etc), j'ai même sur demande d'un membre, pris la peine de corriger chacun des posts qu'il postait, parce qu'il avait des soucis en orthographe, j'ai aussi souvent aiguillé des membres nouveaux vers la charte et le topic présentation en lockant en douceur leur topic, j'ai souvent contacté des membres par mp plutôt que de les modérer ou sanctionner pour ne pas balancer des % inutilement sur des fautes à la con, j'ai souvent pris la peine de discuter modération avec des membres mécontents. Bref, non John, je ne pense pas mal gérer mon poste de modérateur, et je pense que c'est extrêmement faux de dire que je modère mal en général, sur base de ton unique et seul cas. C'est qui l'égocentrique de nous deux en fait ?
Cf. ce que je t’ai dit juste avant : j’applaudis à tout rompre toutes tes actions sages et bien vues, mais je te reproche de les marier trop vite et trop souvent à des manies monomaniaques. Et comme je l’ai dit dans mon message, je ne suis pas le seul à faire des reproches… même si, à terme, je pense que ces reproches pèsent plus sur Chrislink, mais ainsi, incidemment, par rebond, sur toi.
Ah aussi
rédige (parfois sans relecture, toutefois)
J'aime bien le concept" je vais faire une sorte d'éloge pour contrebalancer, mais je fais foutre une pique, hi hi. Très typique chez toi, la petite pique totalement hors sujet, qui veut juste blesser discrètement l'interlocuteur.
… je t’ai blessé en signalant simplement que tu oubliais parfois de te relire ?.. désolé… De nouveau, j’ai juste dit ça parce que… bah parce que c’est le cas, je sais pas, ça m’est pas venu avec un sourire carnassier en pensant que tu te scarifierais, hein.
Tu vois ? Encore une fois, tu traduis les choses comme tu sembles avoir besoin de les entendre : on te veut du mal. Un quiz bide ? Les gens te veulent du mal. Tu reçois un petit reproche sur une faute d’orthographe ? On te veut du mal.
Tu sais quoi ? Je pense que nos erreurs respectives, c’est que tu penses que tout le monde t’en veut, et je pense que personne ne m’en veut.
Le concours d’écriture, désormais ruiné par mon absence, par exemple, ou tout bonnement la cohésion entre les modérateurs et les membres, qui voient en eux des gens souvent exagérément colériques, imprécis, perdus ou lourds, peu crédibles…
Sous prétexte que tu organises un concours, tu devrais être immunisé de tout sanction ? Un peu de sérieux. Et y'a des solutions, tu peux utiliser des messagers comme tu le fais. ^x^
Déjà, non, je ne peux pas utiliser n’importe quel message, justement parce que les seuls qui me viendraient à l’esprit participent déjà au concours; et ensuite, je n’ai jamais parlé d’immunité; j’ai dit que vous aviez pris votre décision par colère, juste pour vous détendre un peu en tapant sur ce qui vous énerve, sans réaliser la merde dans laquelle vous foutiez d’autres personnes. C’est pas que mon concours que ça atteint, c’est aussi celui de Lu. Puis celui de Krystal quand le mien se terminera, qui devra encore plus attendre. Et puis tous les participants des deux concours. Et puis les juges. Et puis ceci. Et puis cela.
Oui, je suis inséré dans la communauté; donc il faut tenter d’être un peu plus prudent quand on envoie une bombe : le souffle peut atteindre d’autres personnes. Et les dommages collatéraux, ça sert pas à pacifier l’endroit.
ROMM ne fait plus grand-chose
Mais quand on ne sait pas, on n'accuse pas sans savoir. Encore une fois. ROMM ne poste pas énormément, mais modère très bien, ce n'est pas parce qu'il ne te modère pas qu'il ne fait rien. Si vous voulez on fera un screen du panneau de mod un jour, mais arrête d'accuser sans connaitre, c'est malhonnête.
Sauf que tu as toi-même ôté la suite DIRECTE de ce que je dis : « ce que je ne lui reproche pas ». ROMM est peu présent sur le forum et dans la communauté. C’est un fait. Je ne dis pas qu’il fait rien, je dis qu’il apparaît peu. Qu’il semble peu influent. Rien d’autre. Cessez de voir la moindre de mes remarques comme une remise en cause de la modération. Nile, Syndrome et ROMM font du travail absolument exemplaire, je suis loin d’en douter.
J’aimerais faire savoir aux gens, également, pour servir d‘exemple, que j’ai été un jour pistonné par Plagueis pour faire partie de la Team PZ; mon rôle n’aurait pas été de rédiger ou je ne sais quoi -non, absolument rien d’autre que de vérifier l’orthographe des articles ou soluces. Rien de plus.
A peine Floax a-t-il soupçonné cette idée qu’il a réagi violemment et furieusement pour interdire la chose.
Ses réactions exagérées et dirigées par rien d’autre que ses propres volonté et colère lui ont fait ignorer l’état parfois risible de l’écriture de certains, qui aurait pu être corrigé sans le moindre début de difficulté en m’acceptant, uniquement parce que -et c’est l’aspect central dans toute cette affaire- « il ne m’aime pas ».
Encore une fois, tu parles sans savoir. D'un commun accord, nous avons pris la décision de ne pas te prendre. Pas que moi, aussi Kuketsu, Tate, Royug, Young-p. Mais eux aussi sont des connards qui te détestent ?
… non, ils sont des gens qui m’apprécient assez peu et qui donc vont très rapidement diriger leur choix également plus sur la volonté de me voir dégager que de se voir avantagés par un élément utile. En gros, je mets pas de chaussures sur les ronces parce qu’elles sont de la marque Nike, et j’aime pas Nike.
C'est cool que tu veuilles corriger, mais on ne voulait pas te donner le grade, avec l'accès au forum privé, c'est vrai. Mais tu pouvais très bien corriger en envoyant par MP à Kuketsu tes corrections comme on te l'a suggéré.
… vous ne m’avez rien suggéré du tout, Floax… Mon seul contact dans l’affaire était Plagueis, et il m’a simplement dit « euh ils veulent pas vraiment de toi » et « attends je vais voir », ce genre de choses…
Mais pourquoi on ne voulait pas de toi ? Bah pour un travail, c'est chiant de taffer avec quelqu'un qu'on aime pas.
J’arrive à concevoir quand c’est quelqu’un avec qui on a forcément un contact régulier, mais pour un mec sur internet qu’on n’est même pas obligé de lire, j’trouve ça moins concluant.
Mais je ne suis pas le seul à ne pas t'aimer dans la Team PZ, prends en conscience, la quasi unanimité de la team ne te voulait pas. Mais pas que, te donner une responsabilité, un grade important sur le forum alors que tu faisais chier les modérateurs, c'était totalement incohérent. Enfin, comme tu étais déjà sans cesse en désaccord avec nos décisions par rapport au site (et uniquement du site),
Et j’étais très loin d’être le seul…
si c'était pour apporter des clash inutiles, non on voulait pas. Comme la fameuse histoire des pubs qui faisaient chier tout le monde, et dont tout le monde se fout actuellement par exemple.
La question n’est pas là : la question est et reste le fait que vous avez demandé une opinion qui vous contredisait, et que vous l’avez par conséquent parfaitement ignorée. Je n’ai rien fait d’autre que le faire remarquer.
Bref, merci de m'avoir lu comme tu dis. J'ai des torts, mais j'estime que tu as inventé beaucoup de choses, et je n'aime pas ça. Je n'aime pas qu'on truque la réalité.
Encore, tu vois de la manipulation dans des interprétations exagérées, des malentendus ou des erreurs. Cesse de voir des fautes dans des erreurs.
Mais je sais tout à fait me remettre en question, contrairement à ce que tu as dit (marrant d'ailleur,s tu dénonces que j'ai quitté la team, mais tu dénonces que je ne me remette jamais en question), et je propose un sondage, si le Oui gagne, je quitterai la team. Parole d'honneur.
1/ ce n’est pas une remise en question vu qu’elle ne repose sur rien d’autre qu’un coup de sang : « je vous emmerde et je rentre à ma maison ».
2/ Je ne demandais pas un sondage, et je ne veux pas me dire que tu vas te barrer du forum. Ne joue pas à de Gaulle qui fait un référendum. Surtout que les seuls qui vont voter sont ceux qui sont pour toi, et les autres n’oseront le faire justement parce que, comme moi, ils n’ont pas envie que tu réagisses à leur « non » en dégageant de PZ sans jamais revenir. On aime ta présence, on aime ton travail. On te reproche ton pouvoir, pas ton ambition.
Reste un ami et cesse de voir des ennemis partout. Je suis qu’un gamin, Floax, pas un meurtrier. Je suis qu’un gosse qui te lance une boule de neige : tu le prends comme si je voulais te voir fondre dans les atrocités du blizzard, alors que je veux juste faire une bataille de boules de neige avec toi.
Cesse de voir de la haine partout. Je n’ai jamais eu envie d’autre chose que d’être l’ami de tout le monde.
Sauf de BSK. C’est qu’un gros connard ce mec.
