La Horde du Contrevent c'est over-hypé, le Silmarillion c'est le meilleur livre du monde.
Pas du tout d'accord.
La Horde du Contrevent est vraiment un livre excellent. Franchement je dévore les pages en moins de deux et quand je me jure de ne pas continuer le livre lorsqu'il est tard le soir, je lis un nouveau chapitre tellement je veux connaître la suite.
Alors que le Silmarillion ? Ce livre me fait chier plus qu'autre chose. Sincèrement. Y'a beaucoup trop de descriptions dans ce bouquin, sans compter les passages très relous à lire. Et ça me prend vraiment la tête. Et quand un livre me prend la tête, je rame..
Pas terrible pour un bouquin censé être le meilleur du monde 
Quand j'ai lu "La Horde", j'ai direct accroché au premier chapitre mais j'ai vite décroché, univers pas interessant (enfin sur le papier si mais dans le bouquin bof), manque de caracterisation de certains personnages, les differents points de vue étant, amha, une fausse bonne idée, et quelques clichés rageants que je ne citerai pas si tu veux avoir la surprise.
Alors que dans le Silm il y a des batailles épiques, des personnages charismatiques, des histoires énormes (comment on peut se faire chier devant le chapitre de Beren et Luthien ? Ou dans une histoire qui parle de dragon ?
), et puis c'est mieux écrit que Damasio en plus, Tolkien étant un grand génie en la matière.
En tout il n'y a qu'un chapitre que je trouve chiant, c'est celui de la description des terres de Beleriand, mais pour le reste, à part pour les noms qui sont chiants à retenir au début (mais bon y'a un index), tout est excellent, poétique et même un poil philosophique
Aprés j'ai jamais trouvé un Tolkien chiant à lire, alors que l'opinion populaire semble être d'accord sur le fait que ce soit le cas, donc je pourrais pas dire pourquoi pour moi ça passe comme du petit lait.
Enfin bon de toute façon comparer les deux ne sert à rien vu qu'ils ont rien à voir, mais j'aime pas qu'on dénigre cette tuerie intersidèrale
