J'ai vu aussi
La désolation de Smaug ce week end et ma foi j'ai passé un bon moment.^^
Alors d'abord je l'avoue tout de suite: je n'ai pas lu livre. Du coup je fais parti des gens qui n'ont pas à attendre quoique ce soit vis à vis de la fidelité du récit ou autre chose, donc je ne me baserais pas sur ça pour écrire cet avis. Par contre j'ai vu le premier film du Hobbit en DVD juste avant d'aller au ciné voir celui-là.
Les deux films sont tous deux d'excellents divertissements mais globalement je trouve que
Smaug est bien meilleur que
Un voyage inattendu, que j'ai trouvé assez long et beaucoup trop lent à démarrer! Il y a dans
Smaug ce souffle épique que je n'ai pas trouvé dans le premier film. Il y a beaucoup plus d'action, c'est plus rythmé, et globalement je n'ai pas vu le temps passer.
Alors après le film a des défauts, c'est clair, à commencer par cette quantité de sous-intrigues et de personnages qu'on oublie un peu vite et dont personnellement je ne vois vraiment pas l'intérêt, à part alourdir le récit. Genre la pseudo intrigue politique dans la ville d'Esgaroth qui arrive comme un cheveu sur la soupe... À croire qu’elle serait presque sortie de Game of Thrones! ou encore un passage à Dol Guldur qui laisse vraiment un goût d'inachevé. Je ne sais pas si ces scènes font parti du livre ou si ce sont des ajouts de Peter Jackson mais franchement l'intrigue principale suffisait à elle même !
À part ça j'ai vraiment adoré certaines scènes, comme celle des tonneaux dans les rapides qui est juste jouissive! Le film mérite d'être vu au moins juste pour cette scène!! J'ai bien aimé aussi les scènes avec les elfes, excepté celles qui impliquent les amourettes à deux ronds avec Legolas et Tauriel. Comme Kitty, je déteste ces moments du film que je trouve particulièrement chiants à regarder.. Sinon ça fait plaisir de retrouver Legolas, j'ai même trouvé qu'il était beaucoup moins tête à claque que dans le SDA! D'ailleurs (et je serais sûrement le seul à penser ça) je trouve du coup qu'il y a un problème de continuité avec la trilogie du SDA, parce que dans
Smaug, on voit un Legolas qui a VRAIMENT de l'assurance, digne d'un vrai elfe, et qui semble beaucoup plus "mature" que dans le SDA. Alors que dans toute la trilo du SDA, j'ai l'impression de voir un ado qui se prend pour un elfe, qui fait du surf, et qui sort des phrases à la con genre "
Un soleil rouge se lève. Beaucoup de sang a dû couler cette nuit" (worst replique ever)... Un comble quand on sait que Le Hobbit se passe des décennies avant Le Seigneur des anneaux! Du coup ce n'est plus très cohérent, on n'a vraiment l'impression d'avoir deux Legolas différents entre Hobbit/SDA.
Bon ça empêche pas qu'il fait toujours du surf dans ce second Hobbit, mais il n'empêche qu'il paraît beaucoup plus "elfique"
Sinon pour finir, je trouve que la dernière partie du film avec le dragon Smaug est vraiment géniale! Ca méritait 2h30 de film pour voir enfin ce qu'on voulait voir (malgré une fin un peu brutale qui oblige absolument d'attendre le 3ème!)
Et à part ça, certains plans sont vraiment magnifiques! Mais je suis du même avis que Poulika concernant la 3D: au bout de même pas 5 minutes on l'oublie assez vite, et en plus de ça elle obscurcie beaucoup l'image. Il suffit d'enlever deux secondes les lunettes pour s'en rendre compte! C'est le gros défaut de la 3D malheureusement, et c'est bien dommage. Surtout pour un film aussi coloré que le Hobbit.
Bref, malgré ses défauts, j'ai trouvé que cette
Désolation de Smaug est très sympa. Beaucoup plus rythmé (malgré les amourettes de merde et les sous-intrigues), et bien meilleur que le premier film ^^
La fin abrupte nous oblige par contre absolument de voir le 3ème! Encore un an à attendre :p
